Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (653)
"...kuten esimerkiksi olemattomiin sukupuoliin viittaavat pronominit."
Suomen kielessä pronominit eivät viittaa mihinkään sukupuoleen. Onko tämä ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ideologista korruptiota kuvaa hyvin että pakotetaan käyttämään uuskieltä joka on fyysisen todellisuuden vastainen, kuten esimerkiksi olemattomiin sukupuoliin viittaavat pronominit."
Trumppilaista politiikkaa tehdä tuosta mörkö ja taistella sitä vastaan. Tyypillistä myös fasismille. Toiseutetaan joku ihmisryhmä, tehdään siitä vihollinen ja ollaan sankareita, kun se saadaan nujerrettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät nykyään taloudellisesti omillaan, joten moni nainen on todennut parisuhteen tarpeettomaksi. Tämä ei suinkaan ole uusi ilmiö. Naisia jotka ovat valinneet yksinelon, oli ennenkin. Mikäli se vain oli taloudellisesti mahdollista.
Kiitos että todistat yläpeukuttajien kanssa että naiset ovat miesten kanssa vain rahan takia.
Eikö se nyky-yhteiskunnassa ole juuri niin, että naisten ei tarvitse enää olla miesten kanssa vain rahan takia ja mies tietää, että jos nainen haluaa hänet, hän haluaa hänet rakkaudesta eikä rahasta?
Eikö tämä ole win-win molemmille?
Kirjoittaja totesi että parisuhde on tarpeeton koska naisella on rahaa. Nainen ei kykene rakastamaan miestä aidosti.
Silloin ei sinun eikä muiden vastaavasti ajattelevien kannata alkaa parisuhteeseen naisen kanssa, vaan toisten miesten- saatte samanlaista rakkautta, kuin mitä annattekin.
Loistava uutinen jos on totta. Nuoret naiset ovatkin lopen uupuneita jatkuviin lähentely-yrityksiin ja rauhanomainen huomiotta jättäminen miesten taholta olisi enemmän kuin tervetullut muutos.
Vierailija kirjoitti:
Mulle jäi nyt vähän epäselväksi tämä kolmen nuoren miehen kannanotto, että mihin he nyt ottivat kantaa. Naiset eivät saa olla pinnallisia teini-ikäisiä someprinsessoja ja mitä muuta, pitää olla perinteistä wifey-matskua ja uhrata elämänsä lapsille ja miehelle. Ja mies saa olla pinnallinen ja jättää jos vaimon ulkonäkö rupsahtaa.
Ymmärsit aivan oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ädlbgldäsögnkfkdlsöfngbfkfpr
Siinä oli ideologisen uskontunnustuksesi sisältö kun et selkeästi asiasta mitään tiedä.
Kiellän olevan olemassa muita kuin kahdenlaisia sukusoluja, isoja ja pieniä. Tästä johtuu käsite sukupuoli, ne ovat osapuolet suvullisessa lisääntymisessä. Isot ja pienet sukusolut, kaksi sukupuolta.
Elä tule julistamaan ideologista huuhaatasi sukupuolentutkimuksenlaitoksen ulkopuolelle, vai onko ulkopuolikin moninainen?"
Tätä se on sit, kun tiedekin on vain mielipideasia😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kirsti Paakkanen ja Greta Garbo myös näitä itsekkäitä nykynaisia?
Molemmat muuten jättivät jälkeensä huomattavan perinnön. Elämä voi olla monin tavoin rikkaampaa ilman miestä.
Sekö on nykynaisen tavoite että elää lapsettomana ilman miestä ja jättää suuren perinnön? 😅
Mikäli mahdollisessa parinmuodostuksessa otan huomioon kolmen aloittajan "mielipiteet", niin vastaus on tässä: kyllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ädlbgldäsögnkfkdlsöfngbfkfpr
Siinä oli ideologisen uskontunnustuksesi sisältö kun et selkeästi asiasta mitään tiedä.
Kiellän olevan olemassa muita kuin kahdenlaisia sukusoluja, isoja ja pieniä. Tästä johtuu käsite sukupuoli, ne ovat osapuolet suvullisessa lisääntymisessä. Isot ja pienet sukusolut, kaksi sukupuolta.
Elä tule julistamaan ideologista huuhaatasi sukupuolentutkimuksenlaitoksen ulkopuolelle, vai onko ulkopuolikin moninainen?"
Tätä se on sit, kun tiedekin on vain mielipideasia😂
Totta, sitä tiede on herra Trumpille ja hovilleen.
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kromosomien tyyppi määrittää sukupuolen. -eri"
Toki välillisesti mutta kromosomistossa on epämääräisyyttä miten poikkeamat vaikuttavat sukusolujen tuotantokykyyn. Siksipä sukupuoli määräytyy sukusolujen mukaan kun niitä tulee vain joko suuria tai pieniä oli ne kromosomit sitten mitenvain.
Nyt varmasti palstan päivystävä dialektiikko tulee heittämään tähän jonkin nasevan ja loogisesti ristiriitaisen vastaväitteen jonka ainoa tarkoitus on sotkea keskustelua.
Mitä sitten ovat he, joilla on ylimääräinen kromosomi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te nuoret miehet olette aivan yhtä pinnallisia ja olette kasvaneet ihan siinä samassa maailmassa, kuin ikäisenne naisetkin. Ihan samalla tavalla miehetkin on somessa ja ihan yhtä pinnallista sisältöä tuottavat. Ehkä teidän on vain vaikea sitä sieltä omasta kuplasta huomata. Mutta näin vanhempana ihmisenä, joka sai kasvaa ilman somea, tämä ilmiö on hyvin selkeästi nähtävissä.
Ei ne nuorten naisten toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ole mitenkään poikkeuksellisia tai mahdottomia, he eivät vain halua rakentaa samanlaista elämää kuin isoäitinsä tai välttämättä edes äitinsä. Jos perinteisellä arvopohjalla tarkoitetaan sitä, että nainen ottaa vastuun lasten- ja kodinhoidosta oma urakehityksen ja taloudellisen turvan kustannuksella ja kaikki päätökset perheessä tehdään miehen urakehityksen perusteella, on mun mielestä ymmärrettävää, että nuoret naiset haluaa jättää tuon option käyttämättä. Itsekin jä..."
Minä jätin oman työn ja uran väliin, kun jäin kotiin hoitamaan sairasta lasta. Muutama vuosi siinä meni, ja lopulta sairastuin rajuun unettomuuteen. Siinä meni toistakymmentä vuotta. Olen tyytyväinen siihen, että sain lapseni hoidettua (mikään maailmassa ei ole tärkeämpää) seurauksena se, että eläke jää olemattomaksi ja oman varallisuuden kerääminen tietty myös. Vaikka mieheni meidät on elättänyt, tekee tämä tilanne minut hänestä ruippuvaiseksi. EN SUOSITTELE, jos vain on vaihtoehto.
"Sana USEIN on helppo ymmärtää koska feminismissä se sana on AINA ja KAIKKI MIEHET. Sieltä se viha kumpuaa."
Laitapas nyt vielä lähde, missä feministisessä julkaisussa sanotaan noin. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kromosomien tyyppi määrittää sukupuolen. -eri"
Toki välillisesti mutta kromosomistossa on epämääräisyyttä miten poikkeamat vaikuttavat sukusolujen tuotantokykyyn. Siksipä sukupuoli määräytyy sukusolujen mukaan kun niitä tulee vain joko suuria tai pieniä oli ne kromosomit sitten mitenvain.
Nyt varmasti palstan päivystävä dialektiikko tulee heittämään tähän jonkin nasevan ja loogisesti ristiriitaisen vastaväitteen jonka ainoa tarkoitus on sotkea keskustelua.
Mitä sitten ovat he, joilla on ylimääräinen kromosomi?
Ihmisiä, mutta hekin tuottavat joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kromosomien tyyppi määrittää sukupuolen. -eri"
Toki välillisesti mutta kromosomistossa on epämääräisyyttä miten poikkeamat vaikuttavat sukusolujen tuotantokykyyn. Siksipä sukupuoli määräytyy sukusolujen mukaan kun niitä tulee vain joko suuria tai pieniä oli ne kromosomit sitten mitenvain.
Nyt varmasti palstan päivystävä dialektiikko tulee heittämään tähän jonkin nasevan ja loogisesti ristiriitaisen vastaväitteen jonka ainoa tarkoitus on sotkea keskustelua.
Mitä sitten ovat he, joilla on ylimääräinen kromosomi?
Ihmisiä, mutta hekin tuottavat joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Suomessakin on useampi nainen tullut julkisuuteen poikkeavan kromosomistonsa suhteen. Tytöiksi syntyneitä ja kasvatettuja, naisen passilla ikänsä varustettuja. Vanhoina aikoina, joihin aloittajakin haikailee, kromosomeista ei olisi saatu mitään tietoa, ja nämä naiset olisivat eläneet normaaleina, joskin lapsettomina naisina.
Kaikki ihmiset eivät muuten tuota mitään sukusoluja. On se vaikeaa, kun tiede ei tue omaa ahdasta käsitystä, vaikka miten tieteelliseksi sitä väittäisi :, ))
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysy niin sinulle vastataan. Kas tässä feminismistä ja marxismista, marxisteilta. https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar"
Tämä joka paikkaan linkittämäsi lehti on suunnilleen maailman ainoa marxilainen lehti, ja silti äärioikeiston mielestä kaikki mitä se kirjoittaa on jumalan sanaa.
Siinä herää epäilys, että mitkä ne äärioikeiston fanituksen kohteet oikein ovatkaan?
Mistäs aktivisti repäisit äärioikeiston? Etkai vain halua manipuloida mielipiteitä? Surullista."
Kai ymmärrät, mistä se äärioikeisto tänne tupsahti, kun ihan itse juttujasi spämmäät? Olet joko aito tai trolli. Valinta on sinun.
Eri
"Kaikki ihmiset eivät muuten tuota mitään sukusoluja. On se vaikeaa, kun tiede ei tue omaa ahdasta käsitystä, vaikka miten tieteelliseksi sitä väittäisi :, ))"
Siksipä kyse onkin potentiaalista tuottaa sukusoluja, se selviää sinullekin. Tämä nimenomaan on tieteellinen käsitys.
Olen pahoillani ettei todellisuus vastaa haaveitasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Ovathan aloituksen miehet valmiit vaihtamaan vaippoja, leikittämään, laulattamaan
Voisivatko aloittajat vastata tähän? Olettehan valmiit perheen pyörittämiseen, jos haluatte sellaisen?
Itse olen ja itse noita teenkin. Kysymys kuuluu hyväksyykö naiset sen että miehet tekee asiat eritavalla kuin nainen haluaa ja määrittelee? Omassa parisuhteessa nainen valehtelee jatkuvasti että en mitään tee koska en tee asioita niin kuin hän haluaa ja niin kuin hän on määritellyt. Kyllä sen toisaalta ymmärtää että miksi naiset tuota valehtelee kun se tarkoittaa sitä että naisen pitäisi myöntää että hän ei ole oikeassa ja on muitakin tapoja tehdä asioita kuin se mihin nainen on tottunut..."
Aikoinaan meillä myös mies sulki korvansa kaikilta neuvoilta tai ohjeilta, joita olisin antanut lasten hoidon suhteen. Koska hänen mielestään halusin vain määrätä ja päättää. Ei tullut mieleenkään, että koska olin ekat vuodet ollut kotiäitinä, saattoi minulla olla joku pointti esim. ruoka-aikojen suhteen. Kyllähän siinä jokunen katastrofitilanne sit tuli, kun "hän halusi tehdä asiat omalla tavallaan". Ei kai siin sit mitään, lapset huusi ja mies huusi, hengissä selvisivät. Helpommalla olisivat kaikki päässeet, jos olisi ne jotkut pääpointit suostunut kuuntelee ja tarvittaessa olisin ne voinut perustellakin.
Kerran lapset olivat sen kaks tuntia naapurin hoivissa, kun naapruri oli nämä 2 ja 3v. lapset pihalta löytänyt. Mies hukkaai itsensä hetkeksi pelaamaan...hengissä toki selvisivät siitäkin.
Vierailija kirjoitti:
"Kysy niin sinulle vastataan. Kas tässä feminismistä ja marxismista, marxisteilta. https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar"
Tämä joka paikkaan linkittämäsi lehti on suunnilleen maailman ainoa marxilainen lehti, ja silti äärioikeiston mielestä kaikki mitä se kirjoittaa on jumalan sanaa.
Siinä herää epäilys, että mitkä ne äärioikeiston fanituksen kohteet oikein ovatkaan?
Tässä muutamia saman jepen aiempia hengentuotoksia. Löytyy hskemalla tuon lehden nimeä...
https://www.vauva.fi/haku?keys=Historicalmaterialism
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän prinsessaleikit ovat sitä, että tyttöjen unelma on päästä tissi-persevaikuttajaksi somemaailmaan. Siellä voi sitten esitellä täydellistä elämäänsä matkailun, hienojen illallisten ja plastiikkagirurgian saavutusten avulla. Lopulta pilvilinna tietysti hajoaa ja usein oman käden kautta päästään karkuun sitä häpeää, joka valheiden ketjun päässä odottaa.
 
Kannattaa joskus käydä reaalimaailmassakin pyörimässä eikä vain tuijotella niitä naisia instassa.
Reaalimaailmassa hyvin harva nainen tuollaisesta unelmoi. Minun tutut nuoret naiset opiskelevat ja haaveilevat hyvästä työpaikasta ja urasta. Suurimmalla osalla ei edes mitään instagramia ole.
Minäkin haluaisin tietää, millaista se kotiäidin vapaus on. Voisiko joku mies kertoa sen meille? Naisten vastauksia en halua kuulla.
Valehtelee? No, sehän on helppo todistaa sillä, että laitat linkin johonkin toiseen mediaan, joka on sitä mieltä, että nuo asiat liittyvät toisiinsa.
Ja en nyt tarkoita mitään Suomen uutisia tai muita hilipatipippan-medioita, vaan oikeita lehtiä. Tuo mainitsemasi on marxilainen lehti, joka ei sekään ole muuta kuin huulienheiluttelua.