Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (653)
561/653
|
29.12.2025 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Netistä löytyy vielä älykkäitäkin miehiä, jotka näyttävät näiden eräiden kaksinaismoralismin.
https://youtube.com/shorts/_yoOwMc6NFI?si=Yy5RWBrYMHNglMfr
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eli viestissä ei ollut vikaa vaan viestinviejässä. Olen kovin pahoillani ettei edustamasti ideologia mielestäsi kestä päivänvaloa vaan sen taustat tulee mielestäsi salata, surullista. Jatkan siis linkin levittämistä että asiasta kiinnostuneilla olisi mahdollisuus tehdä omat johtopäätöksensä itse. Kamalaa äärioikeistolaista ideologiaa sallia ihmisille omat mielipiteet."
Kaikilla ilmiöillä on juurensa, todelliset tai kehitetyt. Mikään ei synny tyhjiössä. Se, että kannatan feminismiä, l. tasa-arvoa, ei tee minusta marxistia. Jos haluaisin olla marxisti, sanoisin olevani sitä. Siinä ei olisi mitään hävettävää. Mutta se ei liittyisi mitenkään tasa-arvoaatteeseen tässä tapauksessa. Oikeistotrolleille tyypillistä on yrittää vääntää hyvä asia huonoksi sekoittamalla asioita ja käsitteitä. Vaikka miten tätä vääntäisitte, minä kannatan tasa-arvoa. Se ei ole ylivaltaa ketään kohtaan, eikä mikään uhriutumisasia. Epäkohtien toteaminen ei ole uhriutumusta, vaikka tätäkin täällä aina väännetään.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ideologista korruptiota kuvaa hyvin että pakotetaan käyttämään uuskieltä joka on fyysisen todellisuuden vastainen, kuten esimerkiksi olemattomiin sukupuoliin viittaavat pronominit."
Trumppilaista politiikkaa tehdä tuosta mörkö ja taistella sitä vastaan. Tyypillistä myös fasismille. Toiseutetaan joku ihmisryhmä, tehdään siitä vihollinen ja ollaan sankareita, kun se saadaan nujerrettua.
"Ai niinkuin suuntaillaan intersektionaalista linssiä sortajaa selvittäen? Kuunteletteko koskaan mitä sanotte itse?"
Olen täysin selvillä omista teksteistä ja niiden lähtökohdista. Tuo vastaus sensijaan on aika...sekava/outo/pimeä...valitse itse.
Vierailija kirjoitti:
"Eli viestissä ei ollut vikaa vaan viestinviejässä. Olen kovin pahoillani ettei edustamasti ideologia mielestäsi kestä päivänvaloa vaan sen taustat tulee mielestäsi salata, surullista. Jatkan siis linkin levittämistä että asiasta kiinnostuneilla olisi mahdollisuus tehdä omat johtopäätöksensä itse. Kamalaa äärioikeistolaista ideologiaa sallia ihmisille omat mielipiteet."
Kaikilla ilmiöillä on juurensa, todelliset tai kehitetyt. Mikään ei synny tyhjiössä. Se, että kannatan feminismiä, l. tasa-arvoa, ei tee minusta marxistia. Jos haluaisin olla marxisti, sanoisin olevani sitä. Siinä ei olisi mitään hävettävää. Mutta se ei liittyisi mitenkään tasa-arvoaatteeseen tässä tapauksessa. Oikeistotrolleille tyypillistä on yrittää vääntää hyvä asia huonoksi sekoittamalla asioita ja käsitteitä. Vaikka miten tätä vääntäisitte, minä kannatan tasa-arvoa. Se ei ole ylivalt
Totta. Se on samaa sarjaa sen kanssa, kun nämä väittävät, että vasemmisto ja naiset kannattavat Hamasia ja maa hanmuuttoa, ja vihaavat miehiä. Ja miten yliopistoissa käännytetään vasemmiston puolelle, ja miten kaikki toimittajat ovat vasemmistolaisia.
Äärioikeistolla on ihan samat keinot, kuin nasse-Saksalla. Siellä vain vihollinen ei ollut naiset ja vasemmisto, vaan kommunistit ja juutalaiset.
Laskeskelitte siis kannattavuuksia parisuhteille? Olette ihkaoikeita lompakko-Lasseja!
Kun ette saa naista tekemään ilmaistyötä teille, kaakatatte naisten metsään menneistä arvoista. Itse tuotte suhteeseen pskaiset bokserit ja 7-luokkalaisen tasolla olevan ihmisen noin 40-vuotiaan ruumiissa. Tuotte työleirin. Nyt kun naiset tuovat suurinpirtein saman suhteeseen, loukkaannutte verisesti. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ädlbgldäsögnkfkdlsöfngbfkfpr
Siinä oli ideologisen uskontunnustuksesi sisältö kun et selkeästi asiasta mitään tiedä.
Kiellän olevan olemassa muita kuin kahdenlaisia sukusoluja, isoja ja pieniä. Tästä johtuu käsite sukupuoli, ne ovat osapuolet suvullisessa lisääntymisessä. Isot ja pienet sukusolut, kaksi sukupuolta.
Elä tule julistamaan ideologista huuhaatasi sukupuolentutkimuksenlaitoksen ulkopuolelle, vai onko ulkopuolikin moninainen?"
Tätä se on sit, kun tiedekin on vain mielipideasia😂
Näinhän postmodernit Kriittiset Teoriat meille kertovat. Siksi meillä on kokemusasiantuntijoita ja siksi tunne ohittaa järjen."
Eiköhän nämä tieteenkieltäjät ole ihan muut, kuin postmodernistit. Mutta tuokin kommentti niiiin tyypillinen oikkaritrollille. Aina syytetään muita (vassareita ovat kaikki muut paitsi oikeiston oikealla olevat) siitä, mitä itse on.
Vierailija kirjoitti:
Hohhoijaa. Kuulostaa melkoisen katkeralta valittajalta.
Kyllä mieluummin itse elän omannäköistä elämääni näin 30v enkä enää tuhlaa aikaani yhteenkään kumppaniin joka ei esimerkiksi siivoa, huolehdi hygieniastaan tai tee mitään järkevää elämässään tai jolla on itsekäs arvomaailma.
Usein parisuhde on oikeastaan vaan vienyt elämästäni energiaa sen sijaan, että se olisi tuonut minulle onnea alkuhuuman jälkeen. Jos joskus löydän jonkun ihmisen, toivoisin että yhdessäolo olisi mutkatonta ja tämä henkilö olisi itsenäinen mutta haluaisi jakaa elämää kanssani ilman mitään ennalta määrättyjä malleja tai vaatimuksia. Myöskään suuri osa ihmisistä ei halua sitoutua tai tehdä kompromisseja tai kasvaa kumppaninsa kanssa.
Niin, haluat elää omannäköistä elämääsi, kuten kaikki muutkin nykyään. Sinä koet sen itsekkääksi, kun se toinen haluaa elää omannäköistä elämäänsä ja samoin hän kokee sinut rasitteeksi, kun haluat omannäköistä elämääsi ja hän omannäköistään.
Huomaatko, että tässä se on se syy, ettei ihmiset pariudu niin paljon? Lähes kaikki haluavat pitää kiinni omasta tyylistään ja tavoistaan, etteivät edes huomaa, että se tekee onnellisen parisuhteen mahdottomaksi. Enkä sano, että sen pitäisi olla ongelma, ettei pareja muodostu, mutta näin vain on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kromosomien tyyppi määrittää sukupuolen. -eri"
Toki välillisesti mutta kromosomistossa on epämääräisyyttä miten poikkeamat vaikuttavat sukusolujen tuotantokykyyn. Siksipä sukupuoli määräytyy sukusolujen mukaan kun niitä tulee vain joko suuria tai pieniä oli ne kromosomit sitten mitenvain.
Nyt varmasti palstan päivystävä dialektiikko tulee heittämään tähän jonkin nasevan ja loogisesti ristiriitaisen vastaväitteen jonka ainoa tarkoitus on sotkea keskustelua.
Mitä sitten ovat he, joilla on ylimääräinen kromosomi?
Ihmisiä, mutta hekin tuottavat joko suuria tai pieniä sukusoluja.
Eli et pysty kategorisoimaan miehiksi tai naisiksi, ja seuraavissa kommenteissa luovut jo sukusoluista puhumisestakin ja siirryt potentiaaliin tuottaa sukusoluja :D
Kaikkk ihmiset eivät pysty tuottamaan sukusoluja, ts. heillä tuota potentiaalia ei ole, vaikka sukupuoli heillä on merkittynä väestötietojärjestelmään. Harmi sinulle ja siirtyville maalitolpillesi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä kromosomien tyyppi määrittää sukupuolen. -eri"
Toki välillisesti mutta kromosomistossa on epämääräisyyttä miten poikkeamat vaikuttavat sukusolujen tuotantokykyyn. Siksipä sukupuoli määräytyy sukusolujen mukaan kun niitä tulee vain joko suuria tai pieniä oli ne kromosomit sitten mitenvain.
Nyt varmasti palstan päivystävä dialektiikko tulee heittämään tähän jonkin nasevan ja loogisesti ristiriitaisen vastaväitteen jonka ainoa tarkoitus on sotkea keskustelua.
Mitä sitten ovat he, joilla on ylimääräinen kromosomi?"
Yhteiskunnan vihollinen. T: trump
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Äärioikeistolla on ihan samat keinot, kuin nasse-Saksalla. Siellä vain vihollinen ei ollut naiset ja vasemmisto, vaan kommunistit ja juutalaiset."
Näin tämä ikävä kyllä on. Tosin naisetkin olivat kohteena siinä mielessä, et hra H lupasi puolittaa työttömyyden, kieltämällä naisilta työnteon.
Ai:
Natsisaksassa naisten rooli työelämässä oli ristiriitainen: ideologisesti heidät haluttiin kotiin synnyttämään ja hoitamaan perhettä (ns. Kinder, Küche, Kirche), mutta sodan myötä naisia tarvittiin kipeästi työvoimaksi sotateollisuuteen, hallintoon (kuten Gestapossa) ja jopa keskitysleirien vartijoiksi (kuten Ravensbrück), mikä pakotti heidät osaksi natsikoneistoa, joskus äärimmäisen julminkin teoin, vaikka harvat joutuivat sodan jälkeen vastuuseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikkk ihmiset eivät pysty tuottamaan sukusoluja, ts. heillä tuota potentiaalia ei ole, vaikka sukupuoli heillä on merkittynä väestötietojärjestelmään. Harmi sinulle ja siirtyville maalitolpillesi :)"
Eli et ymmärrä mitä käsite potentiaali tässä tapauksessa tarkoittaa, tämä ei yllätä. Mene opiskelemaan, aloita lukiosta."
Kyllä me kaikki tiedetään, miten toi menee. On vaan jotenkin onnetonta tuo vakuuttelu...sukupuolen määrittelyssä...potentiaali...sillä sit selitellään ihan kaikki. Poikkeuksia on, on aina ollut eikä potentiaali ole mikään kaikenkattava selitys millekään. Kysy vaikka Saaralta.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.202200173
https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063
Se että aktivisti toivoo unelman muista sukupuolista olevan totta ei tee unelmista totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikkk ihmiset eivät pysty tuottamaan sukusoluja, ts. heillä tuota potentiaalia ei ole, vaikka sukupuoli heillä on merkittynä väestötietojärjestelmään. Harmi sinulle ja siirtyville maalitolpillesi :)"
Eli et ymmärrä mitä käsite potentiaali tässä tapauksessa tarkoittaa, tämä ei yllätä. Mene opiskelemaan, aloita lukiosta."
Kyllä me kaikki tiedetään, miten toi menee. On vaan jotenkin onnetonta tuo vakuuttelu...sukupuolen määrittelyssä...potentiaali...sillä sit selitellään ihan kaikki. Poikkeuksia on, on aina ollut eikä potentiaali ole mikään kaikenkattava selitys millekään. Kysy vaikka Saaralta.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/bies.202200173
https://journal.fi/tt/article/view/89802/49063
Ekan linkin takana oleva paikka joutui poistamaan 11 300 kirjoitusta, kun sinne voi laittaa maksusta ilmeisesti mitä vain.
https://www.abc.net.au/news/2024-05-21/wiley-hindawi-articles-scandal-b…
Andrew Tate just julisti, että tyttöystävän paneminen on "gay".
Andrewtate on venäjän provo länsimaiden heikentämiseksi. Keksitty kirjoitus, jolla yritetään saada nuoret miehet "Lännessä" ajattelemaan ettei parisuhde ole tavoittelemisen arvoinen. Jotta miehet päätyisivät narkkaamaan, sekoilemaan ja heikentämään yhteiskuntarakenteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Andrew Tate just julisti, että tyttöystävän paneminen on "gay".
Andrewtate on venäjän provo länsimaiden heikentämiseksi. Keksitty kirjoitus, jolla yritetään saada nuoret miehet "Lännessä" ajattelemaan ettei parisuhde ole tavoittelemisen arvoinen. Jotta miehet päätyisivät narkkaamaan, sekoilemaan ja heikentämään yhteiskuntarakenteita.
TÄMÄ. Kun nämä vihaiset yksinäiset miehet ymmärtäisivät, miten heitä viedään kuin litran mittaa näillä pokailuohjeilla ja naisvihan lietsonnalla.
Näiden MGTOW miesasiamiesten tarkoitus ei ole parantaa miesten elämänlaatua, vaan pilata yhteiskuntaa sisältä päin. Ja tyhmimmät lähtevät mukaan.
"jos väität, että raiskaaja-Tate on jotenkin asiantuntija naisten suhteen, niin olet kyllä aika pilalla ja pihalla."
Tästä vahvasti samaa mieltä. Mutta kuten politiikasta on moneen kertaan huomattu niin katkeroituneita ja pettyneitä (yleensä miehiä) on rikollisen populistin helppo ohjata haluamaansa suuntaan osoittamalla heille yhteisen viholisen. Tällä kertaa pahiksina saavat ovat ne nuoret naiset, jotka haluavat elää itsenäistä elämäänsä ilman alisteista suhdetta puolisoonsa. Tuon raiskurin sokaisemille kun ei tasavertainen puoliso kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew Tate just julisti, että tyttöystävän paneminen on "gay".
Andrewtate on venäjän provo länsimaiden heikentämiseksi. Keksitty kirjoitus, jolla yritetään saada nuoret miehet "Lännessä" ajattelemaan ettei parisuhde ole tavoittelemisen arvoinen. Jotta miehet päätyisivät narkkaamaan, sekoilemaan ja heikentämään yhteiskuntarakenteita.
TÄMÄ. Kun nämä vihaiset yksinäiset miehet ymmärtäisivät, miten heitä viedään kuin litran mittaa näillä pokailuohjeilla ja naisvihan lietsonnalla.
Näiden MGTOW miesasiamiesten tarkoitus ei ole parantaa miesten elämänlaatua, vaan pilata yhteiskuntaa sisältä päin. Ja tyhmimmät lähtevät mukaan.Niin? Ehkä naisten siis kannattaisi yrittää jotain muuta kuin feminismiä yhteiskunnanmuokkausprosessissaan, ei tunnu oikein toimivan hyvin.
Ehkä miesten kannattaa keskittyä muuhun, kuin tasa-arvon vastustamiseen, niin ehkä ei enää tarvitse ruikuttaa palstalla miten naiset eivät ole sitä, tätä ja tuota.
Naiset harvemmin haluavat miehen, joka yrittää puheissaan painaa hänen sukupuoltaan alas, ihan kuten miehetkään harvemmin haluavat naisen, joka yrittää painaa hänen sukupuoltaan alas.
Se olisi pelkkää masokismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Andrew Tate just julisti, että tyttöystävän paneminen on "gay".
Andrewtate on venäjän provo länsimaiden heikentämiseksi. Keksitty kirjoitus, jolla yritetään saada nuoret miehet "Lännessä" ajattelemaan ettei parisuhde ole tavoittelemisen arvoinen. Jotta miehet päätyisivät narkkaamaan, sekoilemaan ja heikentämään yhteiskuntarakenteita.
TÄMÄ. Kun nämä vihaiset yksinäiset miehet ymmärtäisivät, miten heitä viedään kuin litran mittaa näillä pokailuohjeilla ja naisvihan lietsonnalla.
Näiden MGTOW miesasiamiesten tarkoitus ei ole parantaa miesten elämänlaatua, vaan pilata yhteiskuntaa sisältä päin. Ja tyhmimmät lähtevät mukaan.
Kumpiko oli ensin, muna vai kana, mene ja tiedä, mutta vihaa on liikaa ainakin virtuaalimaailmassa aivan liikaa sekä miehiltä että naisilta toisilleen.
Parinmuodostus ei ole markkinataloutta, vaikka sitä voikin siitä näkökulmasta tarkastella. Siinäkin tosin todellinen voitto tulee yhteisestä hyvästä, jaetusta hyvästä.
Sydän lämpimäksi ja silmät auki.
Näissä keskusteluissa on se ongelma, että tiedostetaan nykyinen asetelma: nuorten miesten ja nuorten naisten arvomaailmat eivät kohtaa lainkaan. Miehillä konservatiivisuus ja jopa uskonnollisuus nostavat päätään, kun taas naisilla liberaalius ja jopa halu elää ilman perinteistä parisuhdetta.
Mutta sen sijaan, että pysähdyttäisiin kummankaan kohdalla kysymään MIKSI näin on, niin tyydytään vaan syyttämään vastakkaista sukupuolta pinnallisiksi, tyhmiksi, omaa etua tavoitteleviksi tai epätoivoisiksi. Eli aivan pelkkää riidan haastamista vailla todellista halua ymmärtää ja ehkä korjatakin tilannetta.
"Tate on puutteistaan huolimatta myös todella terävä."
Myös Hitler oli (kun tässä vertailua Tateen tehdään) puutteistaan huolimatta todella terävä. Älykkyys ei muuta mustaa valkoiseksi eikä älykkään ihmisen hienoin sanankääntein myymä toimimaton ja haitallinen ideologia muutu yhtään toimivammaksi myyjänsä älykkyyden vuoksi. Älykäs osaa olla liian aikaisin ilakoimatta hyödyllisistä idiooteistaan.
M60