Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kirsti Paakkanen ja Greta Garbo myös näitä itsekkäitä nykynaisia?
Molemmat muuten jättivät jälkeensä huomattavan perinnön. Elämä voi olla monin tavoin rikkaampaa ilman miestä.
Sekö on nykynaisen tavoite että elää lapsettomana ilman miestä ja jättää suuren perinnön? 😅
Nuo naiset jätti jälkeensä paljon muutakin, kuin rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kirsti Paakkanen ja Greta Garbo myös näitä itsekkäitä nykynaisia?
Molemmat muuten jättivät jälkeensä huomattavan perinnön. Elämä voi olla monin tavoin rikkaampaa ilman miestä.
Sekö on nykynaisen tavoite että elää lapsettomana ilman miestä ja jättää suuren perinnön? 😅
Nuo naiset jätti jälkeensä paljon muutakin, kuin rahaa.
Lihavia luurankoja.
No, ehkäpä miehet alkavat arvostaa parisuhdetta naisen kanssa enemmän kun se ei kaikille ole enää mahdollista. Herrasmiehet palaavat ja panostus parisuhteeseen.
"Me olemme.."
Vanha kunnon jakomielitauti.
Teini-ikä kestää joillain miehillä 45 ikävuoteen. Vasta sitten aletaan miettimään perheen perustamista. Mielellään parikymppisen kanssa. Niin harhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset pärjäävät nykyään taloudellisesti omillaan, joten moni nainen on todennut parisuhteen tarpeettomaksi. Tämä ei suinkaan ole uusi ilmiö. Naisia jotka ovat valinneet yksinelon, oli ennenkin. Mikäli se vain oli taloudellisesti mahdollista.
Monet äidit nimenomaan kannustavat tyttäriään opiskelemaan, jotta nämä eivät olisi riippuvaisia kenestäkään.
Vierailija kirjoitti:
No, ehkäpä miehet alkavat arvostaa parisuhdetta naisen kanssa enemmän kun se ei kaikille ole enää mahdollista. Herrasmiehet palaavat ja panostus parisuhteeseen.
Kyllä. Vapaat markkinat puhuu.
Ne miehet, jotka pystyvät vastaamaan muuttuvaan maailmaan, saavat jälkikasvua, ja änkyröiden geenit katoaa väistämättä ajan kanssa. Loistavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysy niin sinulle vastataan. Kas tässä feminismistä ja marxismista, marxisteilta. https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar"
Tämä joka paikkaan linkittämäsi lehti on suunnilleen maailman ainoa marxilainen lehti, ja silti äärioikeiston mielestä kaikki mitä se kirjoittaa on jumalan sanaa.
Siinä herää epäilys, että mitkä ne äärioikeiston fanituksen kohteet oikein ovatkaan?
Mistäs aktivisti repäisit äärioikeiston? Etkai vain halua manipuloida mielipiteitä? Surullista.
Repäisin sen siitä, että pistät tuon paskalinkin jokaiseen ketjuun, missä paska äärioikeisto puhuu feminismistä ja intersektionaalisuudesta, ja linkittää sen marxismiin.
Eli älä esitä mitään muuta kuin olet.
Vierailija kirjoitti:
Teini-ikä kestää joillain miehillä 45 ikävuoteen. Vasta sitten aletaan miettimään perheen perustamista. Mielellään parikymppisen kanssa. Niin harhasta.
Tämä on omakin havainto nyt, kun vuosien jälkeen palasin sinkkumarkkinoille. 48 jälkeen miehillä alkaa paniikki, ennen sitä ollaan täysiä kakaroita. No, ne fiksummat on toki löytäneet parisuhteensa jo nuorempina, mutta nää jämät, sama kaava kaikilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ädlbgldäsögnkfkdlsöfngbfkfpr
Siinä oli ideologisen uskontunnustuksesi sisältö kun et selkeästi asiasta mitään tiedä.
Kiellän olevan olemassa muita kuin kahdenlaisia sukusoluja, isoja ja pieniä. Tästä johtuu käsite sukupuoli, ne ovat osapuolet suvullisessa lisääntymisessä. Isot ja pienet sukusolut, kaksi sukupuolta.
Elä tule julistamaan ideologista huuhaatasi sukupuolentutkimuksenlaitoksen ulkopuolelle, vai onko ulkopuolikin moninainen?"
Eli ensin puhut biologiasta, mutta kun sinulle puhutaan oikeasta biologiasta, alat puhua kuin kromosomeja ei olisi olemassa? Just joo.
Trolli.
Sukusolut määrittävät sukupuolen ja sinäkin sen tiedät, siksi juuri yrität kääntää keskustelun kromosomeihin joilla ei ole määritelmän kannalta merkitystä.
Ei määritä. Se määrittää ihmisen biologisen sukupuolen. Sukupuoli on muutakin. Ihan lääketieteessäkin se määritellään noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kirsti Paakkanen ja Greta Garbo myös näitä itsekkäitä nykynaisia?
Molemmat muuten jättivät jälkeensä huomattavan perinnön. Elämä voi olla monin tavoin rikkaampaa ilman miestä.
Sekö on nykynaisen tavoite että elää lapsettomana ilman miestä ja jättää suuren perinnön? 😅
Nuo naiset jätti jälkeensä paljon muutakin, kuin rahaa.
Lihavia luurankoja.
Mene takaisin kouluun. Ihan perusasiat on sinulla hukassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä ihmeestä ne kolme nuorta miestä oikeen on yrittänyt hakea niitä naisia.
Itse tapaan työssäni monia nuoria naisia (työkavereina tai opiskelijoina), ja kaikki ovat vaikuttaneet oikeen herttaisilta ja mukavilta ihmisiltä ja monet ovat haaveilleet ihan tavallisesta perhe-elämästä. Toki nykymuoti saa tytöt nopeasti näyttämään vanhemmilta kuin ovatkaan mutta eihän sitä pelkkää ulkonäköä kannata tuijottaa kun kannattaa rohkeasti tutustua ihmisiin.
Ps. Tapaan myös jonkinverran nuoria miehiä ja suurin osa heistäkin on mukavia ja herttaisia ihmisiä joilla tavoitteet on tulla toimeen omillaan ja ehkä myöhemmin perustaa perheen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Ovathan aloituksen miehet valmiit vaihtamaan vaippoja, leikittämään, laulattamaan
Voisivatko aloittajat vastata tähän? Olettehan valmiit perheen pyörittämiseen, jos haluatte sellaisen?
Itse olen ja itse noita teenkin. Kysymys kuuluu hyväksyykö naiset sen että miehet tekee asiat eritavalla kuin nainen haluaa ja määrittelee? Omassa parisuhteessa nainen valehtelee jatkuvasti että en mitään tee koska en tee asioita niin kuin hän haluaa ja niin kuin hän on määritellyt. Kyllä sen toisaalta ymmärtää että miksi naiset tuota valehtelee kun se tarkoittaa sitä että naisen pitäisi myöntää että hän ei ole oikeassa ja on muitakin tapoja tehdä asioita kuin se mihin nainen on tottunut
Jestas. Miksi ihmeessä olet parisuhteessa naisesi kanssa, joka valehtelee kaikesta ja aina? Seksin takia? No niin. Senpä vuoksi naiset eivät halua olla suhteessa teihin, kun totuus paljastuu. Olette naisten kehoja hyväksikäyttäviä runkkareita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysy niin sinulle vastataan. Kas tässä feminismistä ja marxismista, marxisteilta. https://www.historicalmaterialism.org/article/intersectionality-and-mar"
Tämä joka paikkaan linkittämäsi lehti on suunnilleen maailman ainoa marxilainen lehti, ja silti äärioikeiston mielestä kaikki mitä se kirjoittaa on jumalan sanaa.
Siinä herää epäilys, että mitkä ne äärioikeiston fanituksen kohteet oikein ovatkaan?
Mistäs aktivisti repäisit äärioikeiston? Etkai vain halua manipuloida mielipiteitä? Surullista.
Repäisin sen siitä, että pistät tuon paskalinkin jokaiseen ketjuun, missä paska äärioikeisto puhuu feminismistä ja intersektionaalisuudesta, ja linkittää sen marxismiin.
Eli älä esitä mitään muuta kuin olet.
Eli viestissä ei ollut vikaa vaan viestinviejässä. Olen kovin pahoillani ettei edustamasti ideologia mielestäsi kestä päivänvaloa vaan sen taustat tulee mielestäsi salata, surullista. Jatkan siis linkin levittämistä että asiasta kiinnostuneilla olisi mahdollisuus tehdä omat johtopäätöksensä itse. Kamalaa äärioikeistolaista ideologiaa sallia ihmisille omat mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko Kirsti Paakkanen ja Greta Garbo myös näitä itsekkäitä nykynaisia?
Molemmat muuten jättivät jälkeensä huomattavan perinnön. Elämä voi olla monin tavoin rikkaampaa ilman miestä.
Sekö on nykynaisen tavoite että elää lapsettomana ilman miestä ja jättää suuren perinnön? 😅
Nuo naiset jätti jälkeensä paljon muutakin, kuin rahaa.
Lihavia luurankoja.
Mene takaisin kouluun. Ihan perusasiat on sinulla hukassa.
Korkeimman kummun koonnut on voittaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Sen sijaan naiset menee töihin ja tulee kotiin tekemään kuitenkin sen oli mies tai ei.
Aivan. Nyt tässä taitaa olla nuorilla miehillä sellainen hahmotusvaikeus, ettei ihan ymmärretä, miten niitä ilmaistöitä on todella paljon vähemmän, kun huushollissa ei ole edes miestä.
Eli myönnät kyseessä olevan arvomaailma kysymys että nainen valitsee enemmin sen työn kuin vapauden?
Vain miehen mielestä kotiäitiys on vapautta. Kotiäitiydestä on vapaus kaukana. Olet sidottuna kotiin ja lapsiin 24/7/365. Sinun ainoa tarkoitus on palvella miestäsi ja lapsiasi. Sinun elämä on käytännössä sinun kotisi. Sinulla ei ole omaa rahaa ja sitten kun miehesi kyllästyy perhe-elämään ja lähtee niin jäät puille paljaille ja olet köyhä lopun elämääsi. Kotiäiti ei voi jättää miestänsä vaikka asiat olisivat kuinka huonosti kun hän on taloudellisesti täysin riippuvainen miehestä. Tämäkö on vapautta?
Minulle vapautta on valita koulutukseni, työpaikkani ja parisuhteeni. Olen taloudellisesti riippumaton miehestäni ja voin halutessani lähteä suhteesta jos koen sen tarpeelliseksi. Jos taas mies haluaa lähteä niin tiedän että pärjään hyvin. En ole kotiorja enkä palvelija vaan työpäivän jälkeen jaamme mieheni kanssa kotityöt tasapuolisesti. Me molemmat huolehdimme kodistamme ja lapsistamme. Olemme tasavertaisia kumppaneita eikä kumpikaan ole toisen armoilla.
"Eli viestissä ei ollut vikaa vaan viestinviejässä. Olen kovin pahoillani ettei edustamasti ideologia mielestäsi kestä päivänvaloa vaan sen taustat tulee mielestäsi salata, surullista. Jatkan siis linkin levittämistä että asiasta kiinnostuneilla olisi mahdollisuus tehdä omat johtopäätöksensä itse. Kamalaa äärioikeistolaista ideologiaa sallia ihmisille omat mielipiteet."
Siis mielestäsi siinä ei ole mitään erikoista, että etsit sen yhden ainoan median maailmassa, jonka mielestä intersektionaalisuus, feminismi ja marxismi liittyvät toisiinsa, etsit sieltä asiaa koskevan jutun, ja linkität sitä toistuvasti ympäri palstaa? Ja se on asian salaamista, jos pitää tuota asian vääristelynä?
Tyypillistä äärioikeiston paskaa.
Hohhoijaa. Kuulostaa melkoisen katkeralta valittajalta.
Kyllä mieluummin itse elän omannäköistä elämääni näin 30v enkä enää tuhlaa aikaani yhteenkään kumppaniin joka ei esimerkiksi siivoa, huolehdi hygieniastaan tai tee mitään järkevää elämässään tai jolla on itsekäs arvomaailma.
Usein parisuhde on oikeastaan vaan vienyt elämästäni energiaa sen sijaan, että se olisi tuonut minulle onnea alkuhuuman jälkeen. Jos joskus löydän jonkun ihmisen, toivoisin että yhdessäolo olisi mutkatonta ja tämä henkilö olisi itsenäinen mutta haluaisi jakaa elämää kanssani ilman mitään ennalta määrättyjä malleja tai vaatimuksia. Myöskään suuri osa ihmisistä ei halua sitoutua tai tehdä kompromisseja tai kasvaa kumppaninsa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Jännä että kolmea "nuorta" miestä kiinnostaa hengata juuri tällä palstalla? Tästä syystä epäilen, että "nuorten" miesten tilalla onkin yksi (1) "ei niin nuori" poikamies ts inceli.
Mulle tuli mieleen että nyt joku asiasta kiinnostunut ja ehkä hieman katkeroitunut henkilö haluaa pistää pystyyn veret peisauttavan keskustelun.
Epäselvyyden syynä on se, että aloitus on ilmeisesti laadittu tekoälyä käyttäen ja sen promptissa ei ole annettu riittäviä ohjeita esilletuotavasta mielipiteestä.
Näiden satualoitusten sijaan olisi parempi että ap kirjoittaisi ihan omana itsenään eikä leikkisi olevansa useampi kirjoittaja. Tässä ilmeisesti yritettiin saada lisää uskottavuutta väitetyllä joukkovoimalla.