Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (653)
Tekoälyn kirjoittama aloitus, miksi täällä asiasta edes keskustellaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mainitsit että naiset ovat pinnallisia, mutta omasta tekstistäsi tuli ilmi että kumppanuudelle tärkeintä on naisen nuoruus tai miehen raha. Näistä lähtökohdista suhde ei ole kyllä tavoittelemisen arvoinen asia ja ero on lähes varma.
Olen samaa mieltä että some tekee tuhojaan niitä käyttäville, mutta ennenkuin tuomitsisin muut katsoisin, mitä sisältöä sitä itse tulee kulutettua ja miten se rajaa omaa maailmankuvaa.
Jokainen nainen joka päättää keskittyä uraan, lemmikkeihinsä jne, niin vastaavasti yksi mies myös jää kotiinsa alkoholisoitumaan pelien kera (+rahat menee of, vaikkei omalta naiselta sellaista hyväksyisi).
Suosittelen avaamaan silmät ja muiden syyttelemisen sijaan keskittymään siihen, että ainakin itse elät arvojesi mukaan, jotka itse muodostat. Sitten tästä energiasta lähtöisin voit vetää puoleesi samanlaisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Nainen hoitaa kodin ja lapset, koska se kuuluu naisen velvollisuuksiin. Miehellä ei katsos ole hoivaviettiä hoitaa kakaroita.
Fine. Mies voi maksaa osansa lastensa elatuksesta loisimatta saman katon alla. Katson kun naisen hoivavietti ei kohdistu mieheen.
Miksi maksaisi?
Lain mukaan lapsen elatukseen osallistuvat molemmat biovanhemmat. Siksi.
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen ensimmäisenä naisten aivan järkyttävä katkeruus ja miten on mahdollistakaan että nimenomaan naiset valittavat incelin tavoin kuinka miehistä ei ole enää mihinkään eikä miehistä saa mitään nautintoa, eikä miestä tarvitse mihinkään. Miksi teistä on tullut inceleitä?
Ei ole mikään katkeruuden osoitus, ettei halua kumppanikseen ahdasmielistä sovinistimiestä. Erityisesti meillä Pohjoismaissa ja Länsi-Euroopassa valtaosa miehistä suhtautuu naiseen tasavertaisena kumppanina.
Tilastoista näkyykin, että suurin osa suomalaisista, niin miehistä kuin naisista, on parisuhteessa, nuorimpia ikäluokkia lukuunottamatta. Iän karttuessa kumppani löytyy. Ei siis katkeruutta, vaan vain kelvottoman aineksen karttamista, ja sitä on onneksi pieni vähemmistö :)
"Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta."
Onhan tämä kohta ihan ajankohtainen, mutta tässä maailmassa, missä sekä miehet, että naiset imevät vaikutteita somesta, asialle on vaikea tehdä mitään.
Ero on siinä, että naisilla vaikutteet koskevat lähinnä ulkonäköä, miehillä ne koskevat enemmänkin asennemaailmaa. Naiset muuttavat itsensä "tuotteiksi", koska kokevat että sitä heiltä odotetaan, ja miesten kohonneet vaatimukset ajatusten suhteen koskevat naisia, ei heitä itseään. Ei maailma siirry aikakoneella 1950-luvulle ihan vain siksi, koska pojat ja vähemmän kehittyneet miehet niin toivovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen ensimmäisenä naisten aivan järkyttävä katkeruus ja miten on mahdollistakaan että nimenomaan naiset valittavat incelin tavoin kuinka miehistä ei ole enää mihinkään eikä miehistä saa mitään nautintoa, eikä miestä tarvitse mihinkään. Miksi teistä on tullut inceleitä?
No kylläpä tulkitset naisten kirjoituksia ihan päin honkia sitten. Naisethan ovat ilmaisseet olevansa tyytyväisiä yksin. Incel=involuntary celibacy=tahtomattaan selibaatissa. Naisille selibaatti ei ole mikään kauhistus, jos pitää valita sen tai tällaisten ruikuttajamiesten väliltä.
Kylläpä yrität kaunistella asiaa oikoen aika paljon. Kyllä näissä teksteissä lähes aina suoraan mainitaan ettei nainen tarvitse miestä, ei edes seksuaaliseen nautintoonsa koska miehet eivät osaa eikä heistä ole siinä mihinkään. Olen tästä asiasta 200% varma että jos mies osaisi ja olisi 100 kertaa parempi kuin satisfyer niin tuollaista ulinaa ei olisi.
Tämä on myöskin aika hauska ketju sinänsä kun itse en ole ollenkaan missään somessa jossa ilmeisesti ne ap n naiset pyörii, joten en tiedä siitä koko maailmasta mitään. Mutta olen tinderissä ja olen ilmeisesti aika komea ja taitavakin sillä kyllä siellä ne naiset aika kovastikkin tykkäilevät ja aika monen kanssa päädytty sinne sänkyynkin ja ihan naisten aloitteesta ja vieläpä on kehuttu että olet kyllä hyvä suustasi. Siellä tinder maailmassa nämä asiat pyörähtävät aivan toisinpäin kuin näissä ulinaketjuissa joissa naiset ovat ihan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus tiivistettynä: yhyy, naiset ovat itsekkäitä kun elävät itselleen, eivätkä halua olla kodinkoneena minulle eli miehelle joka haluaa elää itselleen. Ps. Lasken naisiksi vain top 5% instabeibeistä.
Eli tunnustetaan että naiset ei ole kypsiä parisuhteeseen ja perhe elämään missä pitää ajatella mm. lasten etua?
Milloin miehet ajattelevat lasten etua? Tai kenenkään muunkaan kuin itsensä. Kantapäät vain vilahtavat, kun kyllästyvät. Selitys: perhe-elämä ei sopinutkaan minulle. Syvää halveksuntaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus tiivistettynä: yhyy, naiset ovat itsekkäitä kun elävät itselleen, eivätkä halua olla kodinkoneena minulle eli miehelle joka haluaa elää itselleen. Ps. Lasken naisiksi vain top 5% instabeibeistä.
Eli tunnustetaan että naiset ei ole kypsiä parisuhteeseen ja perhe elämään missä pitää ajatella mm. lasten etua?
Milloin miehet ajattelevat lasten etua? Tai kenenkään muunkaan kuin itsensä. Kantapäät vain vilahtavat, kun kyllästyvät. Selitys: perhe-elämä ei sopinutkaan minulle. Syvää halveksuntaa!
Ei milloinkaan. Otin kuitenkin lapseni mukaan kun lähdin. Mies
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen ensimmäisenä naisten aivan järkyttävä katkeruus ja miten on mahdollistakaan että nimenomaan naiset valittavat incelin tavoin kuinka miehistä ei ole enää mihinkään eikä miehistä saa mitään nautintoa, eikä miestä tarvitse mihinkään. Miksi teistä on tullut inceleitä?
Incelismin määrittelee se, että haluaa seksiä eikä saa sitä. Naiset sen sijaan saavat seksiä, mutta eivät halua sitä, koska se on aivan paskaa ja myös käärepaperi jossa se tulee, on paskaa. Täysin kaksi eri asiaa siis.
Varmasti joitakin naisia vituttaa ihan puhtaasti se, ettei parisuhdekelpoisia miehiä ole. Aika moni on myös ihan tyytyväinen sinkkuna eikä valita ollenkaan. Siihen nähden että joku tällainen paska, joka ei olisi alun alkaenkaan kelvannut naiselle, tulee ulostamaan tällaisia repertuaareja naisen naamalle, on aika ... paskaa. Ja voi aiheuttaa negatiivisen reaktion. Mutta pääsääntöisesti emme ole tekemisissä paskan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ketjua lukiessa tulee mieleen ensimmäisenä naisten aivan järkyttävä katkeruus ja miten on mahdollistakaan että nimenomaan naiset valittavat incelin tavoin kuinka miehistä ei ole enää mihinkään eikä miehistä saa mitään nautintoa, eikä miestä tarvitse mihinkään. Miksi teistä on tullut inceleitä?
No kylläpä tulkitset naisten kirjoituksia ihan päin honkia sitten. Naisethan ovat ilmaisseet olevansa tyytyväisiä yksin. Incel=involuntary celibacy=tahtomattaan selibaatissa. Naisille selibaatti ei ole mikään kauhistus, jos pitää valita sen tai tällaisten ruikuttajamiesten väliltä.
Kylläpä yrität kaunistella asiaa oikoen aika paljon. Kyllä näissä teksteissä lähes aina suoraan mainitaan ettei nainen tarvitse miestä, ei edes seksuaaliseen nautintoonsa koska miehet eivät osaa eik
On varmasti naisia joille keskinkertainen orkku ukon kanssa on wortti saavutus elämässä. Sitten on meitä, joille edes multi-cervix-orgasmeja tuottavat jyräkyrvät eivät kelpaa, sillä ymmärrämme mikä sen hinta on. Siittävä koiras on siittävä koiras vaikka olisi kuinka nautinnollinen ja arvostan naiseuttani liikaa alentuakseni tuollaiseen, oli tarjolla oleva nautinto kuinka huimaa tahansa.
Toisaalta luulisi löytyvän edelleen myös niitä naapurintyttöjä, jotka eivät ole tuotteistaneet itseään ja pumpanneet turvottavia aineita kasvojaan täyteen esitelläkseen itseään somessa. Mutta ovatko nämä sitten liian harmaita kuitenkin näille nuorille miehille, jotka kuitenkin yleensä haikailevat nättien naisten perään? Olisiko reilun parikymppisten miesten vapaa-ajanviettotavoissa mitään korjattavaa? Meneekö videopelit ja oma aika kuitenkin sen perhe-elämän edelle monella tuon ikäisellä?
Mitä tulee elämänkumppanin löytämiseen ja perheen perustamiseen, suosittelisin avioehdon rinnalle kirjattavan jo etukäteen sopimuksen myös lasten huollosta ennen ja jälkeen mahdollisen eron. Tämä antaisi turvaa naiselle, että ei tule jäämään lapsiprojektin kanssa yksin (kokemusta on, olen 46-v kahden lapsen äiti). Yksinhuoltajat (useimmiten naiset), joilla ei ole hyvää koulutusta ja työmarkkina-asemaa, on sysätty melkoiseen köyhyysloukkuun yhteiskunnassamme. Ja tietysti samalla myös heidän lapsensa. Tämä tuskin kiehtoo ketään nuorta naista nykyisin.
Itselläni oli siis tilanne, että mies ei olisi valmistunut opinnoistaan, vaikka meillä oli jo lapsi. Olin itse valmistunut jo muutama vuosi sitten yliopistosta ja ollut töissä. Jos olisin vain uskonut perinteisiin arvoihin, että mies elättää, niin olisin nyt se köyhä yh. Mutta onneksi en uskonut satuihin, vaan totesin vain, että parisuhteessa jouduin äidin rooliin, niin nyt olen oikein hyvin pärjäävä itsellinen nainen, jolla on kaksi lasta.
Suosittelen nuoria miehiä hyväksymään, että naiset haluavat myös uran ja se vaatii teiltä nuorilta miehiltä kotityötaitojen harjoittelemista ja tasa-arvoista asennetta. Kannattaa etsiä sellaisia nuoria naisia, joilla ei ole laajoja somejulkaisuja, eikä ulkonäön puunaamiseen käytetä tunteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin vielä huolella ap:isten mielipiteen. Minusta ap:t etsivät hyvin kouluttautuneita, liikunnallisia naisia, jotka viettävät ennemmin aikaa itseään sivistäen kuin somessa aikaa kuluttaen. Ja nämä naiset etsivät samantasoista, hyvin kouluttautunutta, sivistynyttä, aktiivisesti elämään suhtautuvaa miestä. Ovatko ap:t näitä miehiä, jää epävarmaksi. Nuorille miehille suosittelenkin hyvän koulutustason hankkimista, jotta on mahdollisuus olla samalla tasolla niiden parempitasoisten naisten kanssa.
Ainahan voi katsella perheenperustamismielessä vähän vanhemman ikäluokan eli +30 naisia, jotka ovat ehtineet opiskella jo ammatin ja motivoituneita hankkimaan lapsia. Saattavat olla fyysisestikin parempikuntoisia kuin nykyiset 25-vuotiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokeilin naisen kanssa parisuhteessa elämistä, ei sovi minulle. Ymmärrän oikein hyvin, jos joku nainenkaan ei moista halua.- Myös nuori mies
Eli oikeasti nainen jätti sinut, kun huomasi millainen olet.
Kolme nuorta miestä pariutukoot keskenään!
Ap: n eli keski- ikäisen sedän mielestä nuoret naiset, eli InstaMissit, joita hän seuraa Somessa ovat pinnallisia, mutta samanikäiset PullistelijaPojut, jotka jakavat kuvia kropastaan somessa eivät ole? Mutta ap:lle nuoret, kauniit InstaMissit ovat naisia, muut eivät ole. Ja ap on katkera, koska ei kelpaa tälläisille naisille. Ap:n unelma olisi InstaMissi:ltä näyttävä nuori nainen 24/7 kotona hänen pornokoneenaan ja kotiorjana myöskin 24/7, mutta niin että nainen elättää itsensä ja maksaa puolet menoista muutenkin. Ap ei saa tuota, ja siksi käy vänisemässä asiasta av:lla lähes päivittäin keski- ikäisille tädeille.
Vierailija kirjoitti:
eteläistä Eurooppaa kohti siirryttäessä homma kyllä muuttuu, muutin seitsemisen vuotta sitten Italiaan töiden vuoksi, olin silloin kolmekymppinen. Oli ihan eri meininki tapailukulttuurissa. Ei ollut ollenkaan vaikeaa päästä treffeille toisin kuin Suomessa. Naiset olivat ihan eri tavalla avoimia tapaamaan ja tutustumaan. Eihän se tutustuminen ja treffit ravintolassa tietenkään vielä yhtään mitään tarkoittanut, mutta tunnelma oli niissäkin pääsääntöisesti mukava ja rento. Tyttöystävän, eli nykyisen vaimonikin sitten löysin sieltä.
Suomalaiset miehet eivät halua treffeille ravintolaan tai edes kahvilaan vaan kävelytreffeille tai suoraan kotiin. Luuletko, että italialaiset naiset olisivat lähteneet kävelylle vesisateessa? Maksoiko siellä naiset omat kulunsa vai tarjositko sinä?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä naisia ei haittaa yhtään se, että jäävät yksin? Miehen löytäminen ei enää ole naisen elämän päätavoite - useimmiten ei tavoite lainkaan.
Ei se ole koskaan ollut sitä, aiemmin se vain omi sosiaalinen ja taloudellinen pakko. Suomessa ei ole koskaan ollut mitään kotiäitikulttuuria, koska siihen ei ole ollut varaa. Naiset ovat aina tehneet kolmivuorotyötä: ensin työpäivä siellä palkkatyössä, sitten illalla kotityöt ja lastenhoito, sitten on yöllä pitänyt hoitaa vielä miehen tarpeet sängyssä. Enää ei ole pakko, koska koulutuksen avulla naiset ovat päässeet sellaisiin töihin jolla palkalla elää, myöskään lapsia ei ole pakko tehdä, eikä avioliitto ole sosiaalinen velvoite. Tämäkös se näitä ap:n kaltaisia iki- inkeleitä vtuttaa. " Entisaikaan" jopa hänen kaltaisensa syrjäytynyt, kouluttsutumaton, sosiaalituilla elävä, nepsy- ja mt- ongelmainen ja epämiellyttävä sekä sosiaalisesti rajoittuneella inkelmiehellä olisi ollut mahdollisuus " saada nainen" eli kodin- seksi- lapsentekokone.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on huonoin provo ikinä. Pistäkää ketju poistoon. Tarkoituksena vain taas lietsoa eripuraa ja naisvihaa.
No en tiedä, eihän tuossa aloituksessa ole mitään vihamielisyyttä. On vain tuotu esille, etteivät arvot kohtaa. Ja tässä nyt keskustellaan, että pitäisikö naisten arvojen muuttua lähemmäksi miehiä vai pitäisikö miesten ymmärtää enemmän naisten maailmaa. Etsivätkö nämä ap:t kumppaneita vääristä paikoista ja pitäisikö heidän itsensä luopua yhtä lailla pinnallisista odotuksistaan kuin mistä epäsuorasti arvostelevat naissukupuolta.
Onnea vain projektiisi!