Lue keskustelun säännöt.
Miksi eläkeläisille on niin vaikeaa hyväksyä se tosiasia, että he elävät sosiaalituilla?
27.12.2025 |
Eläkkeet eivät ole itse maksettuja, vaan töissäkäyvät ihmiset maksavat ne. Nykyiset eläkeläiset ovat maksaneet aikaisempien sukupolvien eläkkeet huomattavasti nykyistä alhaisemmilla eläkemaksuilla.
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ovat ahnein sukupolvi mitä on koskaan elänyt.
Alapeukuista selvisi, että tällä on paljon boomereita. No, selittää asenteita ja sitä, että esim. seksi ei toimi.
Kerrotko vielä minkä ikäisiä ovat boomerit, täällä kun siitäkin ollaan montaa mieltä.
ps. seksi sujuu oikein hyvin.
50+
Et siis edes tiedä mitä käyttämäsi käsite tarkoittaa? Boomerit on 1946-1964 syntynyt sukupolvi. Nyt siis 61-80 vuotiaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on tosiaan ansaittu etuus. Työeläke perustuu palkkatyöstä maksettuun palkkaa.
Vanhaan aikaan sai kohtuuttomia paikkoja ja kohtuuttomia palkkoja ja niistä nyt maksettavat eläkkeet eivät ole lainkaan tasapainossa tämän päivän työhön tai maksuihin.
Kyse on ikään kuin inflaatioon verrattavissa olevasta asiasta.
Jos itse olisin yhtä tietämätön asioista niin pitäisin suuni kiinni.Silloin ennen vanhaan oli hyviä palkkoja ja todella pieniä palkkoja ja vastaavasti myös suuria tai pieniä eläkkeitä.,aivan kuten nytkinJostain syystä ne pienet palkat tahtoo sinulta unohtua että saisi puhua.p as k aa suurista palkoista.
Näinpä.
Vuonna75 varastomies sai palkkaa n 2200 markkaa b
Vallitseva työeläkeajattelu perustuu siihen, että varastomies ja toimistosihteeri jäävät eläkkeelle ja hommiin jäävät varastomiehet ja toimistosihteerit. Kun näin päätettin aikanaan tehdä oli nähtävissä tulevaisuus jossa varastomiehiä ja toimistosihteereitä on jatkossakin kaikkialla sisäänheittotuotteiden tapaan. Tällaista ei voida mitenkään taata.
Minulla on viitisen vuotta työeläkeikään ja olisi tavallaan ihan oikein, että minun tulisi ryhtyä mitä pikimmin hakemaan työeläkkeenmaksunkannattajakortteja wolt-kuskeilta, feissareilta ja somevaikuttajilta ja muilta nollasopparilaisilta. Noihin hommiin ne entisaikojen duunarityöt, joihin työeläkeajattelu on nojautunut, ovat valuneet.
Varastomiesten ja toimistosihteerien työeläkemaksut olisi tullut sen nelisenkymmentä vuotta rahastoida henkilökohtaiseksi varallisuudeksi ja koko MAAILMANTALOUDEN suorituskyky takaisi toimeentulon vaikka 120-vuotiaaksi. Henkilökohtainen eläkevarallisuus oli niin suuri ettei sitä kuluttamalla saisi edes supistumaan.
Sukulaislapsi meuhkaa eläkkeiden maksamisesta parikymppisenä.
Vanhemmat elättävät häntä ja yhteiskunta tukee opintoja, erittäin vähän työkokemusta.
Yritin olla nauramatta.
t. edelleen töissä, kymmenien vuosien työkokemus 😁
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi ap:lle että suurimman osan eläkemaksuista maksaa työnantajat. Palkansaaja maksaa vain osan siitä.
- Ja kaiken, työntekijän palkat, verot ja työnantajan palkat, verot ja voitot ja alvit maksaa asiakas. Asiakas maksaa lopulta aina kaiken. Oikeastaan yhdentekevää mikä tai kuka nuo kulut siinä välissä verottajalle tai eläkeyhtiöille tilittää.
Vierailija kirjoitti:
Ennen provoiluasi kannattaisi ottaa selvää asioista. Tämä meni nyt ihan metsään.
Ihan tyypillistä palstan 💩alusta loppuun !!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on pidätetty palkasta työuran aikana ja vuonna 2025 sitä maksettiin jo lähes 25% bruttopalkasta.
Ota nyt selvää mitä Sinä palkasta maksat,ei ole tuo prosentti. Jos saat palkkaa siis eli olet töissä. Ja mitä se työnantajasi maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietysti työssä käyvät maksavat kuten nykyiset eläkeläiset maksoivat omien vanhempiensa ja kuten sinun lapsesi maksavat sinun eläkkeesi.
Ongelma vaan tulee siinä kohtaa kun yhtä työssäkäyää kohden on 2-300 eläkeläistä. Ikäluokat pienenevät jatkuvasti ja työpaikkojen määrä romahtaa.
Ikäihmiset eläkkeineen ja pitkäaikaishoivan tarpeineen ovat ylivoimaisesti julkisen talouden suurin kuluerä, noin 30 kertaa suurempi kuin esim. Kelan perusturvan kustannukset.
Siksipä niitä lapsia pitäisikin nyt tehdä, jotta saadaan työikäisiä jatkossakin.
Myös eläkeiän nostaminen on keino tasoittaa työikäisten ja eläkeläisten suhdetta. Kun työeläkejärjestelmä luotiin, keskimääräinen elinikä taisi olla max 70 vuotta, nyt se on yli 80 vuotta. On ihan reilua nostaa myös eläkeikää. Koulutustason noustessa myös ikä jolloin siirrytään työelämään on noussut, joten eläkeiän nosto ei pidennä keskimääräistä työssäoloaikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työeläke on tosiaan ansaittu etuus. Työeläke perustuu palkkatyöstä maksettuun palkkaa.
Vanhaan aikaan sai kohtuuttomia paikkoja ja kohtuuttomia palkkoja ja niistä nyt maksettavat eläkkeet eivät ole lainkaan tasapainossa tämän päivän työhön tai maksuihin.
Kyse on ikään kuin inflaatioon verrattavissa olevasta asiasta.
Kohtuuttomia palkkoja ovat saaneet aivan muut kuin oikeiden tuottavien töiden tekijät. Ja viisi vuotta tuli töitä tehtyä ennenkuin alkoi eläke edes karttua.
Se on kyllä totta että tämän päivän palkat ovat surkeita kun verrataan tuottavuuden kasvuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ovat ahnein sukupolvi mitä on koskaan elänyt.
Alapeukuista selvisi, että tällä on paljon boomereita. No, selittää asenteita ja sitä, että esim. seksi ei toimi.
Kerrotko vielä minkä ikäisiä ovat boomerit, täällä kun siitäkin ollaan montaa mieltä.
ps. seksi sujuu oikein hyvin.
50+
Et siis edes tiedä mitä käyttämäsi käsite tarkoittaa? Boomerit on 1946-1964 syntynyt sukupolvi. Nyt siis 61-80 vuotiaat.
Yhdysvalloissa noin. Suomessa useimmiten tarkoitetaan ns. Suuria ikäluokkia (syntyneet 1945-1950.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jenkeissä eläke on ihan virallisesti Social security eli sosiaalituki. Mutta se vastaa enemmänkin meidän kansaneläkettä.
Meikäläistä työeläkettä vastaa taas USA:n 401k.
Vierailija kirjoitti:
Boomerit ovat ahnein sukupolvi mitä on koskaan elänyt.
Boomerit ovat USA:ssa. Miten liittyy Suomeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni Suomessa saa sosiaalitukia, kuten lapsilisää, opintotukea, sairaspäivärahaa ja/tai asumistukea.
Kaikki työssäkäyvät saavat tulonhankkimisvähennystä ynnä muuta, joka on myös tulonsiirtoa verorahoista kansalaisillekin ihan kuten Kelan tuet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedoksi ap:lle että suurimman osan eläkemaksuista maksaa työnantajat. Palkansaaja maksaa vain osan siitä.
- Ja kaiken, työntekijän palkat, verot ja työnantajan palkat, verot ja voitot ja alvit maksaa asiakas. Asiakas maksaa lopulta aina kaiken. Oikeastaan yhdentekevää mikä tai kuka nuo kulut siinä välissä verottajalle tai eläkeyhtiöille tilittää.
Näin on ja sitten joku vielä ihmettelee miksi kaikki on Suomessa kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tehkää lapsia, tai tehkää töitä kasikymppisiksi, kun valitatte, että on liikaa eläkeläisiä suhteessa työtätekevään väestöön.
Tämä on karu totuus ja ei muuksi muutu. Edelliset sukupolvet hoitivat tuon lisääntymispuolen, kun te sitävastoin vietätte pidennettyä teini-ikää, kunnes lapsenteko ei enää onnistu. Tehkää se 2,2 lasta/perhe.
Helppo tehdä lapsia kun peruskoulupohjalta pääsi töihin, perheasunnot eivät maksaneet puolta miljoonaa ja tarjolla oli muutakin kuin pätkätöitä ja epävarmuutta.
Melko vastuutonta hankkia lapsia, jos ei ole toimeentuloa. Ja boomerit vaan irvailee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totta kai on. Millä te eläkeloiset muuten eläisitte, jollei työssäkäyvät maksaisi pakkoveroina palkoistaan teille eläkkeitä. Vastikkeeton raha palkansaajilta tulonsiirtona eläkeloisille = sosiaalituki.
***
Hei tuleva eläkeloinen - muista tuo!!
Maksoin muiden eläkkeitä palkastani 44v ja kerrytin omaani 40v. Rahat menivät eläkeyhtiölle > sijoitukdiin > ja pienen palautuksen saan nyt takaisin.
Miten sinä olisit eri asemassa??
Heh, olen sitä ikäluokkaa, jonka maksut kyllä kelpaa, mutta joka ei tule itse saamaan mitään eläkettä. On siis täysin oikeutettua kritisoida tätä pyramidihuijausta.
Mistä tiedät ettet tule samaan eläkettä? Onko sulla kristallipallo?
Ei ole, joten lopeta tämä infantiili jankkaaminen pyramidihuijauksesta. Ethän edes ymmärrä mitä sekään tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihanaa! ja parasta tässä on se, että tällä hetkellä työskentelevät eivät ikinä näe niitä rahoja. suomi on syöksykierteessä, josta ei enää pois päästä. vain ero eu-pellekerhosta ja eurosta voi pelastaa tämän katastrofin, jonka aiheutti jokainen hallitus kekkosen jälkeen.
Kyllä näiden nykyisten eläkkeiden kimppuun käydään seuraavalla hallituskaudella. Kun kaikki tuet on leikattu minimiin, seuraavaksi otetaan eläkeläisten sosiaalituista.
Mitenhallitus voisi varastaa eläkeyhtiöiden sijoitukset tai päättää niistä?
Valtio voi päättää vain siitä mitä sen omista taskuista tulee eli hyvin pienen - sen köyhimmän - eläkeläisryhmän osalta (kansaneläke).
Vattu mitä tollo!!
Ihan vaan vaikka ki
Valtio päättää myös palkkojen verotuksesta, senkin pöljä. Ovatko siis nekin sosiaalitukia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika moni Suomessa saa sosiaalitukia, kuten lapsilisää, opintotukea, sairaspäivärahaa ja/tai asumistukea.
Kaikki työssäkäyvät saavat tulonhankkimisvähennystä ynnä muuta, joka on myös tulonsiirtoa verorahoista kansalaisillekin ihan kuten Kelan tuet.
Ero on siinä, että ne työssäkäyvät saavat toimeentulonsa muuten kuin tulonsiirrolla, ja pyörittävät koko tätä sirkusta.
Paras boomer-argumentti on tyyliin "maksetaanhan eläkkeestäkin veroja". Joo, ja työttömyysturvasta.
Mistäs ne työeläkemaksut ja verot kerätään?
Mulle on sama, miksi ap sen haluaa päässään kuvitella. Parin vuoden päästä eläke kutsuu, 4 keur per kuussa. Se ei ole paljon, tiedän sen, mutta olen aina tullut toimeen hyvin vähällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä omanelämän asiantuntija professori tehtailee aloituksia eläkeläisistä..
Ja buumeri mölisee hätäpäissään ja yrittää vaihtaa kiusallista puheenaihetta.
Älähän viitsi. Täällä vaan nuoret tyhjäntoimittajat inisee siitä, kun haluaisivat eläkkeensä tekemättä päivääkään työtä.
Siitähän tässä itkussa on kyse.
Fiksu nuori laittaa töissäollessaan palkasta aina pienen osan jonnekin sijoituksiin eläkeikään varautuakseen. Ja näin ovat tehneet kaikki edeltävät ikäluokat suureksi osaksi.
Itsekin pienituloisena säästin töissäoloaikana vähän rahastoihin ja vähän vapaaehtoiseen eläkkeeseen. Ja nyt eläkkeellä ollessanikin, en tuhlaa vaan säästän joka kuukausi hieman rahaa.
Mietipä että nykyään täysin varaton voi opiskella niin pitkälle kuin tahtoo.
Ennen köyhillä perheillä ei ollut mahdollisuutta kustantaa lapsilleen kuin kansakoulu (peruskoulu). Siinä koulunkäynti ja sitten pakko mennä rippikoulusta töihin minne sattuu pääsemään ja alkaa kerryttää sitä hemmetin suurta eläkesosiaalia.