Onko drag mielestäsi hauskaa?

Vierailija kirjoitti:

Homojen naisvihasta joku kirjoitti. Itse olen törmännyt siihen vain pari kertaa mitä vähän  elämässäni olen vähemmistöjen kanssa ollut. Näin en voi paljon asiasta kirjoittaa. 

 

Ensimmäinen liittyi siihen, kun kerroin erään vähemmistöön kuuluvan ihmisen elämästä ja siitä kuinka se päättyi jo nuorena. Joku vähemmistöön kuuluva ei sitä hyväksynyt, että minä heterona muistelin tätä ihmistä ja hänen elämäänsä sekä sanoin vielä, että samaistun niihin ikäviin kokemuksiin ihmisistä yms. Näin minun ei hänen puolestaan olisi pitänyt ottaa mitään kantaa aiheeseen joka minulle ei hänestä kuulunut. Tämä, vaikka yritin erottaa itseni aiheesta ja korostin etten voi tietää vähemmistön elämästä paljonkaan, vaikka joihinkin kokemuksiin pystyin samaistumaan. Kyllä se loukkasi minua osittain, koska ihmisillä on samanlaisia kokemuksia siitä riippumatta millaisia he ovat ja minusta on ok jos jonkun ihmisen tarina ko

Esimerkeissäsihän on kyse juuri siitä mistä ketjussakin on väitelty. Eli "vähemmistöille" on ikään kuin opetettu, että he voivat sanoa mitä tahansa naisista, mutta "enemmistö" (enemmistö ja vähemmistö ovat siis täysin keinotekoisia poliittisia käsitteitä) ei saa puhua heistä kuin heidän valitsemallaan tavalla. Tällä tavalla maailma ei kuitenkaan milloinkaan toimi. Ja kyseinen näkökulma on muutenkin täysin eurosentrinen ja elitistinen. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmistö miehistä tuskin on kiinnostunut drag-esityksistä. Miehille on normaalia ja odotettua että sanotaan oma mielipide, vaikka se olisi epäsuosittu, epäsovinnainen tai ryhmän enemmistön vastainen.

Enemmistö naisista kokee ryhmäpaineen tuntea syyllisyyttä ettei ole kiinnostunut drag-esityksistä. Ryhmäpaine ja odotettu hillitty käyttäytyminen pakottavat pitämään turvat kiinni ja puhumaan oman mielipiteen vastaisesti positiivisesti toisille naisille, jotka tekevät ryhmäpaineen vuoksi samoin.

heteronaiset vois oikeasti painua vi ttuun dragistä. jos koet olevas queer ja sua kiinnostaa tämmönen sukupuolirooleilla leikittely niin ok. mut drag on kyllä pohjimmiltaan lähtöisin homokulttuurista

Drag, dragin slangi ja asenne puolestaan ovat mustien kulttuurista, erityisesti vogue/ball-kulttuurista ja drag-esi

:DDDDDD mitä helvettiä sä selität mee nyt jo pois

Koska sallitaan suomessa  se että Drag saa kertoa iltasatuja lapsille koulussa ? Voisivat myös opettaa ehkä  seksuaalikasvatusta ? Supon rooli olisi lähinnä tarkkailla radikaaleja vanhempia jotka eivät hyväksy suvaitsevaisuutta.

"yrität sumentaa vesiä. drag on aina vahvasti liittynyt homokulttuuriin, vaikkakin homokulttuurissa on myös muita alakulttuureita"

Höpönlöpön. Valtaosa homomiehistä ei ole kiinnostunut dragviihteen katsomisesta, saati dragin tekemisestä. Dragia on alettu tuputtaa nykyisessä mittakaavassa vasta viimeisen vuosikymmenen aikana. Pride-tapahtumissakin oli lähinnä muutama pakollinen transvestiitti tai transnainen.

"Esimerkeissäsihän on kyse juuri siitä mistä ketjussakin on väitelty. Eli "vähemmistöille" on ikään kuin opetettu, että he voivat sanoa mitä tahansa naisista, mutta "enemmistö" (enemmistö ja vähemmistö ovat siis täysin keinotekoisia poliittisia käsitteitä) ei saa puhua heistä kuin heidän valitsemallaan tavalla. Tällä tavalla maailma ei kuitenkaan milloinkaan toimi. Ja kyseinen näkökulma on muutenkin täysin eurosentrinen ja elitistinen. Ap"

Mutta sulla on kuitenkin täys oikeus olla umpi homofoobikko eiks niin?

Vierailija kirjoitti:

"yrität sumentaa vesiä. drag on aina vahvasti liittynyt homokulttuuriin, vaikkakin homokulttuurissa on myös muita alakulttuureita"

Höpönlöpön. Valtaosa homomiehistä ei ole kiinnostunut dragviihteen katsomisesta, saati dragin tekemisestä. Dragia on alettu tuputtaa nykyisessä mittakaavassa vasta viimeisen vuosikymmenen aikana. Pride-tapahtumissakin oli lähinnä muutama pakollinen transvestiitti tai transnainen.

olet äärimmäisen tyhmä ihminen. ja kaiken lisäks lukutaidoton

Vierailija kirjoitti:

Koska sallitaan suomessa  se että Drag saa kertoa iltasatuja lapsille koulussa ? Voisivat myös opettaa ehkä  seksuaalikasvatusta ? Supon rooli olisi lähinnä tarkkailla radikaaleja vanhempia jotka eivät hyväksy suvaitsevaisuutta.

kristittyä pelottaa ajatus siitä, että joku muu hyväkskäyttäis lapsia kuin hän?

 

kristityt on kaikki pedofiileja

Vierailija kirjoitti:

Enemmistö miehistä tuskin on kiinnostunut drag-esityksistä. Miehille on normaalia ja odotettua että sanotaan oma mielipide, vaikka se olisi epäsuosittu, epäsovinnainen tai ryhmän enemmistön vastainen.

Enemmistö naisista kokee ryhmäpaineen tuntea syyllisyyttä ettei ole kiinnostunut drag-esityksistä. Ryhmäpaine ja odotettu hillitty käyttäytyminen pakottavat pitämään turvat kiinni ja puhumaan oman mielipiteen vastaisesti positiivisesti toisille naisille, jotka tekevät ryhmäpaineen vuoksi samoin.

Omassa tuttavapiirissäni kukaan ei ole kiinnostunut drag-esityksistä, eivät miehet eivätkä naiset, vanhat tai nuoret. Taustojeni takia kuitenkin luen aina jutun, jos transaktivismista kirjoitetaan, samoin luen myös feministien nykyläpätykset ja ärsyynnyn molemmista, joskus kiukustun niin paljon, että mussutan miehelleni: que tonterias! :)  Ap

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkeissäsihän on kyse juuri siitä mistä ketjussakin on väitelty. Eli "vähemmistöille" on ikään kuin opetettu, että he voivat sanoa mitä tahansa naisista, mutta "enemmistö" (enemmistö ja vähemmistö ovat siis täysin keinotekoisia poliittisia käsitteitä) ei saa puhua heistä kuin heidän valitsemallaan tavalla. Tällä tavalla maailma ei kuitenkaan milloinkaan toimi. Ja kyseinen näkökulma on muutenkin täysin eurosentrinen ja elitistinen. Ap"

 

Mutta sulla on kuitenkin täys oikeus olla umpi homofoobikko eiks niin?

En ole, mutta demokratiassa on oikeus omaan mielipiteeseen niin sinulla kuin minulla niin kauan kun emme syyllisty laittomuuksiin. Ap

ihan samalla tavalla se voi olla tai olla olematta hauskaa kuin stand up - esitykset. Jos on hyvä esiintyjä, niin mikäpä siinä, vaikka jotain ihmisryhmää pilkattaisiinkin, yleensähän se on aika harmitonta pilaa ja melkein kaikelle minusta pitäisi jossain ns. turvallisessa tilassa saada nauraa. Viihde-esitykset on minusta juuri sellaisia turvallisia paikkoja, niissä on tarkoitus pitää hauskaa eikä olla oikeasti ilkeä. Ja huom. käytin sanaa melkein kaikelle pitäisi voida naruaa, koska ilman muuta on asioita, joille ei naureta ja jotka satuttaa ihan missä vaan tilanteessa toisia ihmisiä tai ihmisryhmiä, esiintyvän taitelijan pitäisi vaan olla näistä tarpeeksi hyvin selvillä. Mielensä pahoittajien ei kannata tuollaisissa paikoissa käydä. 

menkää nyt jo oikeasti oikeistokonservatiivi-akat lukemaan sitä vi tun raamattuanne ja kuolaamaan jeesuksen perään. kukaan ei teitä ole tähänkään asti halunnut mihinkään drag-esityksiin

Vierailija kirjoitti:

ihan samalla tavalla se voi olla tai olla olematta hauskaa kuin stand up - esitykset. Jos on hyvä esiintyjä, niin mikäpä siinä, vaikka jotain ihmisryhmää pilkattaisiinkin, yleensähän se on aika harmitonta pilaa ja melkein kaikelle minusta pitäisi jossain ns. turvallisessa tilassa saada nauraa. Viihde-esitykset on minusta juuri sellaisia turvallisia paikkoja, niissä on tarkoitus pitää hauskaa eikä olla oikeasti ilkeä. Ja huom. käytin sanaa melkein kaikelle pitäisi voida naruaa, koska ilman muuta on asioita, joille ei naureta ja jotka satuttaa ihan missä vaan tilanteessa toisia ihmisiä tai ihmisryhmiä, esiintyvän taitelijan pitäisi vaan olla näistä tarpeeksi hyvin selvillä. Mielensä pahoittajien ei kannata tuollaisissa paikoissa käydä. 

Samaa mieltä tästä. Mitä mieltä olet siitä, että esimerkiksi kalanhajulla pelleily on edelleen kiinteä osa drag-kulttuuria? Häiritseekö sinua vai ei? Nuo rajathan ovat jokaisella henkilökohtaiset eivätkä yleiset. 

Mutta kuten on jo monesti huomautettu (toinen kommentoija on tämän asian ansiokkaasti avannut), on tekopyhää vaatia muilta poliittista oikeaoppisuutta, kun itse koko ajan pilkkaa yhtä ainoaa ihmisryhmää vuodesta toiseen. Aika moni palstallakin paheksuu aivan samanlaista kielenkäyttöä naisista, drag-näyttämöllä se muuttuukin ratkiriemukkaaksi osalle? Ap

Vierailija kirjoitti:

"yrität sumentaa vesiä. drag on aina vahvasti liittynyt homokulttuuriin, vaikkakin homokulttuurissa on myös muita alakulttuureita"

Höpönlöpön. Valtaosa homomiehistä ei ole kiinnostunut dragviihteen katsomisesta, saati dragin tekemisestä. Dragia on alettu tuputtaa nykyisessä mittakaavassa vasta viimeisen vuosikymmenen aikana. Pride-tapahtumissakin oli lähinnä muutama pakollinen transvestiitti tai transnainen.

Sivusta aiheeseen. Vaikka joku jo sanoi, että minä sekoitan asioita ja nämä ovat eri juttuja niin minusta oikeasti pitäisi sallia tämä drag kulttuuri jos halutaan vähentää esimerkiksi niitä sukupuolen korjaus leikkauksia yms. Koska minusta on ihmillisempää sallia ihmisten pukeutuminen "ristiin" kuin tavallaan pakottaa heidät tavallaan  "muuttamaan" koko sukupuolensa. 

Eli rautalangasta, pitäisikö hyväksyä se, että miehellä on mekko, eikä valittaa siitä, koska minusta se on parempi kuin se, että henkilö lähtee johonkin leikkauksiin yms joista sitten voi tulla haittaa ja niitä voi katua myöhemmin. Eli pitäisikö antaa ihmisen elää kuin vaikka  se yksi korkeushyppääjä (nimi hukassa nyt) eli toteuttaa "naiseuttaan" esim vaatteilla ja meikeillä jos se riittää hänelle ilman sen enempää. Minulle tämä on ok. 

Ja minusta olisi parempi hyväksyä tämä kaikki jos halutaan välttää sitä, että ihmiset lähtevät ehkä peruuttamattomiin leikkauksiin ollakseen esim ulkonäöllisesti "oikeinlaisia" ja kelpaakseen. Ja tarkoitan vain tässä vähemmistöjen edustajia tiedostaen, että heterotkin muokkaavat ulkonäköään leikkauksissa. Eli ajatuksena mitä valittaa jos miehellä on mekko jos seuraava etappi olisi leikkaukset ja ehkä katuminen ja terveysongelmat. Eikö ristiinpukeutuminen ole paljon ns pienempi paha sitten. Minusta ainakin on ja jos halutaan tukea sitä, että ihmisille riittäisi tämä ja voisivat sitten toteuttaa itseään vain pukeutumisen yms kautta niin minusta se olisi hyvä juttu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"yrität sumentaa vesiä. drag on aina vahvasti liittynyt homokulttuuriin, vaikkakin homokulttuurissa on myös muita alakulttuureita"

Höpönlöpön. Valtaosa homomiehistä ei ole kiinnostunut dragviihteen katsomisesta, saati dragin tekemisestä. Dragia on alettu tuputtaa nykyisessä mittakaavassa vasta viimeisen vuosikymmenen aikana. Pride-tapahtumissakin oli lähinnä muutama pakollinen transvestiitti tai transnainen.

 

Sivusta aiheeseen. Vaikka joku jo sanoi, että minä sekoitan asioita ja nämä ovat eri juttuja niin minusta oikeasti pitäisi sallia tämä drag kulttuuri jos halutaan vähentää esimerkiksi niitä sukupuolen korjaus leikkauksia yms. Koska minusta on ihmillisempää sallia ihmisten pukeutuminen "ristiin" kuin tavallaan pakottaa heidät tavallaan  "muuttamaan" koko sukupuolensa. 

 

Eli rautalangasta, pitäisikö hyväksyä se, että miehellä on

Hahaha. Trans-vihastakin jotain hyötyä kai, jos sitä kautta saadaan oikeutus dragille. Voi jessus....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ihan samalla tavalla se voi olla tai olla olematta hauskaa kuin stand up - esitykset. Jos on hyvä esiintyjä, niin mikäpä siinä, vaikka jotain ihmisryhmää pilkattaisiinkin, yleensähän se on aika harmitonta pilaa ja melkein kaikelle minusta pitäisi jossain ns. turvallisessa tilassa saada nauraa. Viihde-esitykset on minusta juuri sellaisia turvallisia paikkoja, niissä on tarkoitus pitää hauskaa eikä olla oikeasti ilkeä. Ja huom. käytin sanaa melkein kaikelle pitäisi voida naruaa, koska ilman muuta on asioita, joille ei naureta ja jotka satuttaa ihan missä vaan tilanteessa toisia ihmisiä tai ihmisryhmiä, esiintyvän taitelijan pitäisi vaan olla näistä tarpeeksi hyvin selvillä. Mielensä pahoittajien ei kannata tuollaisissa paikoissa käydä. 

 

Samaa mieltä tästä. Mitä mieltä olet siitä, että esimerkiksi kalanhajulla pelleily on edelleen kiinteä osa drag-kulttuuria

Kalanhajulla pelleily ei ole minusta erityisen hyvää huumoria, jos muu esitys on samaa tasoa, niin en varmaan pitäisi siitä. Ei se silti minua naisena loukkaa, ehkä olen liian vanha (eli tottunut kaikenlaiseen ilkeäänkin pilkkaan), jotta viitsisin loukkaantua tuollaisesta, itsehän siitä vain kärsisin. En silti pidä pahana sitä, että nuoret ovat nykyään tarkempia eivätkä hyväksy asioita, jotka saattavat loukata jotakin ihmistä, vaikka joskus ehkä liian herkästi pahoitetaankin mieli. Mutta maailma ei muutu helposti, uusia tapoja ja rajoja pitää koetella, mikään ei muuten muutu ja muutokselle on varmasti aihetta. 

Sairasta ja luonnonvastaista toimintaa

"Samaa mieltä tästä. Mitä mieltä olet siitä, että esimerkiksi kalanhajulla pelleily on edelleen kiinteä osa drag-kulttuuria? Häiritseekö sinua vai ei? Nuo rajathan ovat jokaisella henkilökohtaiset eivätkä yleiset. 

Mutta kuten on jo monesti huomautettu (toinen kommentoija on tämän asian ansiokkaasti avannut), on tekopyhää vaatia muilta poliittista oikeaoppisuutta, kun itse koko ajan pilkkaa yhtä ainoaa ihmisryhmää vuodesta toiseen. Aika moni palstallakin paheksuu aivan samanlaista kielenkäyttöä naisista, drag-näyttämöllä se muuttuukin ratkiriemukkaaksi osalle? Ap"

Sä oot kyllä yks ammatti-mielenpahottaja. Hohhoijaa

Vierailija kirjoitti:

"Esimerkeissäsihän on kyse juuri siitä mistä ketjussakin on väitelty. Eli "vähemmistöille" on ikään kuin opetettu, että he voivat sanoa mitä tahansa naisista, mutta "enemmistö" (enemmistö ja vähemmistö ovat siis täysin keinotekoisia poliittisia käsitteitä) ei saa puhua heistä kuin heidän valitsemallaan tavalla. Tällä tavalla maailma ei kuitenkaan milloinkaan toimi. Ja kyseinen näkökulma on muutenkin täysin eurosentrinen ja elitistinen. Ap"

 

Mutta sulla on kuitenkin täys oikeus olla umpi homofoobikko eiks niin?

Tuohan on juuri kieroa vaientavaa kielipeliä millä joku taho määrittelee mitä saa sanoa, jopa ajatella. Miksi suostuisin tälläiseen tyranniaan?

Ei ole.