HS: |Suomen edustalla on saari, jonka oudot ilmiöt ovat herättäneet pelkoa jo sukupolvien ajan
Ominaisten saari Turun saaristossa. Sinne haudattiin, vai voisiko sanoa kipattiin 1800-luvun puoliväliin vainajat, joita kirkko ei sallinut haudattavan siunattuun maahan. Tämäkin tehtiin nopeasti ennen kuin aurinko ehti laskea. Niinpä saarella kerrotaan kummittelevan ja tapahtuvan outoja asioita. Oli itselleni näin itäsuomalaisena tuntematon saari, mutta tietääkö joku tarkemmin minkälainen paikka? Alkoi nimittäin kiinnostamaan. Juttu maksumuurin takana.
Kommentit (112)
Ennenvanhaan asioille oli syynsä. Saari oli hautausmaa ja sieltä oli asiattomien hyvä pysyä poissa, koska olisi voinut levitä tauteja sekä lisäksi vainajille piti suoda rauha. Tehokkain tapa suojella eläviä oli levittää pelottavia tarinoita.
Raakaa on ollut peli ennen vanhaan. Itsemurhaakaan ei saanut tehdä kun häpäistiin sukukin eristämällä kuollut muista vainajista siunaamattomaan maahan. Varsinkin uskovaiselle suvulle tuo on ollut varmaan paha juttu. Mielestäni näitä kirkkomaan ulkopuolelle haudattuja oli vielä 1900-luvun puolellakin ainakin joissakin pitäjissä. Heillä oli oma alueensa kirkkomaan vieressä, jota ei siis ollut "siunattu".. En tiedä miten yleistä se oli, varmaan riippui alueen papin fanaattisuudesta ja asenteesta. Tuo itsemurhan syntisyys oli yksi kriteeri joutua sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikka siunattiin vasta 1960-luvulla. Siellä ei kuulemma uskalla olla yötä, koska metsästä kuuluu karmeaa vihellystä, kivet lentelee ja veneiden köydet katkeilee omia aikojaan ja lähtee merelle.
Joo just joo. Olen valmis yöpymään heti kun joku maksaa matkat Turkuun. En usko että mitään paranormaalia tapahtuisi. Jos tapahtuisi saisi vainajat tuta menkkaisen naisen raivon.
Kiihotuin sinusta. Mennäänkö yhdessä. Kustannan viulut. Mies sisämaasta.
Luultavasti meille kerrotaan saaresta vääristynyttä historiaa.
Krimin sota joka Suomesta tunnetaan Oolannin sotana käytiin vuosina 1853-1856 ja saaren muistolaatassa mainitaan Abraham Abrahaminpoika, joka oli 'viimeinen rymättyläläinen'.
Tuon sodan tapahtumat olennainen osa saarta lienee. Aivan tavallisia ihmisiä sinne lienee haudattu. Joko britit tai venäläiset lienevät tehneen kansanmurhan Rymättylässä. Vaikea sanoa kummat. Britit ainakin pommitti Turkua, jota venäläiset puolusti ja Rymättylä tulee mereltä päin tullessa vastaan aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Semmoinenkin legenda on että saksalaiset sotilaat olisi heittäneet suomalaiset morsmaikkunsa tuon saaren edustalla mereen kun vetäytyivät laivoilla takaisin Saksaan 2. maailmansodan lopulla. Moni hukkui, mutta muutamat pelastautuivat tuohon saareen josta heidät kai pelastettiin. Olen kuullut tämän tarinan, mutta en tiennyt että se liittyi tähän saareen.
Olen kuullut myös tämän tarinan, mutta olen kuullut että saaren sielut auttoivat näitä pelastautuneita selviämään aamuun.
Saksalaiset heittivät mereen, yrittivät ampua. Muutama selvisi näistä naisista saaren rantaan, kun "tuntematon merimies" auttoi tytöt Ominaiseen ja katosi saaren pimeyteen.
Saaristolainen olen, joten juttua olen kuullut paikasta. voin kirjoitella tarinoita
Setäni isoisoäiti uskoi saaren vihdoin saaneen rauhan siunauksen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Semmoinenkin legenda on että saksalaiset sotilaat olisi heittäneet suomalaiset morsmaikkunsa tuon saaren edustalla mereen kun vetäytyivät laivoilla takaisin Saksaan 2. maailmansodan lopulla. Moni hukkui, mutta muutamat pelastautuivat tuohon saareen josta heidät kai pelastettiin. Olen kuullut tämän tarinan, mutta en tiennyt että se liittyi tähän saareen.
Olen kuullut myös tämän tarinan, mutta olen kuullut että saaren sielut auttoivat näitä pelastautuneita selviämään aamuun.
Saksalaiset heittivät mereen, yrittivät ampua. Muutama selvisi näistä naisista saaren rantaan, kun "tuntematon merimies" auttoi tytöt Ominaiseen ja katosi saaren pimeyteen.
Saaristolainen olen, joten juttua olen kuullut paikasta. voin kirjoitella tarinoita
Setäni isoisoäiti uskoi saaren vihdoin saaneen rauhan siunauksen jälkeen.
Kirjoita ihmeessä! Nämä on mielenkiintoisia.
Pelkkää urbaania legendaa. Yliluonnollisia asioita ei ole muuta kuin ihmisten mielikuvituksissa.
Jos joku väittää kokeneensa jotain paranormaalia niin kannattaa tutkituttaa päänsä.
Kauhein ajatus tässä on ehkä se, että ne ihmiset elivät surkeat elämät eläessään ja sitten vielä jäisivät tänne vaeltamaan ikuisesti eläen sitä kärsimystä, johon heidät kanssaihmisten toimesta tuomittiin, jonnekin saarelle? Se on pelottavampi ajatus kuin joku mystinen valoilmiö, tai katkennut veneen köysi.
Vierailija kirjoitti:
Kauhein ajatus tässä on ehkä se, että ne ihmiset elivät surkeat elämät eläessään ja sitten vielä jäisivät tänne vaeltamaan ikuisesti eläen sitä kärsimystä, johon heidät kanssaihmisten toimesta tuomittiin, jonnekin saarelle? Se on pelottavampi ajatus kuin joku mystinen valoilmiö, tai katkennut veneen köysi.
Minustakin tämä on se tarinan surkein puoli. Joku itsemurhan tehnyt onneton olisi tuomittu ikuisesti kulkemaan saarella murhamiesten seurassa ilman toivoa helpotuksesta. Esivalta teki itsemurhasta synnin, ettei porukka tappaisi itseään. Tämä riski nimittäin oli todellinen koska ajat oli kovat ja mitään toivoa helpotuksesta ei tuolloin taviksella ollut. Monille itsemurha oli keino päästä pois siitä todellisuudesta. Se ei taas esivallalle sopinut, koska se ei halunnut menettää työvoimaa ja sotilaita ja muita muurahaisia ennen kuin ne olivat antaneet selkänahastaan tarpeeksi. Niinpä itsemurhan tehnyt vainaja häpäistiin epäämällä siltä oikeus tulla edes haudatuksi perinteisin menoin. Myös suvun ylle langetettiin häpeä ja itsemurha-kandidaatti tiesi sen kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Mitään kummituksia ei ole.
Ei ole edes joulupukkia tai Jumalaa, Jeesuskin oli vain tavallinen mies joka omasi hyvät puheenlahjat.
Jutun kauhein osuus tosiaan on se, että emmehän mekään ole täällä aina me ja ne kuolleet aina he.
Koska ihminen ei täysin varmasti voi tietää, mikä häntä kuoleman jälkeen odottaa, on kauhea ajatus, että jotkut olisivat jostain syystä joutuneet esim tuolle saarelle ikään kuin pinteeseen. Herää ajatus, että tahtomattaanko ovat jääneet saaren vangeiksi. Mitä meille muille saattaa tapahtua.
Huomatkaa, että kohta ollaan sallimassa se, mikä tuolloin ajoi haudattavaksi ilman siunausta.
Haamu ei osaa ylittää vettä, koska ei kellu
Tulee mieleen tv-sarja Lost.
Siinäkin oli saaren vangiksi jääneitä kuolleita, jotka eivät päässeet eteenpäin. Saarella kuultiin heidän kuiskauksiaan. Michael kertoi kuoltuaan, miten on jäänyt sinne.
(Tosin sarjassa ehkä Hugo pystyi myöhemmin auttamaan heitäkin. Se jäi hieman avonaiseksi.)
Meitä ennen kuolleita on valtavasti enemmän kuin nyt elossa olevia ihmisiä.
Kukaan ei tarkalleen tiedä, mitä heille on tapahtunut.
Kysyin papilta, ovatko raamatun mukaan tietoisessa tilassa vai odottavatko kristinuskon mukaan ylösnousemusta unenkaltaisessa tilassa. Pappi sanoi, että tätä ei kerrota raamatussa.
Joissain maissa moni uskoo, että kuolleet sukulaiset pitävät meistä elossa olevista huolta ja myös ihmisten suhteesta Jumalaan. (Esim ghanassa yksi suomessa tohtorinarvon saanut ajattelee noin.)
Joissain idän maissa palvotaan esi-isiä. Heille on kodeissa alttarinomainen paikka. Joissain idän uskonnoissa taas kuolleet tarvitsevat jälkeläisiään. En muista enää, millä tavalla. Heidän uskomustensa mukaan on katastrofi, jollei ole jälkeläisiä pitämässä heidän muistoaan yllä.
Vierailija kirjoitti:
Haamu ei osaa ylittää vettä, koska ei kellu
Eikös muutoinkin ne, jotka ovat nähneet haamuja, sano nähneensä heitä juurikin sellaisilla paikoilla, joilla olivat elämäänsä viettäneet.
Eikö kannattaisi tehdä bisnes tuolla saarella yöpymismatkoista? Sehän ei ole yksityismaata, niin retkeillä saa.
Joku voisi viedä sinne veneellä retkeilijöitä yöpymään ja tarjota heille tarvikkeet vuokralle ja sapuskat syötäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Eikö kannattaisi tehdä bisnes tuolla saarella yöpymismatkoista? Sehän ei ole yksityismaata, niin retkeillä saa.
Joku voisi viedä sinne veneellä retkeilijöitä yöpymään ja tarjota heille tarvikkeet vuokralle ja sapuskat syötäväksi.
Tässä ketjussa on näemmä jo 2, jotka haluaisivat yöpyä tuolla.
Kukaan ei täsmällisesti tiedä, mitä tapahtuu, kun on kuollut. Tämä on pelottanut ihmistä aina.
Se on paikka, jonne joutuu menemään aivan yksin. Ilman ketään läheistä.
Kaikki puhe uskonnoista vallan välineenä ei kuitenkaan poista totuutta, että kukaan ei ole palannut kertomaan, millaista tuonpuoleisessa on. Melkein kuolleet eivät ole oikeasti kuolleet.
Esim kirkoista on poistunut puhuminen siitä huonommasta paikasta. Se erossa Jumalasta ikuisesti -paikka olisi aivan kamala, vaikkei tulta olisikaan. Mikä sukupolvi on näissä asioissa oikeassa? Entä muut uskonnot ja uskomukset.
Oli miten oli, onko tuon saaren kummalliset tapahtumat oikeasti totta? Tietääkö joku saaren historiaata enemmän, mitä netistä löytyy?
Tässä jutussa nuo "ulottuvuudet" liittyy vainajiin, joilla on jotain epäsopivaa historiassaan, ja melkein pääasiana, eivät siksi ole siunatut hautaansa. Tämä viittaa siis demonisiin henkivaltoihin. Mitä pitäisi ajatella? Tapahtuuko ulottuvuuksissa eri asioita siunatuille ja siunaamattomille? Tässä nimenomaisessa tapauksessa ei tuota kysymystä voi kiertääkään.