Mieheni ei puolusta ahdistelutilanteissa
Parisuhteen aikana ollut useita tilanteita, jolloin olen joutunut ahdistelun kohteeksi. Tuttavamiehet lähetelleet dickpickejä ja ihan fyysisesti käyneet käsiksi. Olen kertonut näistä tilanteista miehelleni. Hän on silminnähden ollut ahdistunut, mutta ei ole millään tavalla lähtenyt puolustamaan minua, saati että olisi mennyt näille miehille suoraan sanomaan, että ei hyväksy heidän käytöstään.
Muilla vastaavaa?
Kommentit (214)
Olen ymmärtänyt, että naiset itse nykyään hoitavat nämä asiat. Tasa-arvo jne.
Vierailija kirjoitti:
Olen ymmärtänyt, että naiset itse nykyään hoitavat nämä asiat. Tasa-arvo jne.
No minä olenkin konservatiivi. Kokoomuksen jäsen vuodesta -04.
Ap
Että se siitä "vahvasta itsenäisestä nykynaisesta joka ei miestä tarvitse". Tiukan paikan tullen onkin toinen ääni kellossa...
Vierailija kirjoitti:
Myönnän olevani nössö mies enkä kykenisi naista puolustamaan, joten siksi parisuhteet ei ole minulle. Töissäkin joskus isompikokoisempi työkaveri kiusasi naistyökaveria joka minulle suuttui miksen häntä puolustanut yhtään, no mitä minä muka olisin voinut tehdä kun korsto olisi pyöritellyt minut palloksi ja nakannut roskiin.
Sitä ei naiset ainakaan ymmärrä että heidän on helpompi toisten riitoihin mennä väliin koska valtaosalla miehistäkin on ihan sellainen taottu päähän että naisia ei (ainakaan julkisesti) aleta mättämään lärviin kuten tehtäisiin helpommin toiselle miehelle ja miehenä on todennäköisempää saada nyrkistä.
Vierailija kirjoitti:
Että se siitä "vahvasta itsenäisestä nykynaisesta joka ei miestä tarvitse". Tiukan paikan tullen onkin toinen ääni kellossa...
En ole koskaan väittänyt olevani mikään vahva ja itsenäinen nykynainen. Minulla on ollut sama mies 21 vuoden ajan joista 18 naimisissa, eli olen tarvinnut miehen.
Ap
Niin ongelmanahan ei ole se että sä patja olet maannut puolen kaupungin kanssa ja saat dikpickejä??
voi teitä alamittaisia hukkapätkiä ette voi vaan myöntää ettei teistä ole naistanne auttamaan tai ketään muutakaan, osaatte vain leikkiä peleillänne kuin lapset ettekä kykene siitä kasvamaankaan. Miksi joku nainen huolisi tuollaisen miehen jos nyt voi edes mieheksi sanoa tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet tuollaisen kanssa? Etkö välitä ettei hän rakasta sinua?
Niin, jos rakastaisi olisi taatusti mustasukkainen ja vetäisi vielä turpaan ahdistelijoita ja sen jälkeen sinua, että oppisit olemaan antamatta aihetta ahdisteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa eivät päde viidakon tavat. Eli, jos sinua ahdistellaan, miehesi tehtävä ei ole pieksää ahdistelijaasi, vaan sinun itsesi on tehtävä rikosilmoitus, jolloin asia lähtee siitä etenemään.
Aviopuolisot ovat toistensa parhaat ystävät, jakavat kaiken ja puolustavat ja auttavat toisiaan kaikissa tilanteissa.Ap
Aviopulisosi voi auttaa sinua rikosilmoituksen teossa.
Mitä sen miehen pitäisi sitten tehdä? Käydä vetämässä turpaan? Seurauksena pahoinpitely-syyte. Käydä huutamassa - seurauksena syyte kunnianloukkauksesta.
Hoida itse omat konfliktisi - kuvaa ja äänitä niin voit todistaa, mikäli mitään oikeasti tapahtuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet tuollaisen kanssa? Etkö välitä ettei hän rakasta sinua?
Kyllä hän rakastaa. Hän ei vaan ole mikään bodari, eikä halua fyysisiin kanssakäymisiin toisen miehen kanssa. Tietää, että häviäisi siinä.Ap
Ja arvelee, että sinä pärjäät kyllä häntä paremmin :D hahahahahahaha! Vain mies voi sepittää noin paskan aloituksen.
Vierailija kirjoitti:
Että se siitä "vahvasta itsenäisestä nykynaisesta joka ei miestä tarvitse". Tiukan paikan tullen onkin toinen ääni kellossa...
Kuule ap, sun huonot provot ja itse väsäämäsi vastaukset on tunnistettavia. Ne tunnistaa munanhajusta ja siitä, että keskiössä on sykkivä penis, jonka haluat ahteriisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myönnän olevani nössö mies enkä kykenisi naista puolustamaan, joten siksi parisuhteet ei ole minulle. Töissäkin joskus isompikokoisempi työkaveri kiusasi naistyökaveria joka minulle suuttui miksen häntä puolustanut yhtään, no mitä minä muka olisin voinut tehdä kun korsto olisi pyöritellyt minut palloksi ja nakannut roskiin.
Sitä ei naiset ainakaan ymmärrä että heidän on helpompi toisten riitoihin mennä väliin koska valtaosalla miehistäkin on ihan sellainen taottu päähän että naisia ei (ainakaan julkisesti) aleta mättämään lärviin kuten tehtäisiin helpommin toiselle miehelle ja miehenä on todennäköisempää saada nyrkistä.
1. Aloitus on incelin tekemä
2. ahdisteluun voi puuttua muutenkin kuin änkeämällä seisomaan ahdistelijan ja kohteen väliin. Sama koskee fyysistä väkivaltaa. Voi huutaa, voi kuvata tilanteen ja soittaa 112. Voi todellakin joukkovoimalla, huutamalla painostaa tilanteen seis.
3. aivojen käyttö näissä tilanteissa on sallittua. Vornanenkin olisi voinut poistua tilanteesta ja pyytää apua henkilökunnalta.
Suojelijahullu leikkii naista.
Onko alustalla montakin sellaiste miesparkaa, joiden ainoat ongelmanratkaisukeinot on väkivalta ja lihasvoima?
Jotenkin huolestuttaa, että minkäänlaista älyllistä toimintaa teiltä ei löydy.
Kun kädessä on vasara, kaikki näyttää naulalta. Jotain sellaista teidän päissänne tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Miksi olet tuollaisen kanssa? Etkö välitä ettei hän rakasta sinua?
Naaraat ovat sanoneet etteivät tarvitse miehen suojelua eikä mitään muutakaan. Ole hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Että se siitä "vahvasta itsenäisestä nykynaisesta joka ei miestä tarvitse". Tiukan paikan tullen onkin toinen ääni kellossa...
Naiset valehtelevat aina.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6343070/mies-sytytti-vaimoaan-halanneen…
Siinäpä mies, joka puolusti naistaan ahdistelijalta
Vierailija kirjoitti:
Pyydä sitä dildoasi auttamaan. Sen puoleenhan käännyt aina seksiä halutessa niin se kumimulkku voi hoitaa nyt sitten myös tämän tilanteen.
Tai karhu. Paitsi kuin juuri etteivät karhutkaan jaksa välittää.
^ Onko ollut kurja joulu äidin luona?
Ap