30% miljoonasta on paljon enemmän kun 30% 50t eurosta

Matalatuloisten verotus pitää keventää koska heidän rahansa menee joka tapauksessa kulutukseen. Jonkun miljonääriloisen rahat menee vaan lojumaan jonnekin paratiisisaarille. Mitä nyt silloin tällöin Pelle Walrus voi käydä napostelemassa pedariseksiä kehitysmaassa muutamalla satasella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

 

Vastaavasti miljoonan tienaava ei saa sosiaalitukia, joten miten olisi: poistetaan toimeentulotuki ja asumistuki ja todetaan, että voit tienata verovapaasti tekemällä töitä. Jos ei tuollainen ansaintamalli kiinnosta, vaan haluaa takaisin taikaseinävaihtoehdon, niin onko miljoonia tienaavan oikeasti se maksettava?

Ne asumistuet valuu miljoonia tienaavien taskuun, ei ne halua niitä poistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

 

Koska se rikas sijoittaa rahansa edelleen ja luo siten työpaikkoja. Ei ostamalla tuotteita Temusta, va

Paskaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Kaikille tulisi jäädä käteen sama määrä tulotasosta riippumatta."

 

Minkä ihmeen takia kukaan vaivautuisi siinä tapauksessa opiskelemaan tai hakeutumaan niihin vaativiin ja kovapalkkaisiin töihin? Jos siivooja saisi käteen saman kuin aivokirurgi, ei aivokirurgeja juuri enää olisi.

Heh, meinaat että ainut syy hakeutua aivokirurgiksi, on se liksa? 

Vierailija kirjoitti:

Jos varustamo laittaisi täyden hinnan niin matkustaminen loppuisi heti

Ja se hyödyttäisi ketä? Eipä ainakaan varustamoa itseään.

Minimituloveroprosentti kaikille pitäisi olla vähintään 30%. Sen maksan pääomatuloistani ja se kun kuulemma on pienempi kuin palkkatuloista maksettu vero niin luulisi köyhimpienkin hyväksyvän että kaikista tuloista verotetaan vähintään 30%. Itse maksan palkasta vain 20% mutta hyväksyn isomman prosentin jos se kaikilta otetaan.

Jos mulla olis miljoona, niin yrittäisin saada toisen ja ehkä kolmannenkin 🤑

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

 

Vastaavasti miljoonan tienaava ei saa sosiaalitukia, joten miten olisi: poistetaan toimeentulotuki ja asumistuki ja todetaan, että voit tienata verovapaasti tekemällä töitä. Jos ei tuollainen ansaintamalli kiinnosta, vaan haluaa takaisin taikaseinävaihtoehdon, niin onko miljoonia tienaavan oikeasti se maksettava?

 

Ne asumistuet valuu miljoonia tienaavien taskuun, ei ne halua niitä poistaa.

Sitten ei kun äänestämään vasemmistoa että poistavat rikkaita hyödyttävät asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

 

Vastaavasti miljoonan tienaava ei saa sosiaalitukia, joten miten olisi: poistetaan toimeentulotuki ja asumistuki ja todetaan, että voit tienata verovapaasti tekemällä töitä. Jos ei tuollainen ansaintamalli kiinnosta, vaan haluaa takaisin taikaseinävaihtoehdon, niin onko miljoonia tienaavan oikeasti se maksettava?

 

Ne asumistuet valuu miljoonia tienaavien taskuun, ei ne halua niitä poistaa.

 

Sitten ei kun äänestämään vasemmistoa että poistavat rikkaita hyödyttävät asumistukea.

Siinähän poistavat. Enemmän se köyhiä lohduttanut on. Katsotaan sitten mikä vinkuminen alkaa kun asumistuki lakkautetaan. Se itku ei ainakaan omistavalta luokalta tule.

Täällä on kyllä niin typerää kommenttia että huimaa. Selvästi ei olla yhdelläkään talous- tai yhteiskuntatieteen tunnilla istuttu. Tai jos on niin ei ole kuunneltu.

Tiesittekö muuten että ulkomailla kautta maailman ihastellaan suomen mallia missä päiväsakko tulee tulojen perusteella? Miettikääpä miksi. Sitäkin kyllä voisi vielä viilata ettei pääse kiertämään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä on kyllä niin typerää kommenttia että huimaa. Selvästi ei olla yhdelläkään talous- tai yhteiskuntatieteen tunnilla istuttu. Tai jos on niin ei ole kuunneltu.

Tiesittekö muuten että ulkomailla kautta maailman ihastellaan suomen mallia missä päiväsakko tulee tulojen perusteella? Miettikääpä miksi. Sitäkin kyllä voisi vielä viilata ettei pääse kiertämään.

Eka kappale niin totta kuin voi olla. Mutta se että seuraavassa sekoittaa sakot ja verot keskenään? 

Tavallaan tietenkin totta. Tässä maassa menestyksestä ja kovasta työstä halutaan rangaista. 

Nyt se takapulpetin Maapi, joka lintsasi ja nussi itsensä läpi peruskoulun huutaa palstalla sieraimet väristen, miten kaikkien tulisi saada verojen jälkeen käteen sama, kuin minkä hän saa Kierrätyskeskuksen varastolla. Ja miten elämä on epää-ä-ä-äää, koska Petteri Orpo!

Katsantakantoja on niin erilaisia. 18 vuoden koulutuksen ja 25 vuoden työuran jälkeen maksaisin tosi paljon mielummin 30% veroja kuin 48%. Ja jos se tämä alennus tuntuisi Maapin kukkarossa, niin oikeastaan mulle ihan sama.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

Jokaisen rahat ovat omia, ei valtion. Se ei ole sinun päätettävissä paljonko on tarpeeksi ja sillä ei ole väli

 

No ei se toimi kleptokratiakaan. Itse asiassa Venäjälläkin homma meni niin, että härskeimmät kaverit varastivat valtion rahat itselleen. Ja sama kuvio se on toistunut lukemattomissa muissa maissa. Koko käsite "omat rahat" on itse asiassa hyvin häilyvä.