30% miljoonasta on paljon enemmän kun 30% 50t eurosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Yritystukien pitää myös olla samalla tasolla kuin työmarkkinatuki. Se on 500 euroa kk maksimi. Muu on kommunismia.

 

Yritystuilla on monesti vaikutusta jopa satojen ihmisten elämään. Näin esim. laivayhtiöiden kohdalla.

puhut kuin kommunisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

 

Vastaavasti miljoonan tienaava ei saa sosiaalitukia, joten miten olisi: poistetaan toimeentulotuki ja asumistuki ja todetaan, että voit tienata verovapaasti tekemällä töitä. Jos ei tuollainen ansaintamalli kiinnosta, vaan haluaa takaisin taikaseinävaihtoehdon, niin onko miljoonia tienaavan oikeasti se maksettava?

Miljoonan tienaava saa sosiaalitukia, ja nimenomaan tulosidonnaisia sellaisia. Mahdolliset vanhempainvapaat ja sairauspäivärahat ovat heillä aika paljon isompia kuin pienituloisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Yritystukien pitää myös olla samalla tasolla kuin työmarkkinatuki. Se on 500 euroa kk maksimi. Muu on kommunismia.

 

Yritystuet mahdollistavat tavalliselle kansalaiselle monta asiaa, jota he eivät edes hoksaa. Matka Tallinnaan maksaisi ilman yritystukia yli 300 e suuntaansa, joten työttömien helsinkiläisten päiväreissut etelään loppuisi samantien.

Olet kommunisti

"Yritystuet mahdollistavat tavalliselle kansalaiselle monta asiaa, jota he eivät edes hoksaa. Matka Tallinnaan maksaisi ilman yritystukia yli 300 e suuntaansa, joten työttömien helsinkiläisten päiväreissut etelään loppuisi samantien."

Ei tuo välttämättä olisi mikään kovin suuri menetys. Tosiasiassahan laivayhtiöitä tuetaan huoltovarmuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kaikille tulisi jäädä käteen sama määrä tulotasosta riippumatta.

Miksi minun verorahoilla tuetaan risteilytoimintaa?

Vastaavasti 40 tuntia viikossa on paljon enemmän kuin 0 tuntia viikossa, joten eikö ole vain reilua, että viikossa 40 tai 60 tai 80 tuntia elämästään työhön käyttävä saisi siitä paremman korvauksen kuin se, joka ei suostu tekemään töitä?

Koska jos jokainen ajattelee kuin Vasemmistoliitto eli työtä ei tarvitse tehdä, jos se ei ole kivaa, niin ei meillä kohta olisi ruokaa, liikennettä, koulutusta, terveydenhoitoa jne., koska ei olisi ketään, joka maksaisi tuon kaiken. Toimeentulotuella elävä minä-minä -ihminen ei ylläpidä yhteiskuntaa, hän on muille puhdas kuluerä ja taakka.

"Kaikille tulisi jäädä käteen sama määrä tulotasosta riippumatta."

Minkä ihmeen takia kukaan vaivautuisi siinä tapauksessa opiskelemaan tai hakeutumaan niihin vaativiin ja kovapalkkaisiin töihin? Jos siivooja saisi käteen saman kuin aivokirurgi, ei aivokirurgeja juuri enää olisi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi minun verorahoilla tuetaan risteilytoimintaa?

Koska niin suomalaiset köyhät haluavat: heille on tärkeää päästä halvalla Viroon.

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti 40 tuntia viikossa on paljon enemmän kuin 0 tuntia viikossa, joten eikö ole vain reilua, että viikossa 40 tai 60 tai 80 tuntia elämästään työhön käyttävä saisi siitä paremman korvauksen kuin se, joka ei suostu tekemään töitä?

Koska jos jokainen ajattelee kuin Vasemmistoliitto eli työtä ei tarvitse tehdä, jos se ei ole kivaa, niin ei meillä kohta olisi ruokaa, liikennettä, koulutusta, terveydenhoitoa jne., koska ei olisi ketään, joka maksaisi tuon kaiken. Toimeentulotuella elävä minä-minä -ihminen ei ylläpidä yhteiskuntaa, hän on muille puhdas kuluerä ja taakka.

Meillä on köyhiä duunareita, jotka painaa kahta duunia 60-80 tuntia viikossa, kun kokkariperseet ei maksa säädyllistä palkkaa.

Jostain syystä täällä nähdään toisten rahat omina rahoina. Vaikka kansan yhtenäisyys on muisto vain. Ei ole talkoita eikä muutakaan yhtenäisyyttä. Mutta rahat halutaan nähdä yhteisinä jos itsellä ei ole mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

 

Kaikki alle 100% jäävä verotus on verotukia.

Miksi valitetaan ettei palkkaa makseta riittävästi. Täällä ei ymmärretä että ei ole pakko mennä palkkatyöhön. Voi perustaa firman ja hinnoitella itse työnsä sopivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Miksi valitetaan ettei palkkaa makseta riittävästi. Täällä ei ymmärretä että ei ole pakko mennä palkkatyöhön. Voi perustaa firman ja hinnoitella itse työnsä sopivaksi.

 

Mikä nerokas ajatus! Nyt tarvitaan vaan niille parillesadalle työttömälle liikeidea, rahoitus ja asiakaskunta. Helppoa kuin heinänteko pakkasella, kun pelto on jäässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaavasti 40 tuntia viikossa on paljon enemmän kuin 0 tuntia viikossa, joten eikö ole vain reilua, että viikossa 40 tai 60 tai 80 tuntia elämästään työhön käyttävä saisi siitä paremman korvauksen kuin se, joka ei suostu tekemään töitä?

Koska jos jokainen ajattelee kuin Vasemmistoliitto eli työtä ei tarvitse tehdä, jos se ei ole kivaa, niin ei meillä kohta olisi ruokaa, liikennettä, koulutusta, terveydenhoitoa jne., koska ei olisi ketään, joka maksaisi tuon kaiken. Toimeentulotuella elävä minä-minä -ihminen ei ylläpidä yhteiskuntaa, hän on muille puhdas kuluerä ja taakka.

Meillä on köyhiä duunareita, jotka painaa kahta duunia 60-80 tuntia viikossa, kun kokkariperseet ei maksa säädyllistä palkkaa.

Kun asia ei ole kiinni siitä kokkariperseestä vaan siitä, ettet saa tehtyä tuotettasi kilpailukykyisesti. Kokkariperseet maksaa jo nyt moninkertaista palkkaa globaaleihin kilpailijoihisi nähden.

Eikä sekään riitä, vaan se kokkariperse saa palkaksi kommariduunarin, joka luulee käyvänsä luokkasotaa selvitymiskamppailun sijaan.

Muista kommariduunari se, että kun saat kenkää, niin tuherrat itkua kuten tuhannet muutkin ja jos joskus jonkin ihmeen tapahduttua työllistyt, muistelet haikeana sitä, kuinka siellä kokkariperseen firmassa kaikki oli paremmin. 

Onneksi te ette tule ikinä olemaan päättävissä rooleissa.

Tasapäistäminen on kommunismin ydin. Siksi  suomi taantuu.

-puhutaan ja toivotaan ulkomaisia sijoituksia , ei kotimaisesta sijoittamisesta, kun joku voisi vaikka rikastua. Ulkomaalainen sijoittaja toki saa rikastua.

-elämäntyöstä pitää antaa 20% valtiolle kun kuolema koittaa. Eihän suomalainen saa rikastua, ei perhe eikä lähipiiri. jos vaikka sattuisi että onnistuu yrittäjänä niin ei voi siirtää yritystä jatkajille ilman että valtio imaisee sen 20% arvosta heti. 

-Sosiaalietujen hyväksikäyttö on nykyään hyve. 

-sotien jälkeen -90 luvulle saakka yhteiskunnan tuella eläminen oli häpeä.

Kusessa ollaan sanon minä.

Sen sijaan, että pyritään hankkimaan Suomeen lisää köyhiä ja keskituloisia, kannattaisi pyrkiä hankkimaan lisää varakkaita.

Vasemmiston nurinkurinen köyhyyden tavoittelu on aivan käsittämätöntä ajattelua.

Jos joku hyvätuloinen tekee viikossa 80 tuntia töitä työntekijänä työnantajafirmansa omistajille ja Suomen valtiolle verojen muodossa, niineikö olisi oikein ja tasa-arvoista, että kaikki tekevät tuon verran töitä toisten hyväksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

 

Vastaavasti miljoonan tienaava ei saa sosiaalitukia, joten miten olisi: poistetaan toimeentulotuki ja asumistuki ja todetaan, että voit tienata verovapaasti tekemällä töitä. Jos ei tuollainen ansaintamalli kiinnosta, vaan haluaa takaisin taikaseinävaihtoehdon, niin onko miljoonia tienaavan oikeasti se maksettava?

Miljoonan tienaava saa sosiaalitukia, ja nimenomaan tulosidonnaisia sellaisia. Mahdolliset vanhempainvapaat ja sairauspäivärahat ovat heillä aika paljon isompia kuin pienituloisilla.

 

Mielenkiintoista, että kaikilla miljoonatuloisilla on pikkulapsia ja he ovat jatkuvasti sairaana. Sitähän sinä selkeästi tässä nyt yrität meille kertoa muistamatta sitä, että pääomatulot eivät vaikuta ansiotuloihin sidottuihin tukiin! Toisaalta toimeentulotuki on sitä suurempi, mitä enemmän osaa kuluttaa ja selittää tarvitsevansa harkinnanvaraista tukea.