30% miljoonasta on paljon enemmän kun 30% 50t eurosta

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Miljoona tuloinen ei näe nälkää, vaikka veroja otettaisiin 90%! Se on se ero! Parisuhteessakin varmasti laitatte sen pienituloisemman maksamaan omia menojanne enemmän, että itsellenne jää enemmän sijoituksiin.  Itsekkyys ja ahneus on mielen sairauksia! 

Siksi myös tasakorotukset palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

Tasavero ei toimi, koska niin esim. 15% on melko paljon pienituloiselle, mutta ei oikein mitään ihmiselle, jonka palkka on viisinumeroinen. Verokertymä jää liian pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

Jokaisen rahat ovat omia, ei valtion. Se ei ole sinun päätettävissä paljonko on tarpeeksi ja sillä ei ole väliäkään. Kommunismi ei toimi

Sen vuoksi köyhälle 100% verotus. Saa loinen t6ntea, miltä meistä onnistuneista oman elämämme sankareista verotus tuntuu!

t. Pelle Svinrik

Suomen ongelma on nimenomaan varakkaiden liian korkea progressio.

Se on tehnyt Suomen yrityskentästä kertakäyttöfirmageneraattorin. Varakas tietää todella hyvin sen, että verokarhu vie niin paljon, että jos tuleekin tarve ylläpitää hetki tappiollista firmaa, niin rahat on loppu heti.

Koska taantumia tulee tasaiseen tahtiin, kannattaa yritystoiminta Suomessa lopettaa, kun on vielä voitolla.

Innovaatiot myydään ulkomaille ja lopuissa pidetään kassa tyhjänä ja lasketaan konkurssiin heti, kun talous vähän yskäsee.

Sitten on näitä Bermudan kolmio yritysvirityksiä kiinteistöfirma oy, konevuokrausfirma oy, henkilöstö oy ja omistajana oy panamaholding ab.

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on nimenomaan varakkaiden liian korkea progressio.

Se on tehnyt Suomen yrityskentästä kertakäyttöfirmageneraattorin. Varakas tietää todella hyvin sen, että verokarhu vie niin paljon, että jos tuleekin tarve ylläpitää hetki tappiollista firmaa, niin rahat on loppu heti.

 

Ei yrittäjä ole aina vastuussa yrityksensä veloista.

Vierailija kirjoitti:

Ei yrittäjä ole aina vastuussa yrityksensä veloista.

No ei käytännössä ikinä, jos sillä yrittäjällä on yhtään järkeä päässä.

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eikö ole tarkoituskin, että miljoonasta jää enemmän itselle? Koska jos ei jää, niin miksi tehdä mitään? Yksi syy lääkäripulaan on se, että työnteko ei kannata, itselle jää tehdystä työstä vähemmän kuin mitä muille pitää antaa, joten kannattaa rajoittaa työnteko siihen työmäärään, josta palkasta saa itselleen edes puolet. Ei ole reilua, että tekemättä mitään saa keskituloisen elintason.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

Jokaisen rahat ovat omia, ei valtion. Se ei ole sinun päätettävissä paljonko on tarpeeksi ja sillä ei ole väli

Ja jengi alapeukuttaa, ihme vassari pohjasakka tännekin keskittynyt

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Vastaavasti miljoonan tienaava ei saa sosiaalitukia, joten miten olisi: poistetaan toimeentulotuki ja asumistuki ja todetaan, että voit tienata verovapaasti tekemällä töitä. Jos ei tuollainen ansaintamalli kiinnosta, vaan haluaa takaisin taikaseinävaihtoehdon, niin onko miljoonia tienaavan oikeasti se maksettava?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Yritystukien pitää myös olla samalla tasolla kuin työmarkkinatuki. Se on 500 euroa kk maksimi. Muu on kommunismia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

Koska se rikas sijoittaa rahansa edelleen ja luo siten työpaikkoja. Ei ostamalla tuotteita Temusta, vaan ostamalla osakkeita ja rahasto-osuuksia ja siten mahdollistamalla yritysten kehittämisen ja työpaikkojen säilymisen.

Tasa-arvoa ei ole se, että otetaan pois niiltä, jotka tekevät töitä ja järkeviä ratkaisuja, tasa-arvoa on se, että jokainen - myös köyhä - osallistuu yhteiskunnan ylläpitoon eikä katso, että juuri hänellä on oikeus olla loinen, koska työnteko ei kiinnosta.

Muinaisessa Neuvostoliitossa oli vallassa toivomasi systeemi, siellä raha jäi kommunistisen puolueen jäsenille ja kiersi sieltä ulkomaille. Tavallinen kansa, sinun mielestäsi tasa-arvoinen, eli köyhyydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Yritystukien pitää myös olla samalla tasolla kuin työmarkkinatuki. Se on 500 euroa kk maksimi. Muu on kommunismia.

 

Yritystuilla on monesti vaikutusta jopa satojen ihmisten elämään. Näin esim. laivayhtiöiden kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen ongelma on nimenomaan varakkaiden liian korkea progressio.

Se on tehnyt Suomen yrityskentästä kertakäyttöfirmageneraattorin. Varakas tietää todella hyvin sen, että verokarhu vie niin paljon, että jos tuleekin tarve ylläpitää hetki tappiollista firmaa, niin rahat on loppu heti.

 

Ei yrittäjä ole aina vastuussa yrityksensä veloista.

 

Työntekijä ei ole koskaan vastuussa firman veloista pelkän työsuhteen perusteella, mutta jotenkin kuvittelee, että firma vastaa hänen henkilökohtaisista veloistaan ja nostaa palkkoja samassa suhteessa kuin työntekijä ottaa lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Yritystukien pitää myös olla samalla tasolla kuin työmarkkinatuki. Se on 500 euroa kk maksimi. Muu on kommunismia.

Toimeentulotukea pitäisi jakaa samoin perustein kun sitä yritystukea.

Eli ensin pitää olla vähintään se toiminimi, ennenkuin saa toimeentulotukea! Tämä toimisi hienosti, koska toimeentulotuen hakijan voisi laittaa vaikka heti irroittamaan purukumeja kadusta sossun oven edestä ja toimeentulotuen se saisi laskuttaa sossulta, kun katu on siisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Yritystukien pitää myös olla samalla tasolla kuin työmarkkinatuki. Se on 500 euroa kk maksimi. Muu on kommunismia.

Yritystuet mahdollistavat tavalliselle kansalaiselle monta asiaa, jota he eivät edes hoksaa. Matka Tallinnaan maksaisi ilman yritystukia yli 300 e suuntaansa, joten työttömien helsinkiläisten päiväreissut etelään loppuisi samantien.