30% miljoonasta on paljon enemmän kun 30% 50t eurosta

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Miljoona tuloinen ei näe nälkää, vaikka veroja otettaisiin 90%! Se on se ero! Parisuhteessakin varmasti laitatte sen pienituloisemman maksamaan omia menojanne enemmän, että itsellenne jää enemmän sijoituksiin.  Itsekkyys ja ahneus on mielen sairauksia! 

Siksi myös tasakorotukset palkkoihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

Tasavero ei toimi, koska niin esim. 15% on melko paljon pienituloiselle, mutta ei oikein mitään ihmiselle, jonka palkka on viisinumeroinen. Verokertymä jää liian pieneksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja käteen jää miljoonasta paljon enemmän 30% veron jäljeen kuin 50 eurosta. Siksi progressio kovemmaksi isotuloisille ja pienituloisille verovapaus. 

Eli käteen ei saisi jäädä mitään? Kunnon kommunismia mutta sellainen suomi on

Kerropa minulle yksikin hyvä syy miksi jollain yksityishenkilöllä pitäisi olla satoja tuhansia tai jopa miljoonia euroja ylimääräistä? Se on valtion talouden kannalta erittäin huono asia eikä kukaan tarvitse sellaisia summia. Rikkaiden rahat pitää saada paljon paremmin kiertämään, mutta ne paskiaiset lähtevät heti häntä koipien välissä karkuun jos niiltä vaatii vähänkin tasa-arvoa.

Jokaisen rahat ovat omia, ei valtion. Se ei ole sinun päätettävissä paljonko on tarpeeksi ja sillä ei ole väliäkään. Kommunismi ei toimi

Sen vuoksi köyhälle 100% verotus. Saa loinen t6ntea, miltä meistä onnistuneista oman elämämme sankareista verotus tuntuu!

t. Pelle Svinrik

Suomen ongelma on nimenomaan varakkaiden liian korkea progressio.

Se on tehnyt Suomen yrityskentästä kertakäyttöfirmageneraattorin. Varakas tietää todella hyvin sen, että verokarhu vie niin paljon, että jos tuleekin tarve ylläpitää hetki tappiollista firmaa, niin rahat on loppu heti.

Koska taantumia tulee tasaiseen tahtiin, kannattaa yritystoiminta Suomessa lopettaa, kun on vielä voitolla.

Innovaatiot myydään ulkomaille ja lopuissa pidetään kassa tyhjänä ja lasketaan konkurssiin heti, kun talous vähän yskäsee.

Sitten on näitä Bermudan kolmio yritysvirityksiä kiinteistöfirma oy, konevuokrausfirma oy, henkilöstö oy ja omistajana oy panamaholding ab.