Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Šokkipäätös Hurstin joulujuhlalle Tutkija kysyy, mihin Perusuomalaisten Suomi oikein on menossa
24.12.2025 |
Köyhyystutkija nostaa ongelmana esiin myös erityisesti jouluun liittyvän kulutuskulttuurin, joka vaikeuttaa köyhien tilannetta entisestään.
Isola viittaa siihen, että yhä useammilla ihmisillä on pulaa rahasta Suomessa. Tämä on osittain seurausta siitä, että Suomessa on tehty viime aikoina suuria leikkauksia, jotka vaikuttavat merkittävästi yksilön toimeentuloon. Lisäksi työttömyys on kasvussa.
Riikka Purran tekemät toimeentulon leikkaukset ovat pienituloisten budjetille todella suuria, Isola toteaa.
Varsinkaan pienituloisten näkökulmasta hyvinvointivaltio ei ole enää entisensä, Isola sanoo.
Isola kannustaa ihmisiä pohtimaan, haluavatko he Suomeen yhteiskunnan, jossa köyhien tilanne pahenee entisestään vai sellaisen, jossa varat jakautuvat tasaisemmin ihmisten välillä. Isolan mukaan kysymys on vaikea, koska se voi tarkoittaa, että joudumme luopumaan joistakin omista eduistamme.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien olisi syytä varautua luopumaan eduistaan. Ei ole toisten velvollisuus kustantaa heille yltäkylläisyyttä ja kerskakulttuuria. Merkkikengät ja joka joulu uusin iPhone ei ole köyhien juttu.
Sitten pitäisi luopua myös yleisestä asevelvollisuudesta. Ei sitä ole jenkeissäkään. Ei ole köyhien velvollisuus henkensä kaupalla turvata parempiosaisten henkeä ja omaisuutta. Rikkaat kustantakoot palkka-armeijan.
Maata puolustettaessa puolustetaan maan rajoja ja itsenisyyttä. Etkö ole yhtäkään itsenäisyyspäivän puhetta sattunut kuulemaan tai ollut hereillä koulun historian tunnilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen Suomi on menossa täysillä päin katastrofia. Ja Purra senkun vaan kiihdyttää.
Vierailija kirjoitti:
Just juttelin joulupöydässä sukulaisten kesken että mielestäni ku tilanne on aivcan katastrofaalinen, pitäisi kokeilla jotain uuutta eikä vain tehdä samaa ja odottaa jotenkin erilaista lopputulosta.
Eli räjäyttää koko systeemi auki ja uusiksi! Miten olisi esim. ansiotulojen tasavero?
Toki pitäisi kyllä. Olet aivan oikeassa.
Mutta koska tuo räjäyttäminen kohtaisi vielä kovempaa vastustusta kuin nykyinen vaiheittainen muutos, niin muutos on tehtävä vaiheittain. Vain sen voi realistisesti saada vietyä läpi.
Vierailija kirjoitti:
"Hänellä olisi ollut "paljonkin" sanottavaa päättäjille siitä, että vähävaraisia ja yksinäisiä on niinkin paljon, etteivät he kaikki mahdu juhlaan."
Siis onko jonkun yksinäisyys päättäjien syytä?
Ei ole. Suomalaiset ei välitä kanssaihmisistään.
Vierailija kirjoitti:
Persujen Suomi on menossa täysillä päin katastrofia. Ja Purra senkun vaan kiihdyttää.
Olen eri mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persujen Suomi on menossa täysillä päin katastrofia. Ja Purra senkun vaan kiihdyttää.
Mitä katastrofia? Parannuksia on saatu aikaan. Totta kai niiden kanssa pitää jatkaa.
Maa han muuttajat jos eivät tee duunia niin vi....... suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähävaraisuudesta ja yksinäisyydestä puhutaan usein yhdessä. Ne eivät kuitenkaan ole sama asia. Yksinäinen voi olla ihan normaalisti työelämässä eikä tarvitse ruoka-apua sen enempää kuin muutkaan normikansalaiset.
Tunnen tällaisia yksineläjiä, jotka ovat jopa puhuneet yksinäisyydestään. Mutta heillä ei ole mitään tarvetta ruoka-avulle vaan ostavat jouluruokansa kaupasta katsomatta hintaa sen kummemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi perussuomalaisista kiinni niin kehitysmaiden rikkaille ei lähetettäisi rahaa. Noista sadoista ellei jopa miljardeista euroista saisi köyhiä ruokittua. Mutta eihän se naaraille käy. Ennemmin lähettävät rahaa Afrikkaan ja arabeille kuin pitävät huolen suomalaisista.
Jos olisi perussuomalaisista kiinni, niin vain heille itselleen annettaisiin vastikkeetonta rahaa.
Sekoitat nyt omaan vasemmistolaiseen ideologiaasi. Persut on oikeistopuolue, tuo vastikkeeton raha on vasemmiston politiikkaa, ei oikeiston eikä perussuomalaisten.
On uskomatonta että kommunistit sysäävät kommunismia oikeistos päälle v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monilla ruokajaossa käyvillä on alentunut toimintakyky syystä jos toisesta. Kukaan ei vapaaehtoisesti valitse osaa olla köyhä ja "avuton", hävetkää ne arvostelujat, jotka vain kehottavat töihin. Itse työskentelen tällaisen ryhmän parissa ja näitä ihmisiä on käsittämättömän paljon. En kerta kaikkiaan ymmärrä, että on kansanedustaja, joka tokaisee jotain älytöntä ruokajaosta, täytyy olla nuori ja näköalaton ihminen, jottei ymmärrä tätä todellisuutta. Kokemusta on myös ns. normaaleista työssäkäyvistä ihmisistä, jotka olosuhteiden myötä joutuvat tähän tilanteeseen. Mikä on hyvinvointiyhteiskunnan tarkoitus?
Vierailija kirjoitti:
Vähävaraisuudesta ja yksinäisyydestä puhutaan usein yhdessä. Ne eivät kuitenkaan ole sama asia. Yksinäinen voi olla ihan normaalisti työelämässä eikä tarvitse ruoka-apua sen enempää kuin muutkaan normikansalaiset.
Tunnen tällaisia yksineläjiä, jotka ovat jopa puhuneet yksinäisyydestään. Mutta heillä ei ole mitään tarvetta ruoka-avulle vaan ostavat jouluruokansa kaupasta katsomatta hintaa sen kummemmin.
Meidän pieneltä yritykseltä pyydettiin lahjoitusta yksinäisten joulukokoontumiseen. Meillä ei ollut silloin varaa niin suureen lahjoitukseen kuin meiltä pyydettiin.
Mutta jäin ihmettelemään, että miksi yksinäiset eivät voi kustantaa itse jouluruokaansa. Kyse oli tosiaan nimenomaan yksinäisten kokoontumisesta, ei vähävaraisten. Jotenkin nuo asiat vain on niputettu niin, ettei edes muistetan ajatella niiden eroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Köyhien olisi syytä varautua luopumaan eduistaan. Ei ole toisten velvollisuus kustantaa heille yltäkylläisyyttä ja kerskakulttuuria. Merkkikengät ja joka joulu uusin iPhone ei ole köyhien juttu.
Uusin iPhone joka joulu ei pitäisi olla kenenkään juttu. Pelkkää turhaa kulutusta, ja sitähän tuossa jutussa osin moitittiinkin.
Vierailija kirjoitti:
Verotus kovemmaksi 40 000+ tuloista, pääomavero progressiiviseksi, kunnallisvero myös pääomatuloista. Investoinneista ja työllistämisestä veroalet. Osinkovero alet pois. Yritystuet pois.
Yritä sekopää päättää mistä sä haluat puhua ja mitä. Termit on sulla hakusessa. Ota Google käteen, se jeesaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monilla ruokajaossa käyvillä on alentunut toimintakyky syystä jos toisesta. Kukaan ei vapaaehtoisesti valitse osaa olla köyhä ja "avuton", hävetkää ne arvostelujat, jotka vain kehottavat töihin. Itse työskentelen tällaisen ryhmän parissa ja näitä ihmisiä on käsittämättömän paljon. En kerta kaikkiaan ymmärrä, että on kansanedustaja, joka tokaisee jotain älytöntä ruokajaosta, täytyy olla nuori ja näköalaton ihminen, jottei ymmärrä tätä todellisuutta. Kokemusta on myös ns. normaaleista työssäkäyvistä ihmisistä, jotka olosuhteiden myötä joutuvat tähän tilanteeseen. Mikä on hyvinvointiyhteiskunnan tarkoitus?
Sinä työskentelet tällaisen ryhmän parissa, joten ymmärrettävästi sinulla on kaventunut näkökulma juuri tuohon ryhmään. Ulkopuolelta katselevat näkevät suuremman kokonaisuuden ja kommentoivat siitä näkökulmasta.
Jokaiselle näkökulmalle on paikkansa, kun se näkökulma on perusteltu. Mutta sinun näkökulmasi ei sisällä kaikkea viisautta vaan siinä on omat rajansa. Ymmärrät varamasti, että kansanedustajan on huomioitava paljon muutakin kuin vain sinun subjektiivinen näkökulmasi.
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi parempi jos kaikilla olisi hyvin. Osalla on aivan liian paljon.
Sun ongelma on siis se, että jollain on paljon.miten vidussa toisen asiat on sulle on gelma?
Vierailija kirjoitti:
Jutussa on niin monta ristisriitaista lausetta, ettei edes tiedä, mistä aloittaa. Helppohan se on esittää näitä populistisia heittoja, jotka eivät johda edes tilastojen ja juurisyiden rehelliseen avaamiseen. Kyllähän näillä toki muutama hyväntekeväisyysjärjestö saa taas hyvän potin ja kukin puolue omanlaisiaan äänestäjiä, mutta ei tällaiset johda kyllä minkäänlaisiin ratkaisuihin.
Ap:n oksennus aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhien olisi syytä varautua luopumaan eduistaan. Ei ole toisten velvollisuus kustantaa heille yltäkylläisyyttä ja kerskakulttuuria. Merkkikengät ja joka joulu uusin iPhone ei ole köyhien juttu.
Uusin iPhone joka joulu ei pitäisi olla kenenkään juttu. Pelkkää turhaa kulutusta, ja sitähän tuossa jutussa osin moitittiinkin.
Tuollaiset jutut kannustavat vertailemaan omaa elämää tai puhelinta toisten elämään ja puhelimiine. Julkisen puheen pitäisi keskittyä vertailemisen sijaan enemmän siihen mikä on kullekin yksilölle oikeasti tarpeellista ja sen tarpeellisen käytössä harkintaan. Ei työssäkäyvätkään tai heidän lapsensa saa kaikkea mitä haluavat. Minulla työssäkäyvällä on 6 vuotta vanha puhelin, ja lapseni sai 5 vuotta vanhan puhelimen tilalle halvimman mahdollisen uuden puhelimen.
Joskus ihmetyttää sosiaalialan ihmisten puhe siitä, että köyhien perheiden lasten pitää saada sama kuin muidenkin lasten. Ja sitten siinä yhteydessä puhutaan merkkivaatteista ja iPhoneista. Samaan aikaan meidän tavallisten työssäkäyvien lapset kulkevat prisman vaatteissa ja käyttävät ikivanhaa halvinta androidia, ja ovat näihin aivan tyytyväisiä.
Toimeentulotuet, etc. on alunperin tarkoitettu vain väliaikaiseksivtueksi yllättäviin tilanteisiin - ei koko elämän mittaiseksi vaihtoehdoksi. Mistä ihmeestä on tullut tämä ajatus, että ei tarvitsisi pärjätä omillaan vaan heittäydytään muiden elätettäväksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailma olisi parempi jos kaikilla olisi hyvin. Osalla on aivan liian paljon.
Sun ongelma on siis se, että jollain on paljon.miten vidussa toisen asiat on sulle on gelma?
No tämä. Miten se toisen paljous on minulta pois? Minulla on kaikki mitä tarvitsen. Mutta koska tuolla toisella on enemmän kuin minulla, niin minäkin haluan, vaikka en edes oikeasti tarvitse. Mutta koska keksin enemmälle kivaa käyttöä, niin väitän, että tarvitsen.
Alue: Aihe vapaa
Suomi on heikentynyt jo vuosia eikä pelkästään perussuomalaisten kaudella. Jos jotain nousua saadaan lähivuosina, niin sekin on sitten varmasti puolueiden velalla ostamaa. Ainoa valonpilkahdus viimeaikoina on esim. Saksasta tulleet kaluston jne. tilaukset esim. Patrialta.