HS: Työttömäksi jäänyt Heidi sai käskyn: Lopeta opintosi

Vierailija kirjoitti:

Minulla taas oli edellinen työnantaja sellainen ettei halunnut minun hakevan opiskelemaan vaan halusi että olen heillä töissä ikuisesti. Siis TE-toimisto ei evännyt opiskeluja vaan edellinen työnantaja pyrki estämään opiskelut ja uuden työn muualla ja savusti kortistoon takaisin ja toivoi että tulen heille takaisin töihin. TE-toimisto ei pakottanut heille töihin vaan tämä pakottaminen tuli tältä työnantajalta itseltään.

En ymmärtänyt. Olit siis töissä? Tottakai työnantaja haluaa että työntekijät ovat työaikana töissä eikä opiskelemassa. Opintovapaat/omana aikana opiskelu on erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Työkkärissä ei tajuta vanhaa sananlaskua: "Vierivä kivi ei sammaloidu". Sitä kun ei saa tehdä työttömänä yhtään mitään, niin ei kohta jaksakaan tehdä yhtään mitään ja vanhat taidotkin unohtuu kun ei niitä käytä eikä päivitä, eikä siis kelpaa kohta yhtään mihinkään töihin. 

Luuletko, että työkkäri nuo lait on säätänyt? mitä idiootteja täällä palstalla oikein on yläpeukuttamassa näitä viestejä. Ihan siellä eduskunnassa on hyväksytty nämäkin työttömyysturvaa ja opintoja koskevat lait. Niille ei työkkäri saa yhtään mitään

Menkää töihin punaliput liehuu

Työttömän pitää istua kotona odottamassa, että työnantaja soittaa, tule heti tänne töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näin se menee. Oli aikanaan vuoden työttömänä alalta, jossa tehdään normaalia toimistotyöaikaa ja hain aika lailla kattavasti normaaleja päivätöitä. TE-toimisto ei antanut lupaa iltaopiskeluun, koska en kuulemma ollut työmarkkinoiden käytettävissä.

Olisit opiskellut salaa. Lukenut peiton alla taskulampun valossa.

Mun opiskelu loppuu aina nopeasti, jos ei ole mitään ulkoista deadlinea. Kurssilla ollessa on kovempi motivaatio saada kaikki tehtävät tehtyä ajoissa ja opittua asiat kokeeseen mennessä. Itsenäisesti opiskellessa alan lepsuilla aika nopeasti ja sitten unohdan koko opiskelun.

Perustulo ois kyllä hyvä. Siinä kun sais tietyn pienen summan joka kuukausi ja ois ihmisillä mahdollisuus hankkia päälle lisää, niin nousis monella motivaatio yrittää ja tehdä hanttihommiakin. Nykyään palkitaan siitä, jos et yritä vähäänkään, sitten saat täyden työttömyystuen tai toimeentulotuen. Se laiskistaa ihmisiä. 

Toukokuusta lakkaa työttömyyskorvaus jos on jotain pikkutuloja eikä ole toimeentulotukeen oikeutettu. Voi opiskella mielin määrin vaikka maailman tappiin.

Tämä suojaosan poisto oli hölmö päätös, sitä olisi pitänyt mielummin korottaa kuin poistaa. Koska kokoaika työpaikan löytyminen on vaikeaa mutta ehkä muutaman viikkotunnin paikkoja olisi yrityksistä tarjolla, nyt niitäkään ei kannata ottaa vastaan. Tässä valtion velkaatumisessa tällä säästöllä ei ole mitään merkitystä, päinvastoin olisi tullut muutama veroeuro lisää VM pohjattomaan kaivoon.

Mistä sinne eduskuntaan saatais niitä viisaita ihmisiä tekemään päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärissä ei tajuta vanhaa sananlaskua: "Vierivä kivi ei sammaloidu". Sitä kun ei saa tehdä työttömänä yhtään mitään, niin ei kohta jaksakaan tehdä yhtään mitään ja vanhat taidotkin unohtuu kun ei niitä käytä eikä päivitä, eikä siis kelpaa kohta yhtään mihinkään töihin. 

Ja juuri noiden seikkojen vuoksi työttömyysturvaa on leikattu ja työttömiä kepitetään hakemaan työpaikkoja tai pakotetaan jonninjoutaviin infotilaisuuksiin yms. Koska työttömän omaan aktiivisuuteen ei luoteta eikä sitä arvosteta. 

Miksi ihmeessä kukaan yhdenvertaisuus- tai tasa-arvovaltuutettu ei puutu työttömien kohteluun? Suu vaahdossa hyökätään medioihin heti, kun jossain koulussa lauletaan virsi tai joku ahmed jätetään rajapuomin taakse, mutta työttömiä saa kohdella kuin teuraskarjaa.

Kehitysmaalainen systeemi. Ottakaa huomioon, että täällä on 60% YDNA-si pe rialaisia, joilla ei ole mitään käsitystä sivistysyhteiskunnasta ja jotka eivät edes ole eurooppalaisia, saati alkuperäisiä suomenkielisiä, jotka myös olivat geneettisesti eurooppalaisia.

Poliitikot ovat lähinnä hillotolppa-nylkyttäjiä, joilla ei myöskään ole mitään käsitystä mistään. Ohjeet saadaan WEF- organisaatiota, vapaamuurareilta, EUn komissiolta jne.

Brysselissä ja hieman joka puolella Euroopassa on mellakat. EU on kaatumassa, vain ajan kysymys. Media ei uutisoi, vaan jauhetaan jotain silmienvenytystä ja muuta vast.

Oksettava kehitysmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni toitottaa täälläkin hokemaa: "mikset ala yrittäjäksi?". No siksi, että vuokra/vastike juoksee ja työttömyyskorvaus katkeaa laakista, jos laittaa toiminimen pystyyn.

 

Jep. Suomi tarvis sitä paitsi kipeästi uusia yrityksiä, että saatais talous nousuun. Parempi vois olla joku systeemi että työtön saa yrittää, mutta tulot vähentäis työttömyystukea.  Jossain vaiheessa kun yrityksen tulot tarpeeksi nousee, niin työttömyystuki jää kokonaan pois sitten. 

Perustulo. Eikä se tarvitse olla edes yrittäjä. Kunhan vaan tulot nousee, niin tuki vähenee ja lopulta jää pois tulojen kasvaessa. Ei tarvitsisi mitään turhaa byrokratiaa ja rahan ruinaamista, vaan kun tuloja ei ole, niin automaattisesti perustulo.

Systeemiä ei tarvitse edes rukata kovin paljon. Poistetaan vain rangaistukset eli työttömyyskorvauksen evääminen opiskelun tai yritystoiminnan vuoksi. Samalla toki opiskelijat tulisivat työttömyyskorvauksen piiriin, mutta sitten ei tarvisi kenenkään ottaa opintolainaa, joten opintojen jälkeen pääsisi heti kartuttamaan omaa asuntoa tai pyöräyttämään pari mukulaa, kun ei olisi lainoja niskassa.

Eli mitä hävittävää meillä olisi tuossa? 

Eipä mene jakeluun ei. Koska silloin kun oikeasti saa työtä, niin se mikä tahansa muu toiminta loppuu silloin kuin seinään (vapaaehtoistyö, opinnot jossain iltakurssilla tms.) 

Opinnoissa kyllä ymmärrän sen, että on opintoja jotka ovat kokopäiväisiä, mutta jos kerran viikossa illalla käyt jossain kurssilla vaikka työväenopistolla lukemassa Kiinaa, niin ei kai sitä huomioida. Sehän on harrastus, jopa hyödyllinen harrastus.

Pohjalla työttömän yritystoiminnan kieltämisessä on varmasti suomalainen kateus. Pelko siitä että se työtön saakin kehitettyä jonkun menestyvän yrityksen ja tienaa vielä enemmän kuin kateelliset. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä sinne eduskuntaan saatais niitä viisaita ihmisiä tekemään päätöksiä. 

Pitää kysyä vapaamuurarien toimistolta jos vaihtais. Käytännössä yksipuolue.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työkkärissä ei tajuta vanhaa sananlaskua: "Vierivä kivi ei sammaloidu". Sitä kun ei saa tehdä työttömänä yhtään mitään, niin ei kohta jaksakaan tehdä yhtään mitään ja vanhat taidotkin unohtuu kun ei niitä käytä eikä päivitä, eikä siis kelpaa kohta yhtään mihinkään töihin. 

Ja juuri noiden seikkojen vuoksi työttömyysturvaa on leikattu ja työttömiä kepitetään hakemaan työpaikkoja tai pakotetaan jonninjoutaviin infotilaisuuksiin yms. Koska työttömän omaan aktiivisuuteen ei luoteta eikä sitä arvosteta. 

Miksi ihmeessä kukaan yhdenvertaisuus- tai tasa-arvovaltuutettu ei puutu työttömien kohteluun? Suu vaahdossa hyökätään medioihin heti, kun jossain koulussa lauletaan virsi tai joku ahmed jätetään rajapuomin taakse, mutta työttömiä saa kohdella kuin teuraskarjaa.

 

Tulee sisällisota.

Olisihan Heidi voinut lopettaa tukien nostamisen ja rahoittaa itse opiskelunsa. Tuo opiskelun lopettamis käsky tuli vain siittä kun nosti työttömyys tukia vaikka ei ollut työmarkkinoiden käytettävissä joka on ehtona työttömyys korvauksiin

Vierailija kirjoitti:

Tämä suojaosan poisto oli hölmö päätös, sitä olisi pitänyt mielummin korottaa kuin poistaa. Koska kokoaika työpaikan löytyminen on vaikeaa mutta ehkä muutaman viikkotunnin paikkoja olisi yrityksistä tarjolla, nyt niitäkään ei kannata ottaa vastaan. Tässä valtion velkaatumisessa tällä säästöllä ei ole mitään merkitystä, päinvastoin olisi tullut muutama veroeuro lisää VM pohjattomaan kaivoon.

Eikä se edes säästä. Aiemmin ihminen teki suojaosan verran töitä ja sai 595,36 euroa per neljä viikkoa. Nyt sama ihminen ei tee töitä ollenkaan ja saa 595,36 euroa per neljä viikkoa. Eli ihan saman verran maksaa valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni toitottaa täälläkin hokemaa: "mikset ala yrittäjäksi?". No siksi, että vuokra/vastike juoksee ja työttömyyskorvaus katkeaa laakista, jos laittaa toiminimen pystyyn.

 

Jep. Suomi tarvis sitä paitsi kipeästi uusia yrityksiä, että saatais talous nousuun. Parempi vois olla joku systeemi että työtön saa yrittää, mutta tulot vähentäis työttömyystukea.  Jossain vaiheessa kun yrityksen tulot tarpeeksi nousee, niin työttömyystuki jää kokonaan pois sitten. 

Mahtaakohan talous nousta silläkään, että tuhat työtöntä laittaa pystyy kotisiivousyrityksen tai alkaa myydä jotain tuotetta? Jos ei muilla ole rahaa ostaa heiltä, mitään muuta ei tapahdu kuin konkurssi alle vuodessa.

Mulle kävi niin, että en saanut työttömänä aloittaa 25 opintopisteen täydennyskoulutusta yliopistossa. Olisin voinut tehdä sitä työn ohessa, jos työpaikan olisin saanut. En saanut ottaa opiskelupaikkaa vastaan, koska tuet olisi mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Eipä mene jakeluun ei. Koska silloin kun oikeasti saa työtä, niin se mikä tahansa muu toiminta loppuu silloin kuin seinään (vapaaehtoistyö, opinnot jossain iltakurssilla tms.) 

Opinnoissa kyllä ymmärrän sen, että on opintoja jotka ovat kokopäiväisiä, mutta jos kerran viikossa illalla käyt jossain kurssilla vaikka työväenopistolla lukemassa Kiinaa, niin ei kai sitä huomioida. Sehän on harrastus, jopa hyödyllinen harrastus.

Ainakaan tähän saakka ei ole huomioitu sitä, kun käyn kerran viikossa lukemassa juurikin kiinaa kansalaisopiston kurssilla. Ilmeisesti kiinan kielen opintoja ei pidetä kovin työllistävänä? Tai sitten olen unohtanut mainita kurssista työkkärille, hmm...