Lue keskustelun säännöt.
Tanska ja Ruotsi kukoistaa, Suomi on rupusakkimaa
23.12.2025 |
Eilen A-studion ekonomistit kehuskelivat kilvan Tanskan ja Ruotsin loistavaa taloudenpitoa, siellä jostain KUMMAN syystä talous kasvaa ja yritykset saavat tuulta siipiensä alle ja uutta innovaatiota pukkaa, eli ei tehdä vain bulkkitavaraa vaan he kehittelevät tuotteita jotka löytävät ostajansa, rahaa löytyy uusiin innovaatioihin, investoinnin pyörii, mitä Suomi, täällä ollaan kuin Taka-Afrikan takalaitamilla, kuilun partaalla ja vientiin ei ole kuin jotain perkeleen roinaa, ei siis luksustuotteita ja sellaista mikä tuottaa isoa rahaa. Orpon hallituksen aikana olemme taantuneet 2009-luvulle, silloin on viimeksi työttömyys ollut näin korkealla tasolla, tänään 23.12. annettiin uudet työttömyysluvut, OVAT SUOMEN HISTORIAN TÄHÄN MENNESSÄ MITATUSTA KAIKKEIN KORKEIN. Hyvää joulua vaan kaikille, vähemmän tasapuolisesti!
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjän kauppa romahti. Siinä yksi syy.
Kummasti muut Pohjoismaat pärjäävät hyvin Venäjän-pakotteista huolimatta.
Aivan kun muitakin maita Pohjoismailla on mihin myydä kuin Tämä kuuluisa Venäjä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen pitäisi yhdistyä Ruotsiin. Länsisuomalaiset olisivat jo valmiiksi kulttuurisesti ruotsalaisia.
Ei Ruotsiin, vaan Norjaan. Suomi voisi vaikka julistaa sodan Norjaa vastaan ja antautua heti ensimmäisen laukauksen jälkeen.
Norja laittaisi aidan väliin.
Suomessa rahat tuhlataan sairaiden mahdollisimman pitkään elämään. Ollaan vieraannuttu kuolemasta.
Vierailija kirjoitti:
Lopettakaa temuttaminen !
Tyypillinen kommunisti. Mitä tapahtui vapaalle kilpailulle?
Vierailija kirjoitti:
kummassakaan maassa suomenkieli ei ole pakollinen...
vain Suomi on Pohjoismaa missä toinen kieli eli ruotsinkieli on pakollinen
tällä on osoitettu miten alhainen maa Suomi on
Eli suomenkieli otetaan pois kuten muualla pohjoismaissa. Palataan 1800-luvulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sosialistiset maat menivät konkurssiin 1990-luvulla.
Nyt on vihdoin Suomen vuoro.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sosialistiset maat menivät konkurssiin 1990-luvulla.
Nyt on vihdoin Suomen vuoro.
Suomessa tämä konkurssin ajautumisen vaihe kesti kauemmin koska Suomi ei ole puhtaasti sosialistinen talous vaan osittain myös kapitalistinen markkinatalous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se ei varmaan vaikuta millään tavalla Riikkulin lainanottoon, että negatiivisilla ja nollakoroilla olevien lainojen korot ja hoitokulut ovat tänä päivänä hieman erilaiset kuin lainoja ottaessa. Mutta vasemmistolaisten talousosaamiseenjsn kuuluu, ettei lainoja tarvitse koskaan maksaa pois. Eli selkosuomeksi: Riikkuli on pakotettu ottamaan lisää lainaa selvitäkseen pelkistä koroista, kiitos Marinin. Leikkaaminen ei riitä ja aiheuttaa liikaa parranpärinää vasemmistossa, että sitä viitsisi kukaan selväpäinen kuunnella.
Yritätkö siis sanoa, että Suomen perimmäinen ongelma on edustuksellinen demokratia? Jos perustuslaissa lukisi, että hallituksessa on aina Kokoomus ja PS sekä opposition osallistuminen politiikkaan on vankeusrangaistuksen uhalla kielletty, Suomella menisi paremmin? Niinkö tämä pitäisi tulkita?
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rahat tuhlataan sairaiden mahdollisimman pitkään elämään. Ollaan vieraannuttu kuolemasta.
Suomessa rahat tuhlataan köyhänä kituuttavien elämän pidentämiseen. Ollaan vieraannuttu hyvinvoinnista.
Suomessa terveydenhuollon kustannus on 25 miljardia euroa.
Suomessa sosiaaliturvamenot on 91 miljardia euroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rahat tuhlataan sairaiden mahdollisimman pitkään elämään. Ollaan vieraannuttu kuolemasta.
Suomessa rahat tuhlataan köyhänä kituuttavien elämän pidentämiseen. Ollaan vieraannuttu hyvinvoinnista.
Suomessa terveydenhuollon kustannus on 25 miljardia euroa.
Suomessa sosiaaliturvamenot on 91 miljardia euroa.
Monen Suomelaisen mielestä köyhyys on hyvä ja tavoiteltava asia. Rikkaus ja hyvinvointi on moitittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se ei varmaan vaikuta millään tavalla Riikkulin lainanottoon, että negatiivisilla ja nollakoroilla olevien lainojen korot ja hoitokulut ovat tänä päivänä hieman erilaiset kuin lainoja ottaessa. Mutta vasemmistolaisten talousosaamiseenjsn kuuluu, ettei lainoja tarvitse koskaan maksaa pois. Eli selkosuomeksi: Riikkuli on pakotettu ottamaan lisää lainaa selvitäkseen pelkistä koroista, kiitos Marinin. Leikkaaminen ei riitä ja aiheuttaa liikaa parranpärinää vasemmistossa, että sitä viitsisi kukaan selväpäinen kuunnella.
Yritätkö siis sanoa, että Suomen perimmäinen ongelma on edustuksellinen demokratia? Jos perustuslaissa lukisi, että hallituksessa on aina Kokoomus ja PS sekä opposition osallistuminen politiikkaan on vankeusrangaistuksen uhalla kielletty, Suomella menisi paremmin? Niinkö tämä pitäisi tulkita?
Voiko tästä jotenkin vielä huonomminkaan mennä? Kun ollaan jo se huonoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rahat tuhlataan sairaiden mahdollisimman pitkään elämään. Ollaan vieraannuttu kuolemasta.
Suomessa rahat tuhlataan köyhänä kituuttavien elämän pidentämiseen. Ollaan vieraannuttu hyvinvoinnista.
Suomessa terveydenhuollon kustannus on 25 miljardia euroa.
Suomessa sosiaaliturvamenot on 91 miljardia euroa.
Monen Suomelaisen mielestä köyhyys on hyvä ja tavoiteltava asia. Rikkaus ja hyvinvointi on moitittavaa.
Moni punikki haaveilee köyhyydestä ja äänestää sosialisteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rahat tuhlataan sairaiden mahdollisimman pitkään elämään. Ollaan vieraannuttu kuolemasta.
Suomessa rahat tuhlataan köyhänä kituuttavien elämän pidentämiseen. Ollaan vieraannuttu hyvinvoinnista.
Suomessa terveydenhuollon kustannus on 25 miljardia euroa.
Suomessa sosiaaliturvamenot on 91 miljardia euroa.
Miten selität Ruotsin ja Tanskan työttömien paremman aseman? Suomessa yhä useampi joutuu työttömäksi ja entistä huonommin ehdoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki sosialistiset maat menivät konkurssiin 1990-luvulla.
Nyt on vihdoin Suomen vuoro.
Suomessa tämä konkurssin ajautumisen vaihe kesti kauemmin koska Suomi ei ole puhtaasti sosialistinen talous vaan osittain myös kapitalistinen markkinatalous.
Muut Itä-Blokin maat ehtivät olla sosialismissa yli 40-vuotta kun ne kaatuivat ulkomaanvelkoihin. Suomessa sosialismia on vasta leikitty mutta nyt meilläkin on sama jättimäinen velka joka kaataa valtion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Se ei varmaan vaikuta millään tavalla Riikkulin lainanottoon, että negatiivisilla ja nollakoroilla olevien lainojen korot ja hoitokulut ovat tänä päivänä hieman erilaiset kuin lainoja ottaessa. Mutta vasemmistolaisten talousosaamiseenjsn kuuluu, ettei lainoja tarvitse koskaan maksaa pois. Eli selkosuomeksi: Riikkuli on pakotettu ottamaan lisää lainaa selvitäkseen pelkistä koroista, kiitos Marinin. Leikkaaminen ei riitä ja aiheuttaa liikaa parranpärinää vasemmistossa, että sitä viitsisi kukaan selväpäinen kuunnella.
Yritätkö siis sanoa, että Suomen perimmäinen ongelma on edustuksellinen demokratia? Jos perustuslaissa lukisi, että hallituksessa on aina Kokoomus ja PS sekä opposition osallistuminen politiikkaan on vankeusrangaistuksen uhalla kielletty, Suomella menisi paremmin? Niinkö tämä pitäisi tulkita?
Äh, joku sinimusta siellä taas meluaa. Haluaa kaataa nykyisenkaltaisen yhteiskunnan, että voisivat kieltää ulkomaalalaistaustaiset ja pornon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa myös korkea työttömyys.
Ei näytä vaikuttavan yhtä haitallisesti kuin Suomeen, miksi siis ei ?
Ruotsi on ottaneet pois esim armeijan. Mitkä kustannukset siinä .
Luottavat että Suomi suojelee sodan syttyessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa rahat tuhlataan sairaiden mahdollisimman pitkään elämään. Ollaan vieraannuttu kuolemasta.
Suomessa rahat tuhlataan köyhänä kituuttavien elämän pidentämiseen. Ollaan vieraannuttu hyvinvoinnista.
Suomessa terveydenhuollon kustannus on 25 miljardia euroa.
Suomessa sosiaaliturvamenot on 91 miljardia euroa.
Miten selität Ruotsin ja Tanskan työttömien paremman aseman? Suomessa yhä useampi joutuu työttömäksi ja entistä huonommin ehdoin.
Suomessa puolueet hyötyvät työttömyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kummassakaan maassa suomenkieli ei ole pakollinen...
vain Suomi on Pohjoismaa missä toinen kieli eli ruotsinkieli on pakollinen
tällä on osoitettu miten alhainen maa Suomi on
Eli suomenkieli otetaan pois kuten muualla pohjoismaissa. Palataan 1800-luvul
--
Se kirjoitetaan suomen kieli
Jos ette osaa kirjoittaa suomen kieli, menkää takaisin kouluun. Turhaan
urputatte. Ruotisin kieli ei ole vaikeaa.
Edelleen on näemmä helposti höynäytettävissä olevia jotka uskovat talouden olevan siilo joka avautuu ja sulkeutuu hallitusten vaihtuessa. Oppositio ei kerro sitä, että ensimmäisestä hallituksen talouspäätöksestä siihen, että sen vaikutukset alkavat näkymää käytännössä menee n. 1 1/2 vuotta. Suomi ei ole talouden suhteen tarkkailuluokalla Orpon hallituksen toimien vuoksi vaan siinä on kuulkaa taustalla 20-30 vuoden tekemiset ja tekemättä jättämiset.
Kannattaa muistaa myös se, että sekä Ruotsista että Tanskasta on suorat maantieyhteydet keski-eurooppaan. Täältä euroopan pussinpohjalta on pidempi matka sinne ja 1400 km suljettu raja uhkaan.
Marinin irvokas väite että suomi on vauras maa kun velkarahaa korvamerkattiin ulkomaille, asettuu siis vielä julkeampaan valokeilaan.