Lue keskustelun säännöt.
Erinomainen esimerkki rahankäytöstä: Hyvätuloiset etsivät ilmaisia pysäköintipaikkoja, pienituloiset maksavat useammin
21.12.2025 |
https://www.is.fi/autot/art-2000011691891.html
"Mitä enemmän tilillä on pitoa, sitä innokkaammin etsitään edullisia parkkipaikkoja, paljastaa suomalaisten pysäköintialan toimijoiden yhdistys SPATY ry:n teettämä tutkimus.
Korkeasti koulutetut ja hyvätuloiset välittävät pysäköinnin hinnasta kaikkein eniten.
Tutkimuksen mukaan 75 000-100 000 euroa vuodessa tienaavista 67 prosenttia hinta on tärkeä tekijä, kun pohtii sitä, mihin auton jättää. Yli 100 000 euroa vuodessa tienaavista näin ajatteli 57 prosenttia. Pienituloisista vain noin 42 prosenttia ajattelee samoin."
Tuo kuvastaa hyvin sitä, että hyvätuloisilla on rahan käyttö ja oman talous hyvin hallinassa. Hyvätuloiset etsivät ilmaisia tai edullisempia vaihtoehtoja, eivätkä hassaa rahojaan päätä pahkaa ensimmäiseen tai helpoimpaan vaihtoehtoon. Pienituloisilla rahankäyttö on holtittomampaa. Työnnetään rahaa joka paikkaan sen kummemmin välittämättä, voisiko jostain löytää halvempia vaihtoehtoja. Voisiko se olla yksi isokin syy, miksei arjessa rahat meinaa useinkaan riittää?
Laittakaa vaan alanuolia tälle, jos siltä tuntuu. Totuus ei pala tulessakaan,
Kommentit (88)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaan aikaan nuo hyvin ansaitsevat maksavat siivoojalle, kun eivät itse viitsi siivota kotiaan.
Pitkäaikaistyöttömällä kaverillanikin käy siivooja. Säästää kaikesta ja on pihiyden huippu, mutta siivoojasta ei pysty luopumaan.
Kai se on se viimeinen asia, josta pidetään kiinni jo omanarvontunteen takia.
Laiskuutta voi perustella monella asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Tätä moni tyhmä köyhä ei ole koskaan ymmärtänyt.
On niitä jotka elää. Ja sitten niitä jotka säästää.
Härskiys on yksi rikkaiden silmiinpistävimpiä ominaisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso osa erosta selittyy sillä, että eläkeläiset on usein myös pienituloisia? Onhan se selvää, että nuori ja hyväkuntoinen ihminen jaksaa kävellä enemmän kuin vanha ja raihnainen.
Ei ole totta. Eläkeläiset eivät ole sen pienituloisempia kuin muutkaan. Tätä on tutkittu. Varallisuutta on kasautunut yli +65 vuotiaille huomattavia määriä. Tällä hetkellä on eläkkeellä ihmisiä, joilla on huomattavasti osake ym.sijoituksia enemmän kuin koskaan aiemmilla ikäpolvilla.
Kyllä pienituloisia eläkeläisiä on pilvin pimein. Itse saan vain 1400 käteen vaikka olin yli 40 vuotta työelämässä. Sijoituksia on, koska osaan säästää.
Entä sitten? Yksittäiset havainnot eivät merkitse mitään väestötasolla. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa nyt.
EIkö tuo kerro vain siitä että hyvätuloisuutta pidetään syynä olla maksamatta ja käyttäytyä huonosti?
Maksakoot tai parkkeeratkoot rikkaatkin romunsa kuten muutkin. Jos ei ole varaa maksaa nii jääkööt kotiin niin maksukykyiset saavat paremmat paikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Porvoossa on kovasti uskottu, että ihmiset haluavat maksaa pysäköinnistä keskustassa. Järjestelmän kruunaa Suomen paras pysäköinninvalvonta.
Sitten palkataan konsultteja kehittämään keskustaa (tyhjää toria), kun ostaminen keskittyy keskustan ulkopuolelle ja Jumboon. Kyllä on vaikeaa myöntää, ettå kiekollinen ilmaispysäköinti muuttaisi tilanteen. Ja myös se, ettei kaikkia pysäköimispaikkoja annettaisi pyöräilijöille ja takseille tai ihan vaan huvikseen poistettaisi, jotta saadaan (tyhjä) kävelykeskusta.
Maksullinen pysäköintihalli ei muuten tule muuttamaan tilannetta. Lisäksi automaateista tulee lisää kuluja.
Täysin totta. Näkyy noissa parkkimaksuissa, mutta myös koko elämän alueelle. Toinen ei vaan näe rahan arvoa samalla tavalla kuin toinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pihiys on sairaus.
Pihiys ja järkevyys ei ole sama asia.
Niin, toiset käyttävät rahaa tuodakseen ystävilleen esimerkiksi iloa ja elämää ja toiset pihistelevät ja äksyilevät rahan käytöstä viimeiseen asti että tilillä voisi kuolinvuoteella katsella isoa summaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisikohan Helsingin luopua pysäköintimaksuista, jotta varakkaammatkin uskaltautuisivat keskustaan ostoksille.
Ja Porvoon. Liikaa on haettu toimintamallia Helsingistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pihiys on sairaus.
Pihiys ja järkevyys ei ole sama asia.
Eivät todellakaan. Aloituksen henkilöt ovat pihejä saatanoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset ovat tottuneet saamaan asioita ilmaiseksi: jouluna valtavasti lahjoja toimiston pöydälle, ilmaisia lounaita, ilmaisia matkoja ja ilmaisia illanviettoja.
Selvästikään et kuulu mainitsemaasi viiteryhmään, koska keksit omiasi.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka iso osa erosta selittyy sillä, että eläkeläiset on usein myös pienituloisia? Onhan se selvää, että nuori ja hyväkuntoinen ihminen jaksaa kävellä enemmän kuin vanha ja raihnainen.
Tämä. Sekä suurimmalla osalla pienituloisista ei välttämättä ole edes autoa. Moni jolla on, on joko pikkulapsierheellinen jolloin kaukaa kulkeminen on haastavaa tai tosiaan liikuntarajoitteinen.
Itse olen hyvätuloinen, mutta harvoin edes autolla kauppaan lähden kun niitä on kävelymatkan päässä. Tuolla kauempana olevissa tavarataloissa ja kauppakeskuksissa parkki sitten onkin jo maksuton kaikille tässä kaupungissa. Aikarjoituksia on kyllä, mutta ei maksullisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varakas ymmärtää rahan arvon ja vaurauden perustan. Raha kannattaa laittaa poikimaan eikä tuhlata pois.
Muistan kun Lidl aikoinaan tuli Suomeen niin hämmästyin kun parkkipaikalle tultiin isoilla Mersuilla ja Bemareilla.
Vierailija kirjoitti:
Olemme puolisoni kanssa alemman keskiluokan perheistä, minä nyt korkeakoulutettu hyvätuloinen ja puolisoni kouluttamaton pienituloinen. Rahankäyttömme on täysin erilaista, hänellä menee tosiaan hirveästi pikkusummia juuri pysäköintiin, limuihin, olueen sun muuhun, koska hän ei hallitse rahavirtojaan.
Toinen merkittävä ero on tapa, jolla tavaroista pidetään huolta. Minä huollan esimerkiksi vaatteita ja huolehdin tavaroiden säilytyksestä niin, etteivät ne mene rikki. Puolisolla tämä huolimaton meininki johtaa myös kulujen lisääntymiseen, koska pitää olla jatkuvasti ostamassa uutta vanhojen mentyä rikki.
Ja tässä puhutaan siis varmasti yli 1000€/vuosi kertyvistä puroista.
Ai että olettekin ihana ja todennäköinen pariskunta 😆😁
Vierailija kirjoitti:
Niin, toiset käyttävät rahaa tuodakseen ystävilleen esimerkiksi iloa ja elämää ja toiset pihistelevät ja äksyilevät rahan käytöstä viimeiseen asti että tilillä voisi kuolinvuoteella katsella isoa summaa.
Millä tavalla parkkimaksujen huoleton ripottelu sinne tänne voisi tuoda ystäville iloa ja elämää ?
No kyllä mä olen alkanut saada joululahjoja asikkailtakin. Tosin nykyään vähentynyt kun yleistynyt hyväntekeväisyyteen lahjoittaminen tai ainakin näin ilmoittaminen. Tosin osa lahjoittaa oikeasti kun järjestöjen sivuilla on viestejä kuinka se ja se yritys lahjoitti. Silloin kun olin tavallinen pienituloinen toimistorotta, en saanut. Tänä vuonna mm. viisi pulloa punaviiniä tuli kotiin asiakkailta ja yhteistyökumppaneilta. En edes voi juoda sitä, joten annan eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvätuloiset ovat tottuneet saamaan asioita ilmaiseksi: jouluna valtavasti lahjoja toimiston pöydälle, ilmaisia lounaita, ilmaisia matkoja ja ilmaisia illanviettoja.
Selvästikään et kuulu mainitsemaasi viiteryhmään, koska keksit omiasi.
Olen kuule työskennellyt suurissa mainostoimistoissa 30 vuoden ajan ja tiedän tämän asian erittäin hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, toiset käyttävät rahaa tuodakseen ystävilleen esimerkiksi iloa ja elämää ja toiset pihistelevät ja äksyilevät rahan käytöstä viimeiseen asti että tilillä voisi kuolinvuoteella katsella isoa summaa.
Millä tavalla parkkimaksujen huoleton ripottelu sinne tänne voisi tuoda ystäville iloa ja elämää ?
Usein siinä vieressä istuu joku läheinen tai ystävä.
Aidosti hyvätuloiset parkkeeraa mihin haluaa, mahdollinen sakko on se parkkimaksu.