Lue keskustelun säännöt.
Haittaisiko sinua jos SDP verottaisi ylimääräiset säästösi pois? Miksi makuuttaa rahaa tileillä turhaan
Kommentit (161)
SDP:n Tyttihän sen sanoi että oma kansa ensin on vaarallista ajattelua
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on säästämis-, ja sijoitamisvastainen maa. Kaikki halutaan pitää yhtä köyhinä ja riippuvaisina valtiosta.
Sen takia miellä ei olekaan kasvuyrityksiä, ja vanhojen dinosaurustenkin osingot menevät ulkomaille.
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän haittaisi kuin perseloiskokkareiden aikomus mur hata ja näännyttää huono-osaiset hengiltä.
Perskokkareitten vika että olet tyhmä ja laiska?
Kakkakokkare on mielisairas, ei hänen ölinäänsä kannata edes kommentoida.
Mut sinä työtön vassu sika kommentoit kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Eduskunta hyväksyi potkulain"
Tulee voimaan tammikuussa. Pääomatulot vähentävät yleistuen määrää myös yli 55-vuotiailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Hän on puhunut siitä, että pitäisi saada pankkiin sijoitusrahastot joka avittaa start up-yrityksiä. Sitä rahastoa voi ostaa vaikka kympillä kuten S-pankissa ostetaan rahasto-osuuksia. Jos joku kokee, että sijoittaa siihen neljä tonnia, ei sekään ole huonompi vaihtoehto. "
En uskalla laittaa euroakaan kiinni tuollaiseen. Siitä syystä että muistan miten näiden himmelien ja poliitikkojen pyhien lupausten kanssa on käynyt muun muassa eläkesijoittamisen kohdalta. Ensin tehdään joku himmeli jossa säästäjät huijataan laittamaan rahansa kiinni näihin ja luvataan pyhästi että ehdot pysyvät ikuisesti samoina. Sitten kun riittävän moni on sijoittanut, muutetaan ehtoja "solidaarisuuden ja oikeudenmukaisuuden" nimissä jolloin se etu minkä vuoksi sijoitus tehtiin poistuu kokonaan ellei peräti jää miinusmerkkiseksi verrattuna normaaliin sijoittamiseen. Tämä on vanha SDP:n juoni jota ovat käyttäneet ennenkin. Minä en mene tähän halpaan kun olen viisastunut toisten vahingoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei haittaisi demareiden äänestäjiä kun ei heillä mitään säästöjä ole.
Olen pääomatuloillani elävä demarien kannattaja toisessa sukupolvessa.Shampanjasosialisti :D
Ilmankos on varaa olla sosialisti kun on rikas.
En ole rikas. Elätän itseni sijoittamalla järkevästi. Maksan veroni mukisematta. Ei demarius tarkoita mitään köyhyyslupausta kuten ennen kirkon papit, nunnat ja munkit joutuivat antamaan. Jos jokainen olisi köyhä, ei meillä olisi mahdollista ylläpitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähemmän haittaisi kuin perseloiskokkareiden aikomus mur hata ja näännyttää huono-osaiset hengiltä.
Perskokkareitten vika että olet tyhmä ja laiska?
Kakkakokkare on mielisairas, ei hänen ölinäänsä kannata edes kommentoida.
Mut sinä työtön vassu sika kommentoit kuitenkin.
Minä en ole työtön vassusika, vaan Kakkakokkare eli tuo ensimmäinen kommentoija on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ove vähentää yleistuen määrää.
Eikö ole hyvä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei haittaisi demareiden äänestäjiä kun ei heillä mitään säästöjä ole.
Olen pääomatuloillani elävä demarien kannattaja toisessa sukupolvessa.Shampanjasosialisti :D
Ilmankos on varaa olla sosialisti kun on rikas.
En ole rikas. Elätän itseni sijoittamalla järkevästi. Maksan veroni mukisematta. Ei demarius tarkoita mitään köyhyyslupausta kuten ennen kirkon papit, nunnat ja munkit joutuivat antamaan. Jos jokainen olisi köyhä, ei meillä olisi mahdollista ylläpitää pohjoismaista hyvinvointivaltiota.
Olethan. Jokainen joka tienaa enemmän kuin sosiaaliturvan verran on demarien mielestä rikas. Olet lisäksi riistäjä joka varastaa työläisiltä heille kuuluvat rahat. Porvarisika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ove vähentää yleistuen määrää.
Eikö ole hyvä?
Ja ovea ei voi perua 🤣
Vierailija kirjoitti:
Ove vähentää yleistuen määrää.
Eikö ole hyvä?
On mut miksi jankkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi SDP ne ottaisi? Kyllö tää oikeistohallitus on köyhdyttänyt kansan. Ei miköän SDP.
SDP on köyhdyttänyt kansan himoverotuksellaan josta on seurannut se ettei Suomeen ole kertynyt pääomia joita olisi voitu sijoittaa kasvuyrityksiin. Siksi ne laajentumisvaiheessa ostetaan ulkomaille ja raha valuu sinne. Sosialismi köyhdyttää kansan kuin kansan.
Suomalaisilla on ongelmana se, ettei haluta ottaa riskiä ja sinne isompaan sarjaan mukaan. Kun lasketaan, että voidaan elää loppuelämä miljoonilla, myydään yritys ulkomaalaisille. Suomi on tytäryhtiötalous. Tanskassa on korkeampi verotus ja tanskalaiset ostavat suomalaisyhtiöitä.
Kokoomus lanseerasi jo sovellettavan maalin jota nyt jo käytetään mutta vain työttömien kohdalla..
Lasketaan varallisuus veeotettaviin tuloihin ...vuosituloihin lisätään aina 20 prosenttia varallisuudesta kunnes varallisuus on syöty
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli tänä vuonna varallisuusraja.
Vierailija kirjoitti:
Minun näkökulmasta veroja ei saa koskaan korottaa. Ei ainakaan tuloveroja. Eikä sillä ole väliä, vaikka 1 miljoonan tuloista joku maksaisi hyvin vähän. Ne on ihmisten omia rahoja. Ei kuulu valtiolle mitenkään tai minulle tai sinulle. Ei yhtään mitenkään. Ymmärrän välttämättömyyden rahoittaa jotenkin tämä kaikki, mutta rahoitus pitää mitottaa aivan perustoimintoihin ja kaikki muu lopettaa.
En ymmärrä, miten ihmeessä toisten ihmisten rahoista on tullut automaattisesti toisten omaisuutta edes osittain. Enkä ymmärrä, miten veronalennuksia perustellaan sillä, että "ne maksaa itsensä takaisin". Tosi kiva, jos maksaa, mutta lähtökohta on jo perverssi. Nehän on toisten rahoja eikä kyse ole valtion kassasta vaan oikeudenmukaisuudesta, oikeudesta oman työnsä hedelmiin. Vaikka veronalennukset menisi kuinka tappiolle, pitää ne tehdä silti.
ELi jokainen maksaa omat kulunsa? Ja täysimääräisesti. Alahan etsimään kukkarosi pohjalta rahaa koulutukseen, tienpitoon, sairaanhoitoon ja kaikkeen muuhun nimittäin sitä on se omasta vastaaminen. Jenkkilästä voit ottaa mallia.
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli tänä vuonna varallisuusraja.
Miksi jankkaat tota samaa paskaa?
Minun näkökulmasta veroja ei saa koskaan korottaa. Ei ainakaan tuloveroja. Eikä sillä ole väliä, vaikka 1 miljoonan tuloista joku maksaisi hyvin vähän. Ne on ihmisten omia rahoja. Ei kuulu valtiolle mitenkään tai minulle tai sinulle. Ei yhtään mitenkään. Ymmärrän välttämättömyyden rahoittaa jotenkin tämä kaikki, mutta rahoitus pitää mitottaa aivan perustoimintoihin ja kaikki muu lopettaa.
En ymmärrä, miten ihmeessä toisten ihmisten rahoista on tullut automaattisesti toisten omaisuutta edes osittain. Enkä ymmärrä, miten veronalennuksia perustellaan sillä, että "ne maksaa itsensä takaisin". Tosi kiva, jos maksaa, mutta lähtökohta on jo perverssi. Nehän on toisten rahoja eikä kyse ole valtion kassasta vaan oikeudenmukaisuudesta, oikeudesta oman työnsä hedelmiin. Vaikka veronalennukset menisi kuinka tappiolle, pitää ne tehdä silti.