Lue keskustelun säännöt.
Miksi maaseudulla asuvat liikkuvat niin vähän?
20.12.2025 |
Outoa että ylipainoiset tuntuvat keskittyvän maaseudulle ja terveellisesti elävät kaupunkeihin. Onko geneettistä vai ympäristöstä johtuvaa? Luulisi että maalla olisi aikaa samoilla metsissä, marjastaa, sienestää, pyöräillä jne jolloin arkiliikuntaa tulisi ja saisi samalla terveellistä syötävää (marjat, sienet). Silti todellisuus vaikuttaa enemmän siltä että maalla istutaan autossa, istutaan sohvalla telkkarin ääressä tai istutaan tuolissa tietokoneen ääressä
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Auto laiskistuttaa monet, mutta ei kaikkia.
Itse kaupunkilaisena autottomana käyn välillä tekemässä maaseudun syrjäkylien soratiellä ja metsissä useiden kymmenien kilometrien samoiluja rinkka selässä. Paljon kiinnostavampaa kuin kansallispuiston polulla kulkeminen, kun näkee sen maaseudun todellisuuden.
Eipä siellä soratiellä juurikaan muiden ihmisten jalanjälkiä näy. Maksimissaan jonkun mökkiläisen koiranulkoiluttajan jäljet. Paikalliset ei sorateiden varsia jalkaisin kulje, kuin korkeintaan naapuriin kylään tai syksyllä hirvenmetsästyksen yhteydessä.
Kun kävelee paljon, niin 30 km ei ole matka eikä mikään. Se on vain 5-6 tunnin kävely rauhallisella tahdilla. Kerran maaseudulla auto pysähtyi viereeni ja mies kyseli minne matka ja kun sanoin kohteeni, niin paikallinen mies ihmetteli suuresti 'sehän on lähes 30 km päässä'.
Muutamia kertoja myös autoilijat tarjonneet autokyytiä ja ollut heill
"kuin korkeintaan naapuriin kylään"
Sekin matka kyllä mennään autolla, vierestä seuranneena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten maalla olisi sen enempää aikaa samoilla metsässä kuin kaupungissakaan? On työ kuten kaupungissa, kodin hoito, ruoanlaitto yms. normiaskareet. Ja työmatkoihinkin menee aikaa kuten kaupungissakin.
Miksi täällä sitten aina kerrotaan, että pikkukylässä on kaikki lähellä? Kauppaan, kouluihin, töihin, kirjastoon, urheilemaan pääsee kuulemma nopeasti kävellen.
Tsiisos mitä stereotypiota taas. Ainakin täällä meilläpäin liikutaan hyvinkin aktiivisesti. Itsekin tuli juuri tunti takaperin 30 kilometrin pyörälenkiltä.
Kun nyt oikein rupesin miettimään kylämme asukkaita, niin mieleeni ei tule ainuttakaan lihavaa. Tossa meidän yksityistiellä näkee jatkuvasti kävelijöitä. Osa koiran kera, osa ilman.
t: maalla asuva
Me huomattiin siskon kanssa että välimatkat Kuopiossa joskus 20-30 vuotta sitten tuntui hirmu pitkiltä kuten ilmainen parkkiruutu syrjemmällä kadulla keskustassa mikä nyt tuntuu naurettavan lähellä olevan. Nyt asutaan suurkaupungeissa, ehkä asenteesta kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudulla kuljetetaan ovelta ovelle etäisyyksien takia joten liikunta jää vähäiseksi. Kaupungeissa liikutaan jalan. Niin se on maailma muuttunut.
Maaseudulla liikutaan 300 m päähänkin autolla.
Tämä on surullista
Kaupungissa monet kulkevat bussilla yhden pysäkinvälin joka voi olla 100 m.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No enpä ole tuollaista huomannut. Meidän kaupungissa on ainakin vuokra-asuntojen parvekkeilla tupakalla useinkin parvekenorsuja. Jos naisista on ylipainoisia noin puolet ja yks kolmasosa on lihavia, niin tuskinpa ne kaikki maalla asuu. Nykyään maaseudulla asuvilla on paljolti joku muu ammatti kuin maanviljelijä, koska entisajan kaltaisia pieniä maatiloja ei enää ole ja täten elämäntyyli on erilainen.
Vierailija kirjoitti:
Tsiisos mitä stereotypiota taas. Ainakin täällä meilläpäin liikutaan hyvinkin aktiivisesti. Itsekin tuli juuri tunti takaperin 30 kilometrin pyörälenkiltä.
Kun nyt oikein rupesin miettimään kylämme asukkaita, niin mieleeni ei tule ainuttakaan lihavaa. Tossa meidän yksityistiellä näkee jatkuvasti kävelijöitä. Osa koiran kera, osa ilman.
t: maalla asuva
Täällä toinen maalainen ja täysin samaa mieltä! Meidän kylällä liikutaan myös, kävelijöitä ja koiran ulkoiluttajia riittää runsaasti ja myös juoksijoita ja pyöräilijöitä. Maastot ovat monipuoliset liikkumiseen, löytyy metsäpolkua, metsäautotietä, hiekkatietä ja maantietä mistä valita. Talvella, jos lunta on, niin talkoilla ajetaan kyläläisille ladut ja monet hiihtävät.
Hyötyliikuntaakin tulee monelle paljon pihahommien ja polttopuiden teon muodossa. Maaanviljelijöillä lisäksi monet tilan työt ovat fyysisesti raskaita. Ei meidän kylällä juuri ylipainoisia ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Maalla on aikaa samoilla". Jaa-a. Minusta asia on nimenomaan päin vastoin: maalla ei ole aikaa samoilla.
Itsellä 20km työmatkaa sekä lähimpään kauppaan/kouluun yms. palveluihin saman verran. Kun aloittaa työpäivän klo 7, pitää lähteä jo klo 6 viemään lapsi ensin hoitoon. Pääsen töistä klo 15, joten kotona ollaan klo 16-17 riippuen käydäänkö kaupassa samalla tai mitä nyt tahansa menoa sattuisi olemaan. Vielä ei ole onneksi erillisiä harrastuksia taaperolla, mutta toisaalta koska ei ole koululainenkaan, niin täytyy itse viedä hoitoon eikä taksi hae kouluun, jolloin itsekään ei tarvitsisi niin aikaisin lähteä.
Mutta joo. Periaatteessa ennen klo 20 on joka tapauksessa hoidettava kaikki ruuanlaitot, pihatyöt, kodinhoito, lämmitykset, pesulla käynnit yms. koska taapero pitää saada nukkumaan yöunille kiitos aikaisen herätyksen ja kyllä itsekin sen 7-8h tarvitsen unta.
Herkästi sitä kyllä valitsee mahdollisimman yksinkertaisen ruuan arkipäivisin, itse en tosin ole minkään einesruuan ystävä, joten niitä ei ole, mutta se spagetti ja muussi erilaisilla jauhelihakastikkeilla on aika ravintoköyhää.
Ei myöskään ole aikaa lähteä enää harrastelemaan salilla käyntiä tai samoilemaan metsissä, pl. vapaapäivät, sitten sitä kyllä käykin metsästämässä ja patikoimassa ja niitä marjoja ja sieniäkin keräämässä.
Maalla on paljon hyötyliikuntaa.
Jos aloittaja joskus kävisi oikein syvällä maaseudulla vaikkapa paikallisessa koulussa, hän näkisin ehkä 10 ylipainoista lasta, ja heistä ehkä kaksi suorastaan lihavaa yli sadan oppilaan koulussa. Tämän havainnon olen tehnyt omin silmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos lähikauppaan on 12 kilometriä valaisematonta hiekkatietä niin aika harva siellä toistuvasti jalkaisin käy asioimassa. Käytännössä auto on ainoa järjevä vaihtoehto.
Ihme jeesustelua ja kahtiajakoa, taitaa kaali haista aloituksessa.
Eihän sillä ole merkitystä missä asuu. Kunnostaan huolehtiminen on elämäntapa, toiset liikkuu toiset ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tsiisos mitä stereotypiota taas. Ainakin täällä meilläpäin liikutaan hyvinkin aktiivisesti. Itsekin tuli juuri tunti takaperin 30 kilometrin pyörälenkiltä.
Kun nyt oikein rupesin miettimään kylämme asukkaita, niin mieleeni ei tule ainuttakaan lihavaa. Tossa meidän yksityistiellä näkee jatkuvasti kävelijöitä. Osa koiran kera, osa ilman.
t: maalla asuva
On se ihan tutkittu asia, että keskimäärin maaseudulla liikuntaa harrastetaan vähemmän ja ylipainoa esiintyy enemmän kuin kaupungeissa.
Toki ei se kerro mitään yksilötasolla, eikä edes paikkakuntatasolla vaan tilastossa näkyy koko valtakunnan keskimääräinen tilanne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä asun osan vuotta kaupungissa ja osan vuotta maalla, myös talvella, ja näen tosiaan sen todellisuuden, mikä maaseudulla vallitsee: harva siellä minun lisäksi marjastaa ja sienestää tai muutenkaan liikkuu maastossa. Suurin osa tekee kaikki matkat autoilla, ja joka taloudessa tuntuu olevan ainakin kaksi autoa, monilla useampiakin. Jollain lailla tuo autoihin turvautuminen on ymmärrettävää, koska välimatkat ovat pitkiä ja kaupunkiin on pitkä matka, mutta ei sekään selitä sitä, miksi muu liikkuminen jää vähiin tai kokonaan pois eikä luonto tunnu kiinnostavan muuten kuin paikkana, mihin mennään metsästämään tai kaatamaan puita. Ja molemmissa vaihtoehdoissa kuljetaan aika paljon ajoneuvojen kyydissä.
Maalaisten luontosuhde vaikuttaa hieman vääristyneeltä?
Muistan vuosien takaa jonki
Toisaalta se Kallion asukas ei koskaan mene luontoon, hänelle luonto on Mustikkamaa ja ruudulla oleva kuva. Samaan aikaan suurin osa metsistä on kaupunkilaisten omistuksessa ja he hakkauttavat puuta ainakin kuutioissa enemmän kuin maalaiset, joten kaupunkilaisten luontosuhde on kummallinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten maalla olisi sen enempää aikaa samoilla metsässä kuin kaupungissakaan? On työ kuten kaupungissa, kodin hoito, ruoanlaitto yms. normiaskareet. Ja työmatkoihinkin menee aikaa kuten kaupungissakin.
Miksi täällä sitten aina kerrotaan, että pikkukylässä on kaikki lähellä? Kauppaan, kouluihin, töihin, kirjastoon, urheilemaan pääsee kuulemma nopeasti kävellen.
Koska pikkukylässä kaikki on lähellä, työmatkaankin menee vähemmän aikaa kuin kaupungissa, mutta harvalla maalaisella on kodinhoitajaa, joka huolehtii arkisista asioista, jotta maalainen pääsee lenkille. Kaupungissa on toisin, wolt-kuski tuo ruuat ja siivooja käy siivoamassa, joten kaupunkilainen voi mennä taloyhtiön kuntosalille koska tahansa eikä perhekään ole esteenä, koska sitä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Maalla on paljon hyötyliikuntaa.
Jos aloittaja joskus kävisi oikein syvällä maaseudulla vaikkapa paikallisessa koulussa, hän näkisin ehkä 10 ylipainoista lasta, ja heistä ehkä kaksi suorastaan lihavaa yli sadan oppilaan koulussa. Tämän havainnon olen tehnyt omin silmin.
Katselin tuossa pari päivää sitten koululaisia Helsingin keskustassa (tulivat koulun portista kadulle) ja heistä suunnilleen joka neljäs oli lihava. Pullukoita näyttää riittävän joka puolelle Suomea, mutta pääkaupungissa heille annetaan jokin diagnoosi turvaksi.
Maalla on harvoin edes jalkakäytäviä tai katuvaloja, tylsää dallaa tyhjää tien laitaa. Kaupungissa kun kävelee niin sille on hyvät väylät ja jatkuvasti näkökentässä jotain kiinnostavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tsiisos mitä stereotypiota taas. Ainakin täällä meilläpäin liikutaan hyvinkin aktiivisesti. Itsekin tuli juuri tunti takaperin 30 kilometrin pyörälenkiltä.
Kun nyt oikein rupesin miettimään kylämme asukkaita, niin mieleeni ei tule ainuttakaan lihavaa. Tossa meidän yksityistiellä näkee jatkuvasti kävelijöitä. Osa koiran kera, osa ilman.
t: maalla asuva
On se ihan tutkittu asia, että keskimäärin maaseudulla liikuntaa harrastetaan vähemmän ja ylipainoa esiintyy enemmän kuin kaupungeissa.
Toki ei se kerro mitään yksilötasolla, eikä edes paikkakuntatasolla vaan tilastossa näkyy koko valtakunnan keskimääräinen tilanne.
Tämä on mielenkiintoinen tutkimus, koska jos on kysytty liikunnasta, niin on vasta tehty selvitys. Lisäksi liikunnaksi ei määritellä esim. metsätöitä, se on työtä, vaikka sitä tekisi harrastelija. Myös ylipainon esiintyminen on siitä hassu juttu, että meitä aika harvoin punnitaan, kun käymme lääkärissä, joten mistä painomme ja pituutemme on saatu. Ei ainakaan kysymällä. Nuo asiat ilmenevät tiedoistamme vasta silloin, kun paino on ongelma, joten tutkimuksen lähtökohta on vääristynyt: aineistona on lääkärin vastaanotolla käyneet, joiden ylipaino (tai paino ylipäätään) on kirjattu tietoihin, ei suinkaan koko populaatio. Varusmiehet ovat poikkeus, heidät mitataan kaikki.
Laittakaas nyt joku linkki tähän tutkimukseen. mikä siinä on määritetty maaseuduksi-kaupungiksi mitä ikäryhmää tutkittu ja milloin tutkimus tehty.
Nuoriso-, liikunta- jne. ministeri oli huolissaan maalaislasten liikkumisesta ja ehdotti, että koulukuljetus voisi jättää lapset 1 km päähän koulusta, jotta liikuntaa tulisi automaattisesti tai koulukyyti voisi lähteä vasta 2 tuntia koulupäivän päättymisen jälkeen, jolloin nuori voisi osallistua ohjattuun liikuntaan koululla. Hän unohti, että koulumatka-aika saa olla max 3 tuntia päivässä ja odotusaika lasketaan matka-aikaan. Lisäksi kotoa klo 6.30 lähteneen koulupäivä on aika pitkä, jos kotiin pääsee vasta klo 18.30, vaikka matkaa koululle olisi vain 12 km ja oppitunteja klo 8.15 - 14.45.
Tämä on surullista