Miksi maaseudulla asuvat liikkuvat niin vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö trendikkyys ja muodikkuus ovat tärkeitä kaupunkilaisille. Maalla on vain mukavaa.

Diabetes ja elintapasairaudet ne vasta mukavia onkin.

 

Ja pääkaupunkiseudun verotulot maksavat tämänkin lystin hoidon.

 

Huutonaurua tälle, pk seudun ns. verotulot tulevat ainoastaan vientisatamien tuloista, mitkä taas tulevat muun Suomen tuottamista tuotteista.

Itse olen kotikuljetuksiin erikoistuneessa teknologia-alusta -firmassa töissä eikä meidän tekemä lisäarvo ole maakunnista

Maaseudulla kuljetetaan ovelta ovelle etäisyyksien takia joten liikunta jää vähäiseksi. Kaupungeissa liikutaan jalan. Niin se on maailma muuttunut.

Miten maalla olisi sen enempää aikaa samoilla metsässä kuin kaupungissakaan? On työ kuten kaupungissa, kodin hoito, ruoanlaitto yms. normiaskareet. Ja työmatkoihinkin menee aikaa kuten kaupungissakin. 

Älä yleistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän arkiliikuntaa tule helpommin kaupungissa jossa voi kävellä kauppoihin ym kuin maalla jossa välimatkat on erit

Olet siis sitä mieltä ettei ero ole tahdonvoimassa?

Kyllä 

Onko silloin rationaalista (järkevää) asua paikassa joka tekee huonovointiseksi?

Miten se tekee huonovointiseksi? 

Ihan silmämääräisesti jos katsoo maalaisten ylipainoisuutta, ja taitavat tilastotkin tukea tätä väittämää

Ylipaino ei välttämättä tee huonovointiseksi. Terveysriski kyllä, mutta huonovointisuus on ihan

Moni tulee huonovointiseksi nähdessään läskejä maalaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö trendikkyys ja muodikkuus ovat tärkeitä kaupunkilaisille. Maalla on vain mukavaa.

Diabetes ja elintapasairaudet ne vasta mukavia onkin.

 

Ja pääkaupunkiseudun verotulot maksavat tämänkin lystin hoidon.

 

Huutonaurua tälle, pk seudun ns. verotulot tulevat ainoastaan vientisatamien tuloista, mitkä taas tulevat muun Suomen tuottamista tuotteista.

Vilkaisepa huviksesi, paljonko IT-alan tuotteita viedään fyysisesti Suomesta yhtään mihinkään ja paljonko se tuottaa. Ja se tuotekehitys fyysisille tuotteile ei todellakaan tapahdu Peräseinäjoella.

Vierailija kirjoitti:

Miten maalla olisi sen enempää aikaa samoilla metsässä kuin kaupungissakaan? On työ kuten kaupungissa, kodin hoito, ruoanlaitto yms. normiaskareet. Ja työmatkoihinkin menee aikaa kuten kaupungissakin. 

Usein maalaiset kritisoivat helsinkiläisiä liian kiireisiksi. Onko argumenttisi siis että maalla ja kaupungissa on yhtä paljon vapaa-aikaa? Silloinhan eroja ylipainon kanssa ei pitäisi olla?

Armeijassa on nähty tämä iso ero. Maaseudulta tulevat ovat selvästi huonokuntoisempia kuin kaupunkilaispojat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö trendikkyys ja muodikkuus ovat tärkeitä kaupunkilaisille. Maalla on vain mukavaa.

Diabetes ja elintapasairaudet ne vasta mukavia onkin.

 

Ja pääkaupunkiseudun verotulot maksavat tämänkin lystin hoidon.

 

Huutonaurua tälle, pk seudun ns. verotulot tulevat ainoastaan vientisatamien tuloista, mitkä taas tulevat muun Suomen tuottamista tuotteista.

Itse olen kotikuljetuksiin erikoistuneessa teknologia-alusta -firmassa töissä eikä meidän tekemä lisäarvo ole maakunnista

Niin, mutta monella alalla pääkonttorit on pääkaupunkiseudulla ja tuotanto muualla. Ei tietenkään kaikilla aloilla. Ei nyt kannata olla ihan puusilmä kuitenkaan vaikka juuri sinun alallasi ei näin olekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Armeijassa on nähty tämä iso ero. Maaseudulta tulevat ovat selvästi huonokuntoisempia kuin kaupunkilaispojat.

Eli helsinkiläiset sekä maksavat maalaisten verot että hoitavat maanpuolustuksen? Maalaispojilla varmaan kiire sotkuun munkkirinkilöille!

Auto laiskistuttaa monet, mutta ei kaikkia.

Itse kaupunkilaisena autottomana käyn välillä tekemässä maaseudun syrjäkylien soratiellä ja metsissä useiden kymmenien kilometrien samoiluja rinkka selässä. Paljon kiinnostavampaa kuin kansallispuiston polulla kulkeminen, kun näkee sen maaseudun todellisuuden.

Eipä siellä soratiellä juurikaan muiden ihmisten jalanjälkiä näy. Maksimissaan jonkun mökkiläisen koiranulkoiluttajan jäljet. Paikalliset ei sorateiden varsia jalkaisin kulje, kuin korkeintaan naapuriin kylään tai syksyllä hirvenmetsästyksen yhteydessä.

Kun kävelee paljon, niin 30 km ei ole matka eikä mikään. Se on vain 5-6 tunnin kävely rauhallisella tahdilla. Kerran maaseudulla auto pysähtyi viereeni ja mies kyseli minne matka ja kun sanoin kohteeni, niin paikallinen mies ihmetteli suuresti  'sehän on lähes 30 km päässä'.

Muutamia kertoja myös autoilijat tarjonneet autokyytiä ja ollut heillä vaikea ymmärtää että kävelen mieluummin. Eläinhavaintoja tekee kävellessä syrjäisillä soratiellä runsaasti. Voittaa kansallispuiston polut tuon osalta '100-0'.

Lyhyistä jaloistaan huolimatta kirahvit eivät koskaan kompastu juostessaan.

Tekevät töitä jossain navetassa, luovat lantaa ym. Se on liikuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö trendikkyys ja muodikkuus ovat tärkeitä kaupunkilaisille. Maalla on vain mukavaa.

Diabetes ja elintapasairaudet ne vasta mukavia onkin.

 

Ja pääkaupunkiseudun verotulot maksavat tämänkin lystin hoidon.

 

Huutonaurua tälle, pk seudun ns. verotulot tulevat ainoastaan vientisatamien tuloista, mitkä taas tulevat muun Suomen tuottamista tuotteista.

Itse olen kotikuljetuksiin erikoistuneessa teknologia-alusta -firmassa töissä eikä meidän tekemä lisäarvo ole maakunnista

Niin, mutta monella alalla pääkonttorit on pääkaupunkiseudulla ja tuotanto muualla. Ei tietenk

Oma työ yksissään tuo Suomeen enemmän verotuloja kuin pieni maalaiskunta. Vaikea siitä on huumoria repiä kun ei saa edes kiitosta kotimaan ylläpitämisestä

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvitse mennä kuin jonnekin Ouluun tai Kuopioon, niin ihmiset ovat ylipainoisia ja liikkuvat joka paikkaan autolla. Toki maalaiskaupunkeja nämä ovat henkiseltä mentaliteetiltaan, mutta joskus ihmetyttää tämä että ei tueta keskustan yrityksiä vaan ajetaan peltomarkettiin. Täällä Oulussa on myös ilmiö, että vanhemmat kuskaavat lapsia kouluun autolla keskustan alueellakin.

Olen itse maalta kotoisin ja ainakaan 80-luvulla meillä päin ei ollut tällaista ilmiötä, että ihmiset olisivat olleet laiskoja tv:n tuijottajia. Lihavuutta pelättiin kuin Herraa. Äiti kulki kunnalliskodissa töissä pyörällä 8 km suuntaansa.

Oulun Stockmannillakin kävi nimenomaan maalaiset ja oikeasti ostoksilla. Palijasjalakaset kävivät vain pällistelemässä, hyvällä tuurilla joskus siinä aulassa kahvilla. Kaupunkilaiset, ne nokiajupitkin, suosivat peltomarketteja ja Kärkkäistä...

Muistan kun naurettiin työpaikan kahvihuoneessa vedet silmissä, kun tieto Stockmannin tulosta tuli -99 syksyllä. Luultiin uutista vitsiksi. Tiedettiin, että ei siitä mitään tule ja lyötiin vetoa, kuinka kauan tämäkin onni kestää. Kukaan ei olisi uskonut, että reilu 15 v, puhuttiin max. parista vuodesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ulkonäkö trendikkyys ja muodikkuus ovat tärkeitä kaupunkilaisille. Maalla on vain mukavaa.

Diabetes ja elintapasairaudet ne vasta mukavia onkin.

 

Ja pääkaupunkiseudun verotulot maksavat tämänkin lystin hoidon.

 

Huutonaurua tälle, pk seudun ns. verotulot tulevat ainoastaan vientisatamien tuloista, mitkä taas tulevat muun Suomen tuottamista tuotteista.

Itse olen kotikuljetuksiin erikoistuneessa teknologia-alusta -firmassa töissä eikä meidän tekemä lisäarvo ole maakunnista

Niin, mutta monella alalla pääkonttorit on pääkaupunkiseudulla ja tuotanto muualla. Ei tietenk

Ei siellä tuotettaisi kaarnalaivaa kummempaa ilman kaupunkien R&D-työtä. Ja kaiken lisäksi yhä enemmän suunnittelu on yliopistokaupungeissa ja tuotanto ulkomailla. Ei ole kerta eikä ensimmäinen, kun suomalainen alihankkija ei saa yhtään mitään aikaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä maalla ihan jo se peruselo monella sisältää paljon enemmän fyysisesti raskaita juttuja, kun ei asuta helposti niinkuin kaupungissa. On pihatyötä, lämmittämistä, puuhommia, talon huoltoa ja vaikka mitä. 

 

Se kertoo jo ihan riittävästi asianlaidasta, jos pidät näitä raskaina juttuina. Teen omakotitalon remonttia, hoidan pihaa ja silti käyn salilla ja juoksemassa,

Onko montakin aaria kasvimaata käännettävänä? 30 mottia halkoja hakattavana ja ensin metsästä hommattavana? Pihateitä kymmeniä vai satoja metrejä kolattavana?

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla kuljetetaan ovelta ovelle etäisyyksien takia joten liikunta jää vähäiseksi. Kaupungeissa liikutaan jalan. Niin se on maailma muuttunut.

Maaseudulla liikutaan 300 m päähänkin autolla.

Vierailija kirjoitti:

 

 

Maalla asuva isäni aina kitisee kaupungissa käydessäni luonani, kun joka paikkaan pitäisi kävellä ja jättää auto 200-300 metrin päähän kohteesta. Todella syvää laiskuutta tällainen.

Isäsi kaltaista porukkaa on paljon muuttanut Helsinkiin. Muistan kun joku valitti tällä palstalla, että Pitäjänmäeltä on kovin vaikea päästä Helsingin keskustaan. Onhan se, kun junia menee vain 10 min välein ja matkan kesto on 17 min. 

Miettikää, että ruuhka-Suomi joutuu kaiken lisäksi maksamaan syrjäseutujen helkutin kalliit keikkalääkärit. Keikkalääkäri saapuu paikan päälle sähköautolla, mutta kylän ainoalle laturille on tahallan pysäköity joku vanha romun ruotse. Eipä ihme, ettei lääkärit tule edes kolminkertaisilla keikkapalkoilla sinne.