Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa nyt totuus: paljonko sitä tarvii oikeasti tienata että elää ns "hyvin" yhdysvalloissa?
19.12.2025 |
Instassa monet sanoo että 100 tonnia vuodessa ei ole mitään siellä. Vähintään 200t pitää olla jotta pärjäisi.
Ja naiset väittää ettei ne katso päinkään jos ei tienaa yli 500t vuodessa. Puhuvat niin kuin suunnilleen joka toinen mies tienaa tuon verran.
Kommentit (82)
Vierailija kirjoitti:
Niin, muistakaa se, että amerikkalaisilla on kovat vaatimukset elintasolle. Pitää olla hyvä ja uusi auto. Pitäisi olla se 300m2 talo kolmella kylppärillä jne. Mieluusti tilataan palveluita ulkopuolelta jne. Niillä on se tavoite elintasolla paljon korkeampi kuin täällä ja sitten valittavat rahojen riittämättömyyttä. Todellisuudessa luulen, että siellä pärjää about samalla rahalla kuin täällä, jos työnantajan kautta on terveysvakuutus. Ero on vain tosiaan siinä ajatuksessa, millaista sen elämän pitää olla.
Jotkut asiat on siellä halvempia, jotkut kalliimpia. Esimerkiksi verotus on paljon kevyempi ja aika rutiinitason töissäkin palkka alkaa olla 100 000 dollaria vuodessa. Voitte miettiä, että siellä saa sen 6000 käteen samasta kuin täällä 3000, niin oletteko oikeasti sitä mieltä, ettei raha riitä parempaan elintasoon.
Kaikki myös maksaa. Täällä veroilla maksetaan paljon asioita. Terveydenhoito, yhteiskuntarauha, yleiset palvelut kuten kirjasto, liikuntatilat jne. Tai jos ne maksavat, niin niissä on nimellinen hinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miljoona vuodessa, jos asuu kalleimmissa kaupungeissa esim. NYC. Pienemmissä kaupungeissa riittää vähempi. Ja tuo tarkoittaa siis, että pärjää hyvin, mutta ei ole erityisen rikas.
Hyvin pärjätty taloudellisesti, vaikka vuositulot eivät satojatuhansia olekaan. Säästöön jää hyvin. Paljon riippuu omasta elämäntyylistä ja tavoista. Toiset panee kaiken menemään makeaan elämään, ja toiset elää säästeliäämmin. Yhdysvalloissa hyvää on se, että omilla valinnoillaan ja tavoitteellisuudella voi helposti vaikuttaa positiivisesti taloudelliseen tilanteeseensa.
Riippuu tosi paljon asumisen hinnasta, joka vaihtelee suuresti sen mukaan, missä asuu. USAssa asuva sukulaiseni maksaa jo pelkästään omakotitalonsa kuluja (asuntolaina, kotivakuutus ja kiinteistövero) yli 5000 $ kuukaudessa, siis yli 60 000 $ vuodessa. Siihen tulee päälle vielä sähkö ja lämmitys. Eikä kysymyksessä ole milään luksuslinna, vaan ihan kolmen makuuhuoneen perusomakotitalo.
Työnantaja maksaa pääosin nelihenkisen perheen sairasvakuutuksen, mutta sukulaiseni omaksi maksuosuudeksi jää vielä 10 000 $ vuodessa (tämä siis pitää maksaa, vaikka ei sairastaisi vuoden aikana lainkaan).
Koska julkista liikennettä ei paikkakunnalla juurikaan ole, on perheessä pakko olla kaksi autoa. Vaikka autoilu onkin siellä Suomea selvästi edullisempaa, ei kahden auton pitäminen ole ilmaista.
Perheen lapsi sai onneksi stipendin yliopistoon, joten perheen itse maksettavaksi jää vain 9000 $ vuodessa (tähän sisältyy asuminen kahden hengen huoneessa soluasunnossa ja ruoka).
Muita jokapäiväisen elämän kuluja (esim. ruoka ja vaatteet) en nyt lähde arvioimaan, mutta on selvää, että sata tonnia ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Riippuu tosi paljon asumisen hinnasta, joka vaihtelee suuresti sen mukaan, missä asuu. USAssa asuva sukulaiseni maksaa jo pelkästään omakotitalonsa kuluja (asuntolaina, kotivakuutus ja kiinteistövero) yli 5000 $ kuukaudessa, siis yli 60 000 $ vuodessa. Siihen tulee päälle vielä sähkö ja lämmitys. Eikä kysymyksessä ole milään luksuslinna, vaan ihan kolmen makuuhuoneen perusomakotitalo.
Työnantaja maksaa pääosin nelihenkisen perheen sairasvakuutuksen, mutta sukulaiseni omaksi maksuosuudeksi jää vielä 10 000 $ vuodessa (tämä siis pitää maksaa, vaikka ei sairastaisi vuoden aikana lainkaan).
Koska julkista liikennettä ei paikkakunnalla juurikaan ole, on perheessä pakko olla kaksi autoa. Vaikka autoilu onkin siellä Suomea selvästi edullisempaa, ei kahden auton pitäminen ole ilmaista.
Perheen lapsi sai onneksi stipendin yliopistoon, joten perheen itse maksettavaksi jää vain 9000 $ vuodessa (tähän sisältyy asuminen kahden hengen huo
Tämä. Auton vakuutus maksaa ihan perusautollekin 2000-3000+ dollaria vuodessa, eli noin 200-250+ dollaria kuukaudessa. Internet maksaa jenkeissä 50-100+ dollaria kuukaudessa, jne. Niistä kertyy äkkiä reilusti kuluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika isot erot kustannuksissa eri paikoissa. On hullun kalliita, kuten New York City tai Kalifornia, ja on kohtuullisempia. Mutta tällä ei ole aloittajalle mitään väliä siellä Keiteleen rannalla äidin peräkammarissa.
$250 tonnia vuodessa jotta perhe pärjäisi filadefiassa. Eiks toi oo juuri noita halpoja paikkoja?
Ei mikään suurkaupunki ole Jenkeissä halpa. Philly tuskin on kalleimmasta päästä tosin.
Itsehän sitä asumismuotonsa ja kulunsa valitsee. Eivät ne pakollisena tule kaikille. Me maksamme n. 1000 dollaria asuntolainaa kuukaudessa, property taxiin saimme helpotusta. Asumme hyvällä alueella, muuttopaine tänne. Vakuutusmaksut ovat nousseet aika hurjasti ja talovakuutus voi olla tonneja vuodessa. Autovakuutus halvimmillaan 100 dollaria kuukaudessa. Sähkö ja vesi kallista, kaasunkin hinta noussut. Ruoka kallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Cost of Living in Philadelphia, PA is 6.2% higher than in Helsinki (excluding rent)
Cost of Living Including Rent in Philadelphia, PA is 17.3% higher than in Helsinki
Rent Prices in Philadelphia, PA are 51.8% higher than in Helsinki
Restaurant Prices in Philadelphia, PA are 4.3% lower than in Helsinki
Groceries Prices in Philadelphia, PA are 19.3% higher than in Helsinki
Local Purchasing Power in Philadelphia, PA is 5.2% higher than in Helsinki
You would need around 6,215.2€ (7,282.8$) in Philadelphia, PA to maintain the same standard of life that you can have with 5,300.0€ in Helsinki (assuming you rent in both cities).
Eli 250 tonnia Philadelphiassa vastaa n. 210 tonnia hesoissa.
Ihan naurettavaa että tarttis sen verran että muka eläis hyvin siellä. Tuskinpa kovin moni heseläinen edes tienaa niin paljon. Ja jos tienaisi, niin mihin edes saisi niin paljon rahaa kulumaan? Ei edes onnistuisi vaikka asuisi 200m2 ullakkohuoneistossa ullanlinnassa + uber + ravintolat joka päivä.
Vierailija kirjoitti:
Niin, muistakaa se, että amerikkalaisilla on kovat vaatimukset elintasolle. Pitää olla hyvä ja uusi auto. Pitäisi olla se 300m2 talo kolmella kylppärillä jne. Mieluusti tilataan palveluita ulkopuolelta jne. Niillä on se tavoite elintasolla paljon korkeampi kuin täällä ja sitten valittavat rahojen riittämättömyyttä. Todellisuudessa luulen, että siellä pärjää about samalla rahalla kuin täällä, jos työnantajan kautta on terveysvakuutus. Ero on vain tosiaan siinä ajatuksessa, millaista sen elämän pitää olla.
Jotkut asiat on siellä halvempia, jotkut kalliimpia. Esimerkiksi verotus on paljon kevyempi ja aika rutiinitason töissäkin palkka alkaa olla 100 000 dollaria vuodessa. Voitte miettiä, että siellä saa sen 6000 käteen samasta kuin täällä 3000, niin oletteko oikeasti sitä mieltä, ettei raha riitä parempaan elintasoon.
Ihan samat vaatimukset täälläkin on, mutta haaveet ei toteudu kummassakaan maassa. Minä ainakin olisin tyytyväinen asuntovaunuun ja hyvään grilliin. Joskus kun pääsee vielä käymään vaikka änärimatsissa tai kaljoilla, niin mitä sitä muuta tarttee? Voihan sitä patikoida vuorilla ja etsiä vaikka aarteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen mikä hinku taviksilla on tuonne kun se on oikeasti aivan paska maa asua ellet ole valmiiksi miljonääri tai sitten todella hyvillä tuloilla valmis asumaan jossain perähikiällä kojoottien kanssa. Kodittomia, päihteitä ja rikollisuutta on suurkaupunkien ja pienenmpienkin näköalattomien kaupunkien ja osavaltioiden alueilla järkyttävästi. Ihan tavallisetkin ns. pärjäävät ihmiset joutuvat usein asumaan kämäsissä asunnoissa tai trailer parkeissa koska muuhun ei ole varaa ellei ole perinyt isosti tai muuten onnellisten tähtien alla syntynyt. Ei mikään tavoittelun arvoinen onnela todellakaan.
Vierailija kirjoitti:
https://www.instagram.com/reel/DScwYwaCJ2A
Esim tämä: $150 tonnia jotta voi vuokrata jonkun pienen rotankolon ja voi välillä syödä ulkona.
Oikeessa oot. 5000 Brutto.kk. nin saa 40 m2 kolon Kalasatamama hel. Puolensa . 6 min metro steissille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikä hinku taviksilla on tuonne kun se on oikeasti aivan paska maa asua ellet ole valmiiksi miljonääri tai sitten todella hyvillä tuloilla valmis asumaan jossain perähikiällä kojoottien kanssa. Kodittomia, päihteitä ja rikollisuutta on suurkaupunkien ja pienenmpienkin näköalattomien kaupunkien ja osavaltioiden alueilla järkyttävästi. Ihan tavallisetkin ns. pärjäävät ihmiset joutuvat usein asumaan kämäsissä asunnoissa tai trailer parkeissa koska muuhun ei ole varaa ellei ole perinyt isosti tai muuten onnellisten tähtien alla syntynyt. Ei mikään tavoittelun arvoinen onnela todellakaan.
Mikä vika kojooteissa on? Mieluummin asuisin kojoottien kanssa kuin Martinlaakson yksiössä. Trailerparkeissa asutaan myös sen takia, ettei tarvitse raataa pitääkseen elintasoa, jota ei tarvitse. Ja paljon asutaan ilman parkkiakin niissä trailereissa. Liika ryönä on vain riippa niin täällä kuin siellä.
USA:n ja Suomen järjestelmien välillä on niin suuret erot, että niitä on vaikea verrata toisiinsa.
- USA:ssa etenkin suurkaupungeissa vuokrat ovat kalliita verrattuna Suomeen. Asuntojen laatukin vaihtelee suuresti eli halvimmat "yksiöt" voivat olla ikkunattomia kaappeja USA:ssa.
- Ruokakin on kalliimpaa kuin Suomessa. Vaihtelee toki kalliin Alaskan ja Hawaiin sekä Kalifornian hinnoista edullisempiin, mutta yleensä kalliimmat kuin Suomessa. Ja tässä ei edes verrattu laatua.
- USA:ssa ei tule toimeen ilman autoa, joten ajokorttiin, autoon, bensaan ja auton huoltoon menee rahaa. Myös etäisyydet ovat siellä suuremmat kuin Suomessa.
- USA:ssa joutuu maksamaan sellaisista asioista, jotka Suomessa ovat ilmaisia tai edullisia (usein koska ovat verorahoilla tuottetuja palveluja).
- USA;ssa terveydenhoito on keskimäärin kalliimpaa kuin Suomessa vaikka verrattaisiin todellisia hintoja keskenään, esim. leikkaus josta Suomessa olisin maksanut yksityisellä korkeintaan 4 000 euroa, maksaa USA:ssa voi maksaa 13 000 euroa.
- USA:ssa palkat ovat yleensä paremmat kuin Suomessa.
- USA:ssa jos olet pienituloinen niin avun hakeminen on vaikeampaa, koska joka osavaltiossa tilanne on erilainen ja erilaisia mahdollisia auttajajärjestöjä on paljon, siinä missä koko Suomessa palvelee Kela ja sen lisäksi on muutamia hyväntekeväisyysjärjestöjä, niistäkin monet valtakunnallisia.
- USA:ssa on enemmän luonnonkatastrofeja kuin Suomessa, ml. äärimmäiset sääolot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liha ainakin on USAssa parempaa ja tuotteita on paljon enemmän. Samoin merenelävät ovat hyviä ja ne ovat kaupassa halvempiakin. Tuore leipä on kyllä hurjan kallista. Kuivatavara ja muu sellainen on saman hintaista tai halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikä hinku taviksilla on tuonne kun se on oikeasti aivan paska maa asua ellet ole valmiiksi miljonääri tai sitten todella hyvillä tuloilla valmis asumaan jossain perähikiällä kojoottien kanssa. Kodittomia, päihteitä ja rikollisuutta on suurkaupunkien ja pienenmpienkin näköalattomien kaupunkien ja osavaltioiden alueilla järkyttävästi. Ihan tavallisetkin ns. pärjäävät ihmiset joutuvat usein asumaan kämäsissä asunnoissa tai trailer parkeissa koska muuhun ei ole varaa ellei ole perinyt isosti tai muuten onnellisten tähtien alla syntynyt. Ei mikään tavoittelun arvoinen onnela todellakaan.
USA:ssa keskituloisillekin ongelmaksi muodostuu tavalliset elämänkriisit, avioerot, vakavat sairaudet, työttömyys, puolison kuolema, yrityksen talousongelmat, jne...
Vierailija kirjoitti:
En tiedä summista mutta juuri yhtä jenkkirealityä seuranneena puhuivat asuntoasioista ja kuulemma edes keskivertoa paremmin tienaava ei voisi ostaa suunnilleen mitään kunnollista ja tilavaa asumusta jos asuu Miamissa, mutta samalla rahalla minkä laittaa perusasuntoon siellä saisi taas luksus mansionin jostain South Carolina-Louisiana seuduilta. Vaikuttaa siltä että aika vaatimatonta elo olisi siellä tavalliselle palkansaajalle.
Tuttavallani on sairaanhoitajana varaa asua aivan ihastuttavassa omakotitalossa keskellä Atlantan miljoonakaupunkia. Palkat ovat siellä parempia. Toki sitten asuntojen hinnat esim. New Yorkissa ovat kalliita. Yksiö Brooklynissä voi hyvin maksaa 700- 800 000.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen mikä hinku taviksilla on tuonne kun se on oikeasti aivan paska maa asua ellet ole valmiiksi miljonääri tai sitten todella hyvillä tuloilla valmis asumaan jossain perähikiällä kojoottien kanssa. Kodittomia, päihteitä ja rikollisuutta on suurkaupunkien ja pienenmpienkin näköalattomien kaupunkien ja osavaltioiden alueilla järkyttävästi. Ihan tavallisetkin ns. pärjäävät ihmiset joutuvat usein asumaan kämäsissä asunnoissa tai trailer parkeissa koska muuhun ei ole varaa ellei ole perinyt isosti tai muuten onnellisten tähtien alla syntynyt. Ei mikään tavoittelun arvoinen onnela todellakaan.
Oletko käynyt? Minä olen monta kertaa ja nähnyt, että ihan tavalliset ihmiset asuvat ihan tavallisissa taloissa. Yhdysvalloissa työhön ja rahaan on erilainen suhtautuminen kuin täällä. Ajatus on, että aikuiset ihmiset käyvät töissä, tekevät lujasti töitä töitä ja elättävät itsensä ja perheensä. Suomessa liian moni ajattelee että työnteko on joku vapaaehtoinen harrastustoiminta ja ilman sitäkin kuuluu saada asua normaalien ihmisten tavoin.
Tuo 100 000 on aika minimi riippuen siitä missä ja miten asuu. Kaikki maksaa terveydenhuoltoa ja lastenhoitoa myöten. Hinnat ovat sielläkin jatkuvasti nousussa joten ihan tyhjätaskuna siellä ei todellakaan pärjää.
Todellakin riippuu siitä missä ja miten asuu. Suurkaupungin hyvällä alueella todella kallista joten keskiluokka asuu tunnin junamatkan tai automatkan päässä jossain pikkukaupungissa ja sukkuloi duuniin. Maaseudulla ja köyhissä osavaltioissa huomattavasti halvempaa.
Vähän sama kuin kysyisit että paljonko maksaa asuminen Euroopassa.
Tuota maata osavaltioineen voisi verrata Eurooppaan: paljonko maksaa eläminen Lontoon hienostoalueella tai Romanian lähiössä, tai Kreikan pikkusaaren maalaiskylässä jne. =vaihtelee paljon "millä rahalla" elää mukavaa elämää.
Lisäksi moni muu asia on eri tavalla, kuten jo mainittu terveysvakuutus, saako sen työn kautta/ mitmitä korvaa/ kattaako perheen/ maksaako itse jne.
Myös kiinteistövero rakentuu eri tavalla =on kallis. Moni keskiluokkainekin saattaa sen takia elää 'kevyttalossa' mikä siis voi näyttää tavalliselta, olla siisti jne. mutta siitä ei tarvitse maksaa kiinteistöveroa kuten 'tavallisesta' talosta. Nämä siis tavallaan laadukkaampi versio "trailer-parkeista", yleensä oma tontti jne.
Useassa myös kotivakuutukset ovat usein hinnakkaita, ja joskus suht pienellä alueella voi olla isojakin eroja: kortteli suuntaansa voi maksaa paljon enemmän/vähemmän sen mukaan katsotaanko esim. "tulva-alueeksi" vai ei. Joihinkin paikkoihin (metsäpalojen ymv,) vuoksi vakuutuksia ei edes saa, tai niiden hinta on niin korkea ettei sitä ole varaa/järkeä maksaa.
Joskus myös kalliita (loma)asuntoja ostavat käyttävät niihin eläkerahojaan --> tavallaan riski jos jotain sattuu, toisaalta voi myös tuoda lisätuloja myöhemmin jos arvo nousee.