Miksi parisuhteet eivät nykyään kestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Koska parisuhteessa on nimensäkin mukaan kaksi henkilöä, et vain sinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Mahdoton selittää kaltaisellesi, joka on henkisesti kykenemätön sitoutumaan ihmissuhteeseen pitkäjänteisesti. Yleensä parisuhteeseen kuuluu yhteisen tulevaisuuden suunnittelu, jopa useiden vuosien päähän. Tätä varten tarvitaan perusluottamus siihen, että toinen pysty rinnalla vaikeinakin aikoina.

.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Miten tämä kysymys liittyi edelliseen?

Avioliitto on itsessään lupaus. Se on lupaus olla yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä. Suhdetta on vaikea rakentaa, jos kaikki sen ehdot neuvotellaan uusiksi joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itsekkyys on niin yleistä. Ei haluta asettaa perhettä etusijalle missään. Vaan minäminäminä vain. Itse koin tuon 20 vuoden suhteessa ja myös lapset koki. 

Ex teki mitä huvitti ja vältteli velvollisuuksia. Ei kuunnellut yhtään mitä sanoin, toivoin ja perustelin. Minä halusin sitten eron ja mikä helpotus tuli. Ei tarvinnut kivirekeä perässä vetää, jännittää exän reaktioita asioihin ja pettyä. 

Kuin omasta elämästäni tämä.

Samoin. Jos jotain olen parisuhteista oppinut niin sen, että mies on lude. Imee toisen kuiviin ja hyötyy itse.

Mieten parisuhde hudyttää miestä? Se ei ole hyötyä että saa olla käytännössä orja tekemässä ja maksamassa kaiken mitä nainen vaatii. Se ei ole hyötyä että saa jatk

Miksi sä valitset nalkuttavia, työttömiä naisia? Nalkuttamattomia ja työssäkäyviä on Suomi täynnä.

Ei tehä töitä yhteisen eteen. Yhteisen parisuhteen, kumppanuussuhteeseen ei panosteta, ei haluta toiselle yhtä hyvää kuin itselle. Ei osata jakaa, olla tukena. Olla toisen paras ystävä. Ei aseteta parisuhdetta ykköseksi.

Tottakai  pitkään liittoomme kuuluu myös toistemme kunnioitus ja hellyys. Vietimme paljon aikaa yhdessä Jokaisessa liitossa on omat vaikeutensa  ja niin myös ilonsa. Olen  minäkin joskus eroa  ajatellut. mutta asiat on selvitetty ja anteeksi annettu. Kannattaa ensin miettiä mitä itse voi tehdä toisin. Viimeisenä vaihto ehtona vasta ero  Varsinkin kun on lapsia.Ei riitä, että on vaan kasvettua erilleen.Tai että arki on aina samanlaista. Uudenkin kanssa arki tulee vastaan  Mietittävä tarkkaan vaihtoehdot ettei tarvitse eroa katua

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastuulla on yli 80% kaikista eroista niin tästä ei oikein mitenkään voi syyttää kohtaan muuta kuin naisia

Naiset ottavat eron, mutta syypää eroihin voi olla mieskin. Varmasti joku kaltaisesi naisvihaaja saa vaimonsa ottamaan sen eron.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska varsinkaan naiset eivät useinkaan tajua, että kaikkia harvoin saa samassa paketissa ja sitten valittavat kun ei ole hyviä miehiä. Naiset usein vaatii vähintäänkin:

-taloudellisesti vähintään suht keskituloinen

-riittävän iso muna

-savuton

-pukeutuu riittävän hyvän merkkisiin vaatteisiin

-jakaa samat (usein feministiset) arvot naisen kanssa

-jne...

Jo pelkästään jos ei yhtä noista asioista läpäise, niin joutuu helposti hylkyyn. Sitten ihmetellään kun ei löydy millään sen isokaluisen fb-miehen ja sen työpaikan kohteliaan mukavan miekkosen hybridiä.

Kuulostaa siltä, ettet itse täytä noita kriteerejä ja olet jäänyt ilman naista, niin luulet noiden ominaisuuksien olevan se syy.

Ei mikään, jos oma tasosi riittää myös vaatimuksiisi. Jos et löydä ketään, vaan syytät esim huonoa tuuria, niin voin kertoa, että syy ei ole tuurissa. On osa miehiä, jotka täyttää nuo kaikki kriteerit. Jos he kuitenkin valitsevat aina jonkun mun naisen kuin sinut, niin syy löytyy peilistä, ei tuurista tai sattumasta. Parisuhteet on kuin asuntomarkkinat. Saat juuri sen mihin tasosi riittää (lompakon sisältösi), ei se liity sattumiin, vaikka kuinka kiva sitä olisikin itselleen uskotella.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastuulla on yli 80% kaikista eroista niin tästä ei oikein mitenkään voi syyttää kohtaan muuta kuin naisia

Jaahas. Mikähän on syynä näiden naisten haluamille eroille? 

Ikisinkku tiktok ja ig influencer sanoi että ansaitsevat parempaa.

Nämä siis ovat syitä myös 40-100 vuotiaiden eroille? Ahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mutsi jätti faijan. 47vuotiaana erittäin pitkän vaihdevuosi sekoilun seurauksena. Tuntuu pelottavalta ja uskomattomalta miten helvetin sekaisin ihminen voi mennä.

Mitään vikaa parisuhteessa ei ollut mutsi vaan sekosi.

Ja mistä sinä tiedät aivan tarkalleen, ettei heidän suhteessaan ollut mitään vikaa?

Jotkut vanhemmat kun ovat niin fiksuja, etteivät mustamaalaa toista vanhempaa edes aikuisille lapsille kertomalla eron oikeita syitä.

Eli jos mielestäsi vanhempiesi liitto oli tosi hyvä ja turhaan erosivat, niin luultavasti he vaan fiksusti pitivät sen parisuhde-draamansa poissa lasten näkyviltä.

Ja sinähän tiedät kaikkien liitoista kaiken?

Tuo kirjoittajahan juuri väitti päinvastaista mitä sinä nyt esität. Yritä nyt edes lukea pari virkettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Jep. Yleensä se joka ei tajua mistä on kyse ja miksi toinen lähti on käyttäytynyt täysin alta riman ja jopa rikollisilla tavoilla puolisoaan kohtaan pitkään. Elävät vaan niin pää omassa perseessään etteivät ymmärrä ympärilleen aiheuttamaansa vahinkoa.

Voi olla. Tai sitten se jättävä p

No mitä sitten ehdotat ratkaisuksi? Jos mitään molempia miellyttävää kompromissia ei löydy, on pakko laittaa lusikat jakoon. 

 

Usein nämä tuntuu menevän siten, että jätetylle on monesti tuotu esille ongelmakohdat ja tämä ei koe tarpeelliseksi muuttua tai muuttaa käytöstään. Jättäjän pitäisi vaan tyytyä kohtaloonsa ja jäädä suhteeseen hammasta purren? Ja sillä ei ole väliä onko miten katkeroitunut sitä onkaan? Tuollainen suhde on ihan tuhoontuomittu jossei se miellytä molempia osapuolia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun mutsi jätti faijan. 47vuotiaana erittäin pitkän vaihdevuosi sekoilun seurauksena. Tuntuu pelottavalta ja uskomattomalta miten helvetin sekaisin ihminen voi mennä.

Mitään vikaa parisuhteessa ei ollut mutsi vaan sekosi.

Ja mistä sinä tiedät aivan tarkalleen, ettei heidän suhteessaan ollut mitään vikaa?

Jotkut vanhemmat kun ovat niin fiksuja, etteivät mustamaalaa toista vanhempaa edes aikuisille lapsille kertomalla eron oikeita syitä.

Eli jos mielestäsi vanhempiesi liitto oli tosi hyvä ja turhaan erosivat, niin luultavasti he vaan fiksusti pitivät sen parisuhde-draamansa poissa lasten näkyviltä.

 

Siitä kun juttelin päivittäin kummankin eron osapuolen kanssa varm

Ei Jumalauta miten tärkeää sun on saada olla oikeassa. Vaikka sä et tiedä mistään mitään.   Kuten sanoin äidin käytös muuttui todella paljon jo ennen eroa. Tämän huomasi myös sisarukseni.  

Ei todellakkaan ole kyse mistään että hän halusi säästää meidät ero draamoilta. Jos olisi tuskin olisi pettänyt faijaa ilmeisesti useamman miehen kanssa. Mainitaan nyt vielä että mutsi ja faija oli aina sellainen unelmapari ennen mutsin sekoamista

Oliko sulla jotain muuta vielä?

Unelmapari sinun mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Jep. Yleensä se joka ei tajua mistä on kyse ja miksi toinen lähti on käyttäytynyt täysin alta riman ja jopa rikollisilla tavoilla puolisoaan kohtaan pitkään. Elävät vaan niin pää omassa perseessään etteivät ymmärrä ympärilleen aiheuttamaansa vahinkoa

Parisuhteesta tulee loppu viime valtasuhde tai riippuvuussuhde jos toinen vain loisii eikä mene töihin.

 

Rakkaussuhde se ei ainakaan ole.

Ei kukaan jaksa työtä vieroksuvaa netissä päivät pitkät aikaansa viettävää loisivaa miestä.

Ihmiset eivät tunne itseään, eivät jaa samoja arvoja, eivätkä ole ottanut näistä selvää kun ovat lyöneet hynttyyt yhteen. On paljon hoitamattomana mt ongelmia ja muitakin ongelmia, sekä liikaa yksinäisyyttä. Yhteisöllisyys puuttuu sekä liikaa keskitytään vääriin asioihin. Parit eivät osaa kommunikoida keskenään, eivätkä ymmärrä mitä on hyvä ja riittävä kommunikointi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Jep. Yleensä se joka ei tajua mistä on kyse ja miksi toinen lähti on käyttäytynyt täysin alta riman ja jopa rikollisilla tavoilla puolisoaan kohtaan pitkään. Elävät vaan niin pää omassa perseessään etteivät ymmä

 

Parisuhteesta tulee loppu viime valtasuhde tai riippuvuussuhde jos toinen vain loisii eikä mene töihin.



 

Rakkaussuhde se ei ainakaan ole.

Ei kukaan jaksa työtä vieroksuvaa netissä päivät pitkät aikaansa viettävää loisivaa miestä.

Mä voisin ottaa itselleni kotimiehen. Toki hänen pitäisi tehdä sitten suurin osa kotitöistä ja olla muuten kunnollinen. Elän aika vaatimatonta elämää, joten ei mua miehen työttömyys haittaisi.

Mutta kotimiestä haikaileva ei varmaan epäluotettavaa, epärehellistä ja valheellista kotimiestä kuitenkaan ottaisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla.

Jep. Yleensä se joka ei tajua mistä on kyse ja miksi toinen lähti on käyttäytynyt täysin alta riman ja jopa rikollisilla tavoilla puolisoaan kohtaan pitkään. Elävät vaan niin pää omassa perseessään etteivät ymmärrä ympärilleen aiheuttamaansa vahinkoa

Parisuhteesta tulee loppu viime valtasuhde tai riippuvuussuhde jos toinen vain loisii eikä mene töihin.



 

Rakkaussuhde se ei ainakaan ole.

Ei kukaan jaksa työtä vieroksuvaa netissä päivät pitkät aikaansa viettävää loisivaa miestä.

Ei kai tämä ole mikään sukupuolikysymys? Mielestäni voisi sanoa että ei kai kukaan jaksa loisivaa, tarkoituksella työtä välttelevää puolisoa, olipa tämä mitä sukupuolta tahansa. Ei senkaltainen käytös ole mikään miesten yksinoikeus. Kyllä tämän taitajia löytyy myös naisista.

Vierailija kirjoitti:

Mutta kotimiestä haikaileva ei varmaan epäluotettavaa, epärehellistä ja valheellista kotimiestä kuitenkaan ottaisi?

Ei tietenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten vastuulla on yli 80% kaikista eroista niin tästä ei oikein mitenkään voi syyttää kohtaan muuta kuin naisia

Jaahas. Mikähän on syynä näiden naisten haluamille eroille? 

Ikisinkku tiktok ja ig influencer sanoi että ansaitsevat parempaa.

Nämä siis ovat syitä myös 40-100 vuotiaiden eroille? Ahaa.

Säälin sinua jos sinulla ei ole ketään ystävää. Vaikka turhaan tarvitsee sääliä kun sinun ystävät eivät ainakaan hoe sinulle että ansaitset parempaa.

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteissa naisilta vaaditaan ihan älyttömästi. Siinä tulee ajatus, että parempi olla yksin, kun se parisuhde ei tarjoa mitään. 

Naiset käy töissä samoin kuin miehet ja maksaa laskut puoliksi. Sen lisäksi nainen hoitaa kodin, ruoanlaiton, lapset, lasten päivähoito-, koulu- ja harrastusasia, järsestää harrastus asiat ym

Sillä aikaa mies on ja harrastaa. Olen itse tämän kokenut. En saanut mitään tuosta suhteesta, kun mies vain oli eikä kuunnellut yhtään. Lisäksi siihen tuli joku ivallisuus. Ero oli niin hyvä asia tuon suhteen jälkeen. 

Miksi, oi miksi joku suostuu tuollaiseen, hoitamaan yksin lapset ja kodin??