Miksi parisuhteet eivät nykyään kestä?

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Jep. Yleensä se joka ei tajua mistä on kyse ja miksi toinen lähti on käyttäytynyt täysin alta riman ja jopa rikollisilla tavoilla puolisoaan kohtaan pitkään. Elävät vaan niin pää omassa perseessään etteivät ymmärrä ympärilleen aiheuttamaansa vahinkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska varsinkaan naiset eivät useinkaan tajua, että kaikkia harvoin saa samassa paketissa ja sitten valittavat kun ei ole hyviä miehiä. Naiset usein vaatii vähintäänkin:

-taloudellisesti vähintään suht keskituloinen

-riittävän iso muna

-savuton

-pukeutuu riittävän hyvän merkkisiin vaatteisiin

-jakaa samat (usein feministiset) arvot naisen kanssa

-jne...

Jo pelkästään jos ei yhtä noista asioista läpäise, niin joutuu helposti hylkyyn. Sitten ihmetellään kun ei löydy millään sen isokaluisen fb-miehen ja sen työpaikan kohteliaan mukavan miekkosen hybridiä.

Kuulostaa siltä, ettet itse täytä noita kriteerejä ja olet jäänyt ilman naista, niin luulet noiden ominaisuuksien olevan se syy.

Kerro toki, että mistä edellä mainituista ominai

Mitkä noista kirjoittamistasi asioista on sinusta liian isoja vaatimuksia?

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen myös tätä että nykyään herkästi mielummin erotaan jos suhteessa tulee se ensimmäinen kompastuskivi, ylämäki, este, tms, sen sijaan että yritettäisiin selvittää se ongelma.

Mistä tiedät, onko yritetty? Jos toinen ei suostu tai käyttäytyy kuin joku nilkki käärme, eikä ota vastuuta käytöksestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Jep. Yleensä se joka ei tajua mistä on kyse ja miksi toinen lähti on käyttäytynyt täysin alta riman ja jopa rikollisilla tavoilla puolisoaan kohtaan pitkään. Elävät vaan niin pää omassa perseessään etteivät ymmärrä ympärilleen aiheuttamaansa vahinkoa.

Loisitaan vain puolison maksaessa viulut. Oikea työtä vieroksutaan.

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä turhaa. Ethän sinä tiedä mitä nämä ovat keskenään sopineet.

Aika tiukassa on sekin käsitys, että joku työssäkäyvä tai parempipalkkainen aina elättää, vaikka tosiasiassa kotona olevalla voi olla perintöä tai parempipalkkainen käärii kaikki rahansa osaketilille ja huonompipalkkainen maksaa juoksevat menot.

Mutta varmaan moni kerää mielessään kaunaa ja sitten lähtee. Sellainen ei ole oikein kypsää toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Jep ja todella monella ennen kaikkea se on se fiilis joka ratkaisee. Kun se taas voi olla aikamoinen tuuliviiri, jos ihan sen varaan lähtee parisuhdetta kyhäämään. Ajatellaan ehkä, että isot erot arvomaailmassa tai elämäntyylissä eivät haittaa, kun suhde ns. tuntuu oikealta, ja unohdetaan että jossain vaiheessa oikea elämä iskee vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Jep. Yleensä se joka ei tajua mistä on kyse ja miksi toinen lähti on käyttäytynyt täysin alta riman ja jopa rikollisilla tavoilla puolisoaan kohtaan pitkään. Elävät vaan niin pää omassa perseessään etteivät ymmärrä ympärilleen aiheuttamaansa vahinkoa.

Voi olla. Tai sitten se jättävä puoliso on esittänyt aina listan valituksia, ja olettanut, että niin saa haluamansa kuin laittamalla tilauksen nettikauppaan. Onko hän kuunnellut sitä toista osapuolta?

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Avioliitossa luvataan rakastaa elämän loppuun asti. Tästä muodostuu suhteen perusturvallisuus, joka mahdollistaa läheisen yhteyden syntymisen ja luottamuksen siihen, että kriisit ja vaikeat ajat selvitetään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Avioliitossa luvataan rakastaa elämän loppuun asti. Tästä muodostuu suhteen perusturvallisuus, joka mahdollistaa läheisen yhteyden syntymisen ja luottamuksen siihen, että kriisit ja vaikeat ajat selvitetään. 

Miksi ei voi vain elää hetkessä? Kun eihän huomisesta tiedä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä turhaa. Ethän sinä tiedä mitä nämä ovat keskenään sopineet.

Aika tiukassa on sekin käsitys, että joku työssäkäyvä tai parempipalkkainen aina elättää, vaikka tosiasiassa kotona olevalla voi olla perintöä tai parempipalkkainen käärii kaikki rahansa osaketilille ja huonompipalkkainen maksaa juoksevat menot.

Koska tässä tapauksessa tiedän eron taustat oikein hyvin eikä tuo ole vain oma oletukseni. Tuo mies heittäytyi ihan kokonaan vaimon elätettäväksi ja koki oikeudekseen olla hakematta täyspäiväisiä palkkatöitä. Eikä miehellä ollut perintöjä tai säästöjä joilla kompensoida. Ymmärrettävästi vaimolla alkaa pinna kiristyä ja katkeruus kasvaa kun mies heittäytyy pitkiksi ajoiksi lisälapseksi elätettäväksi eikä edes nähnyt siinä mitään väärää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tunne yhtäkään paria joka olisi eronnut turhaan. Erään kaverini ex valittaa vielä vuosia erosta että vaimo jätti ja lähti ihan vaan huvin ja urheilun vuoksi, vaikka oikeasti mies oli ulkoistanut perheen elatuksen vaimolleen. Mies opiskeli, yritti tehdä harrastuksestaan ammatin ja oli pitkiä aikoja työelämän ulkopuolella puuhastellen ja harrastaen vaimon maksaessa lainat ja elättäessä perheen. Kyse ei ollut mistään järkevän yritysidean jalostamisesta vaan siitä että mies koki aiheelliseksi lokkeilla. 

Mikä nyt sitten on kenenkin mielestä turhaa. Ethän sinä tiedä mitä nämä ovat keskenään sopineet.

Aika tiukassa on sekin käsitys, että joku työssäkäyvä tai parempipalkkainen aina elättää, vaikka tosiasiassa kotona olevalla voi olla perintöä tai parempipalkkainen käärii kaikki rahansa osaketilille j

 

Siis loisiva mieslapsi. 🤮🤮🤮

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Avioliitossa luvataan rakastaa elämän loppuun asti. Tästä muodostuu suhteen perusturvallisuus, joka mahdollistaa läheisen yhteyden syntymisen ja luottamuksen siihen, että kriisit ja vaikeat ajat selvitetään. 

Miksi ei voi vain elää hetkessä? Kun eihän huomisesta tiedä.

No, avioliitto on esimerkiksi usein perheen perusta. Jos on lapsia, niin ei voi ihan joka aamu kysyä itseltään, että haluanko oikeasti olla tässä. Tai sitten on jotain todella pahasti pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Miten tämä kysymys liittyi edelliseen?

Avioliitto on itsessään lupaus. Se on lupaus olla yhdessä myötä- ja vastoinkäymisissä. Suhdetta on vaikea rakentaa, jos kaikki sen ehdot neuvotellaan uusiksi joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Mahdoton selittää kaltaisellesi, joka on henkisesti kykenemätön sitoutumaan ihmissuhteeseen pitkäjänteisesti. Yleensä parisuhteeseen kuuluu yhteisen tulevaisuuden suunnittelu, jopa useiden vuosien päähän. Tätä varten tarvitaan perusluottamus siihen, että toinen pysty rinnalla vaikeinakin aikoina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Johtuu henkisestä köyhyydestä. Kunniaa ei arvosteta, eli rehellisyyttä, suoraselkäisyyttä, hyviä arvoja. Ulkonäkö, status, raha, fiilis yms. ratkaisee. Ei sellaisen varaan voi rakentaa kestävää suhdetta.

Tämä. Ja unohdit seksin. Sehän on tietysti suhteen liima, mutta ei sillä pelkästään pitkälle pötkitä, jos ei ole mitään käsitystä siitä, miten kunnioitetaan toista ihmistä parisuhteessa.

Miksi parisuhteessa pitäisi luvata toiselle yhtään mitään?

Avioliitossa luvataan rakastaa elämän loppuun asti. Tästä muodostuu suhteen perusturvallisuus, joka mahdollistaa läheisen yhteyden syntymisen ja luottamuksen siihen, että kriisit ja vaikeat ajat selvitetään. 

Perusturvallisuuden vaatiminen on läheisriippuvuutta joka tappaa intohimon ja kuplivan tunteen.

Vierailija kirjoitti:

Eivät ne ole kestäneet ennenkään.

Isäni ja äiti ovat eronneet, samoin kaikki isäni veljet. Minäkin olen eronnut jo vuonna 1999. En tunne kovinkaan monta pariskuntaa joka olisi ollut yhdessä siihen asti että lapset ovat aikuisia.

Meidän suvussa kaikkien läheisimpien liitot ovat kestäneet, pari serkkua eronnut ja heistäkin toisen uusi liitto kestänyt jo monta vuosikymmentä. Monet olleet teineistä asti yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet ovat kelvottomia, itsekkäitä laiskapaskoja.

Mitäs kokemusta sulla on entisajan naisista tai tulevaisuuden naisista?

Vierailija kirjoitti:

Tilastot ei kyllä tue tuota virttä että nsiset tekee enemmän. No.. ei tee ainakasn enää. Uusimmat ajankäyttötutkimukset kertoo että hyvin tasan kaikki työ jakaantuu nykyään keskimäärinm

Tilastot sitä ja tätä. No ehkä niissä suhteissa, missä naiset tekee enemmän, on sitä eripuraa ja tulee ero. Ja ne suhteet, missä mieskin osallistuu, ollaan onnellisia ja eroa ei tule. Mietis hetki sitä.