Mihin ev. lut kirkko on menossa?

Vierailija kirjoitti:

Helvettiin. Se on antikristuksen kasvot, juuri sitä pyhään pukeutunutta pahuutta josta varotellaan. Ollaan hylätty sekä oppi että Kristus, palvotaan ihmisyyttä, egoa ja libidoa. 

Taivaaseen. Jeesus oli kaikkien ystävä ja puolusti heikommassa asemassa olevia, moittien ankarasti tekopyhiä moukkia, jotka rakentelevat raja-aitoja egonsa ja valtansa vuoksi. Jos kirkko ei tee näitä samoja asioita kuin Jeesus, ei koko instituutiolla ole mitään arvoa.

Koska kaikilla elämänmuodoilla on sielu. Ihminen ei ole mikään kaiken mitta vaan yksi osa Jumalan luomaa maailmaa. 

Sitä paitsi koirat ovat mukavampia kuin monet ihmiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ollaan ihmisille valehdeltu pari tuhatta vuotta, että heillä on sielu, niin mitä vahinkoa siitä että koirille yritetään valehdella samaa. Ei se koira sitä kuitenkaan ymmärrä. 

Mistä päättelet että se olisi valehtelua? Et pysty todistamaan sitä yhtään sen enempää kuin uskovaisetkaan.

Kyllä koira ymmärtää.

Mistähän jutusta nyt puhut? Linkki olis kiva. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ollaan ihmisille valehdeltu pari tuhatta vuotta, että heillä on sielu, niin mitä vahinkoa siitä että koirille yritetään valehdella samaa. Ei se koira sitä kuitenkaan ymmärrä. 

Tiesi on kivetty katoavaisuuteen pimeyden henkien pariin?

Tieni on sama kuin kaikilla biologisilla olennoilla. Ei ole mitään henkiä eikä sielua. Kun ihminen kuolee, niin aivosolut kuolevat, joten persoona ja muistot häviävät. Mutta usko sinä satuihin ihan rauhassa, ei se minua haittaa. Tosin pidän sinua aika lapsellisena. 

Onkohan kyynisyys sitten kunnioitettavampi ominaisuus kuin lapsellisuus?   Toisten uskonkäsityksiin puuttuminen on hyödytöntä.

Roomalaiskirje

8: 19

Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta,

20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, ei mielellänsä, vaan sen tähden, joka ne alle antanut on,

21. Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen 

Biblia 1776

Vierailija kirjoitti:

Roomalaiskirje

8: 19

Sillä ikävä luontokappaleen ikävöitsemys odottaa Jumalan lasten ilmoitusta,

20. Että luontokappale on turmeluksen alle annettu, ei mielellänsä, vaan sen tähden, joka ne alle antanut on,

21. Toivossa, että myös itse luontokappale pitää turmeluksen orjuudesta vapaaksi tuleman, Jumalan lasten kunnian vapauteen 

 

Biblia 1776

Ja tuossa tarkoitetaan tulevaa kirkkautta tämän ajan jälkeen.

Luontokappale on eläin sivistyssanakirjan mukaan. Roomalaiskirjettä ei saa tulkita, vaan se pitää lukea sellaisenaan.

Tuon mukaan eläimet pääsevät taivaaseen.

RK : n ja Bibliab mukaan eläimillä on sielu ja henki.

Muistaakseni RK: ssa sielu ja Bibliassa henki, ellen väärin muista 

Joten miten voidaan väittää, että eläimet eivät pääse tulevaan kirkkauteen, taivaaseen?

Mitä pahaa koirien siunaamisessa on? 

Vierailija kirjoitti:

Hei mielisairas satuolentoon uskova. Eikös ne koiratkin ole sen mielikuvitusukkelin luomuksia siinä kuin sinökin?

Mikö saa sinut siis kuvittelevan olemaan jollaintapaa parempi luomus?

Heh, ateisti tunnusti sielullisen olevan parempi kuin sieluttoman 😅 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran ollaan ihmisille valehdeltu pari tuhatta vuotta, että heillä on sielu, niin mitä vahinkoa siitä että koirille yritetään valehdella samaa. Ei se koira sitä kuitenkaan ymmärrä. 

Tiesi on kivetty katoavaisuuteen pimeyden henkien pariin?

Tieni on sama kuin kaikilla biologisilla olennoilla. Ei ole mitään henkiä eikä sielua. Kun ihminen kuolee, niin aivosolut kuolevat, joten persoona ja muistot häviävät. Mutta usko sinä satuihin ihan rauhassa, ei se minua haittaa. Tosin pidän sinua aika lapsellisena. 

Onkohan kyynisyys sitten kunnioitettavampi ominaisuus kuin lapsellisuus?   Toisten uskonkäsityksiin puuttuminen on hyödytöntä.

Realismi kyynisyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helvettiin. Se on antikristuksen kasvot, juuri sitä pyhään pukeutunutta pahuutta josta varotellaan. Ollaan hylätty sekä oppi että Kristus, palvotaan ihmisyyttä, egoa ja libidoa. 

Taivaaseen. Jeesus oli kaikkien ystävä ja puolusti heikommassa asemassa olevia, moittien ankarasti tekopyhiä moukkia, jotka rakentelevat raja-aitoja egonsa ja valtansa vuoksi. Jos kirkko ei tee näitä samoja asioita kuin Jeesus, ei koko instituutiolla ole mitään arvoa.

Jeesus myös kehoitti lopettamaan synnin tekemisen. Ei siis ikinä esim. siunannut samaa sukupuolta olevia pareja avioliittoon. 

Ei evlut-kirkko ole menossa minnekään. Kirkkolaiva nököttää tosi tukevasti karilla.

Ainakin täällä seurakunta on jakanut ruoka-apua lemmikeille yhteistyössä paikallisen eläinsuojeluyhdistyksen kanssa. Jaettava ruoka on saatu lahjoituksina. Olisiko seurakunnan pitänyt kieltäytyä tästä mahdollisuudesta olla mukana tekemässä hyvää ja tavoittaa samalla lemmikkien omistajia?

"Mistä päättelet että se olisi valehtelua? Et pysty todistamaan sitä yhtään sen enempää kuin uskovaisetkaan."

Jos väitetään että joku asia on olemassa, esimerkiksi vaikka sielu, niin on sen väitteet esittäjän asia todistaa sen olemassaolo. Tähän mennessä kukaan ei ole pystynut todistamaan että olisi olemassa joku ihmisen fyysisestä olomuodosta erillinen sielu.

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot häviävät sitä mukaa, kun ihmisten koulutustaso ja ymmärrys lisääntyvät. Älä huoli, ongelma poistuu.

Kerrotko tuon myös nykyisille marxilaisuskoville joiden mielestä intersektionaalinen feminismi on Puhdasta Tiedettä ja vielä vähän parempaa sellaista.

"Koska kaikilla elämänmuodoilla on sielu."

Tuo on väite. Vielä puuttuvat todisteet.

Vierailija kirjoitti:

Ei evlut-kirkko ole menossa minnekään. Kirkkolaiva nököttää tosi tukevasti karilla.

Ehkä se siitä vielä irtoaa, kunhan riittävän moni eroaa kirkosta.

Valtionkirkot on muutenkin yksi sielunvihollisen keksintö. Kuinka monta miljoonaa on aikojen saatossa mennyt ikuiseen kadotukseen luottaen että vauvakaste ja kirkollisvero on heidät pelastanut? 

"Kerrotko tuon myös nykyisille marxilaisuskoville joiden mielestä intersektionaalinen feminismi on Puhdasta Tiedettä ja vielä vähän parempaa sellaista."

Puhut tuosssa muutamasta äärifeminististä. Sen sijaan näihin uskontojen satuihin uskovat miljoonat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskonnot häviävät sitä mukaa, kun ihmisten koulutustaso ja ymmärrys lisääntyvät. Älä huoli, ongelma poistuu.

Kerrotko tuon myös nykyisille marxilaisuskoville joiden mielestä intersektionaalinen feminismi on Puhdasta Tiedettä ja vielä vähän parempaa sellaista.

Voit kertoa itse kun tuntuvat kaikki olevan siellä pääsi sisällä.

Jos ei ymmärrä henkisyyden tai hengellisyyden käsitteitä voi aivan hyvin mennä haastamaan riitaa muualle. Ai mutta onnistuuko tämä, no se on toinen kysymys.