Antaisitko kuukaudessa 4-5 päivän palkan pois, että sillä rahalla saadaan työllistettyä ihminen päiväksi kerran viikossa , 4 päiväinen työvi

Vierailija kirjoitti:

Siis tekisinkö nelipäiväistä viikkoa, niin että paljasta vähennetään nuo poissaolopäivät. Nykyisessätyössäni en, koska palkka 3500€. Aiemmassa kyllä koska palkka oli 4900€. Mutta syynä siis oma jaksaminen, ei muiden työllustyminen.

Eli maksat siis mielelläsi muille siitä että he saavat makoilla päivät pitkät sohvalla, eikä tarvitse töitä tehdä?

Niin se vaan menee, että jos ei töitä halua jakaa, niin sitten pitää omista tuloista antaa osa heille, kenellä ei ole töitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa huono puoli tuossa on eläkekertymän pienuus kun muuten veroprosentin muutos kompensoisi menetetyn palkan ja jäisi vapaa-aikaakin hyvin

Eli suostuisit?

Tuskin enää tässä vaihessa (50v.) uraa kun olen tehnyt aikanani nuorena melkein 10 vuotta 30h-viikkotunnilla työtä jonka johdosta eläkekertymä on suhteellisen pieni että sitä on vaikea kuroa umpeen vaikka nyttemmin on hyväpalkkainen kokoaikainen työ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin antaa. En ole niin ahne eikä raha merkitse minulle kaikkea. Ainoa miksi tähän ei suostuta valtiovallan taholta on se että työmarkkinoista voi tulla "työntekijän markkinat" eli työttömyys laskisi kokoomuksen mielestä liian alhaiselle tasolle. Se tarkoittaisi sitä että työnantajien olisi kilpailtava työntekijöistä ja se taas vähentäisi sijoittajien tuottoja. Ihan yksinkertainen syy ja täysin ilmeinen.

No, poliittisista motiiveistasi viis, mutta jos nyt leikitään, ettei kokoomusta olisi olemassa lainkaan, niin siinä tapauksessa suostuisit? Eikö olisi hyvä jos olisi työntekijän markkinat?

Ei taitaisi onnistua vaikka kuinka haluttaisiin työntekijän markkinoita. Katsos kun raha ja ahneus pyörittää maailmaa. Periaatteessa sopiva tasapaino olisi hyvä. Mitä useammalla ihmisellä olisi työtä sitä paremmin yhteiskunta toimisi. Markkinataloudessa tämä olisi ihanne mutta kapitalismi ei ole markkinataloutta. Ei minulla ole poliittisia motiiveja vaan ihan pohdiskelen miten yhteiskunta toimisi paremmin.

En antaisi. Työn tarkoitus ei ole olla sosiaalitoimisto vaan tuottaa lisäarvoa. Mitä lisäarvoa tuollainen henkilö työssäni toisi - ei mitään. Sotkisi vain asioita. Joutuisi sitten korjailemaan niitä pitkin viikkoa.

20% pois palkasta. En.

Antaisin ja annankin, sitä kutsutaan kaupankäynniksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin antaa. En ole niin ahne eikä raha merkitse minulle kaikkea. Ainoa miksi tähän ei suostuta valtiovallan taholta on se että työmarkkinoista voi tulla "työntekijän markkinat" eli työttömyys laskisi kokoomuksen mielestä liian alhaiselle tasolle. Se tarkoittaisi sitä että työnantajien olisi kilpailtava työntekijöistä ja se taas vähentäisi sijoittajien tuottoja. Ihan yksinkertainen syy ja täysin ilmeinen.

Yhdellekään puolueelle suuri työttömyys ei ole hyvä. Sehän tarkoittaa, ettei niitä yrityksiä enää ole tarpeeksi. Jos yrityksiä ei ole tarpeeksi, ei ole työpaikkoja. Sikäli teoriasi ontuu. Nyt meillä pn juuri tuo tilanne, ettei yrityksiä ole. Ja koko ajan kaatuu lisää.

Kyse ei ole yritysten määrästä vaan työn jakautumisesta useammalle. Tämä kasvattaisi ostovoimaa ja kysyntää? Ostovoima ja kysyntä antaisi yrityksille parempia mahdollisuuksia toimia? Nelipäiväiseen viikkoon tai jopa lyhyempään tulllaan tulevaisuudessa siirtymään joka tapauksessa. Historia on opettanut että teknologian ja nykyään tekoälyn kehitys vähentää joka tapauksessa ihmisen tekemän työn määrää. Eli tarkoitan että maailma muuttuu olinpa minä mitä mieltä tahansa.

En antaisi.

Siis joku random työtön tulisi tekemään hommiani kerran viikossa? Sen haluaisin nähdä.

T, automaatioinsinööri 

Vierailija kirjoitti:

Teen sellaista duunia, ettei tuo olisi mahdollista. Ei ole minun alalla minun osaamisella sellaista työtöntä, joka voitaisiin ottamaan tilalleni yhdeksi päiväksi viikossa tekemään minun hommani.

Mielenkiintoista.

Miten sinun vapaapäivien ja lomien ajan pärjäävät siellä työpaikallasi?

Entä miten sinusta tuli niin kovan luokan ammattilainen, ettei edes yhdeksi päiväksi löydy korvaajaa? Eikä ilmeisesti kukaan voi edes oppia työtäsi. Synnyitkö valmiina ammattilaisena?

Toivottavasti olet kuolematon, etkä edes sairastu koskaan. 

Vierailija kirjoitti:

En antaisi. Työn tarkoitus ei ole olla sosiaalitoimisto vaan tuottaa lisäarvoa. Mitä lisäarvoa tuollainen henkilö työssäni toisi - ei mitään. Sotkisi vain asioita. Joutuisi sitten korjailemaan niitä pitkin viikkoa.

Onhan siinä toki sellainen vaara että tuo henkilö tekisi työn paremmin kuin sinä eikä oletuksesi mukaan olisi se heikko lenkki?

Vierailija kirjoitti:

Antaisin ja annankin, sitä kutsutaan kaupankäynniksi. 

Ostan ruokaa.  Työllistän kauppiaan, kaupan henkilökuntaa, logistiikan, elintarviketeollisuutta ja alkutuotantoa.  Sekä kaiken tuon pyörittämiseen menevän oheistoiminnan.

Ymmärtääköhän AP, että johtotason henkilöltä voidaan poisaa 1 päivän palkka, jolla voidaan palkata joku noiksi 4 päiväksi, joskus jopa viikoksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis joku random työtön tulisi tekemään hommiani kerran viikossa? Sen haluaisin nähdä.

T, automaatioinsinööri 

Ei tietenkään vaan joku toinen sinun kaltaisesi automaatioinsinööri.

Jos työkuormani aidosti laski 4 pv viikossa tasolle niin toki. En suostuisi tekemään samaa työtä neljässä päivässä pienemmällä palkalla. 

Kyllä. Voisin tehdä nelipäiväistä työviikkoa neljän päivän palkalla.

Jos neljä tiimin jäsentä tekisi tekisi näin, voisi säästyneellä rahalla palkata viidennen työntekijän. 

Veikkaan, että tuottavuus olisi isompi, jos viisi työntekijää tekisi nelipäiväistä viikkoa, kuin jos neljä työntekijää tekee viisipäiväistä viikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antaisin ja annankin, sitä kutsutaan kaupankäynniksi. 

Ostan ruokaa.  Työllistän kauppiaan, kaupan henkilökuntaa, logistiikan, elintarviketeollisuutta ja alkutuotantoa.  Sekä kaiken tuon pyörittämiseen menevän oheistoiminnan.

Kuluttaminen tarkoittaa työllistämistä.  Sääli vain että kuluttamista pidetään suurena syntinä ekososialistien painostuksesta.

Antaisin. Heti. 4 päiväinen työviikko tänne kiitos. Tai mikä olisi vielä parempi, niin 6h työpäivä/ 5 päivää viikko kiitos. Yksi hoitaja joka ryhmään lisää, eli mitoitusta lisättäisiin. Tämä olisi lastenkin etu! 

 

t. Vakahoitaja 

Antaisin hyvin mielelläni. Harmi vain, että työni on sellaista ettei tuo onnistu. Kävisi myös kolmepäiväinen työviikko 60% palkalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin antaa. En ole niin ahne eikä raha merkitse minulle kaikkea. Ainoa miksi tähän ei suostuta valtiovallan taholta on se että työmarkkinoista voi tulla "työntekijän markkinat" eli työttömyys laskisi kokoomuksen mielestä liian alhaiselle tasolle. Se tarkoittaisi sitä että työnantajien olisi kilpailtava työntekijöistä ja se taas vähentäisi sijoittajien tuottoja. Ihan yksinkertainen syy ja täysin ilmeinen.

No, poliittisista motiiveistasi viis, mutta jos nyt leikitään, ettei kokoomusta olisi olemassa lainkaan, niin siinä tapauksessa suostuisit? Eikö olisi hyvä jos olisi työntekijän markkinat?

Ei taitaisi onnistua vaikka kuinka haluttaisiin työntekijän markkinoita. Katsos kun raha ja ahneus pyörittää maailmaa. Periaatteessa sopiva tasapaino olisi hyvä. Mitä useammalla ihmisellä olisi työtä sitä pa

Eli selittelystäsi paistaa nyt läpi, että et missään tapauksessa suostuisi nelipäiväiseen viikkoon vaikka se antaisi töitä toisille koska kokoomus, ahneus, maailman pahuus jne. Kyse ei kuitenkaan ollut noista edellämainituista vaan ainuata, mitä SINÄ olisit valmis tekemään.