Lue keskustelun säännöt.
Miten kävi jos Sarah haastaisi missilafkan oikeuteen?
Kommentit (52)
Kiinalaiset suuttuisivat entistä enemmän ja kirjelmöisivät taas ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole kyseessä työsuhde.
Jos olisi, niin toki Sarah voittaisi oikeudessa
Voi olla, että sais mojovat korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyseessä työsuhde.
Jos olisi, niin toki Sarah voittaisi oikeudessa
Saapi nähdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain syyttäjä voi haastaa oikeuteen. Missi voi korkeintaan tehdä rikosilmoituksen.
Vaatimuksena missi-tittelin palauttaminen ja/tai vahingonkorvauksia. Kannattaa yrittää. Oikeudenkäynnin kustannuksillehan löytyisi maksajiksi nuo muutamat silmäkulmiaan venyttelevät persut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyseessä työsuhde.
Jos olisi, niin toki Sarah voittaisi oikeudessa
Esimerkkejä varmaankin löytyy vai onko ennakkotapaus. Isoista rahoista kumminkin kyse, joten saa nähdä tuleeko jatkumoa.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyseessä työsuhde.
Jos olisi, niin toki Sarah voittaisi oikeudessa
Tässä onkin kysymys siitä, onko sopimus rikottu väärin perustein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain syyttäjä voi haastaa oikeuteen. Missi voi korkeintaan tehdä rikosilmoituksen.
Kyllä maailmassa syitä riittää, joten eiköhän sellainenkin löydy, josta lähdetään käymään oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Vain syyttäjä voi haastaa oikeuteen. Missi voi korkeintaan tehdä rikosilmoituksen.
Ei ole kysymys rikoksesta, vaan sopimuksesta. Käsitellään riita-asiana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinalaiset suuttuisivat entistä enemmän ja kirjelmöisivät taas ym.
Miksei kiinalaiset loukkaannu siitä, että EU kohtelee heitä rasistisesti laittamalla lisämaksuja Temu-ostoksiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyseessä työsuhde.
Jos olisi, niin toki Sarah voittaisi oikeudessa
Tässä onkin kysymys siitä, onko sopimus rikottu väärin perustein.
Missimamma kannattaa varmaan jo soitella asianajajillensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Emmehän me tiedä sopimuksen sisällöstä mitään, joten miten voisimme kommentoida sitä?
A) Se kuva oli tyhmä
B) migreenissä ihminen ei hymyile eikä ole lounaalla
C) Sara ei itse ehdottanut kuvaa
D) kuvan otti ja julkaisi ystävä yksi suljettuun ryhmään
E) sieltä kuvan julkaisi julkisuuteen ystävä kaksi.
Tällaisia pointteja puolelta ja toiselta katsottuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain syyttäjä voi haastaa oikeuteen. Missi voi korkeintaan tehdä rikosilmoituksen.
Ei ole kysymys rikoksesta, vaan sopimuksesta. Käsitellään riita-asiana.
Eli Sarah saisi mittavat korvaukset.
Toi on paha. Aletaan meneen sille rajalle, että paljonko saa velmuilla, ennen kuin sen joku tulkitsee rasismiksi. Onko tälle hommalle mitään rajaa olemassa.
Ihan muistin virkistykseksi :
Televisiossa yliopiston dekaani selittelee ihan pokkanaamalla, että lautapeli on rasistinen.
Tunnettu kansanedustaja ( vasemmistoliitto ) hourailee televisiossa, että pesukarhu on natsisymboli.
Inkkaripäähine toimittajan päässä, on kulttuurista omimista.
Herra heinämäen inkkarihahmo on rasistinen
Tässä muutama, mutta näitähän on pitkä lista.
Sopimusehdot ovat niin väljästi laadittu, että liian iso riski olisi lähteä oikeuteen.
Mutta kyllä tätä varmasti hänelle on jo ehdotettu.
Olipa typerä kysymys!
Siitä että itse mokasi olemalla rasistinen ja ylimielinen!