Sara Sieppi on sitten julkaissut ensimmäisen tulevaan vauvaansa liittyvän kaupallisen yhteistyön
Aiemmin mm Nata Salmela on julkisesti hehkuttanut, millainen rahasampo vauvansa on ollut. Vauvan kautta pääsee tekemään mainoksia kokonaan uudelle asiakassegmentille ja Sieppikin nyt mainostaa maidonlämmitintä ja pullojen puhdistajaa aiempien pitsihepenien ja meikkien sijaan.
Samalla kuitenkin netissä käy kiivas keskustelu siitä, kuinka ihmiset alkavat olla kyllästyneitä influenssereihin ja alan kultavuodet olisivat jo takanapäin. Varsinkin lasten hyödyntäminen sisällöntuottamisessa ja mainonnassa saa monet boikotoimaan vaikuttajia. Vaikka esimerkiksi Salmela on kertonut lapsensa saavan pitää omat tienestinsä, niin pieni lapsi, saati vauva ei voi antaa tietoista suostumusta lapsuutensa kaupallistamiselle.
Mitä mieltä täällä ollaan mainostamisesta ja sisällöntuottamisesta lasten kautta ja onko ihmiset jo väsyneitä influensserien jatkuvaan mainostykitykseen?
Kommentit (87)
Joo on nyt ostanut ilmeisesti isolla joulukuusitontilla olevan omakotitalon. Talosta viis kuhan pihalla kasvaa joulukuusi. Odottelemme innolla omakotitalo aiheisia yhteistyö mainoksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Siepon pitäisi pelastaa joko vauvansa tai koko somesisältönsä niin jää todellakin epäselväksi miten kävisi...
Eikö se kutsunut pientä merkkikäsilaukkuaan aiemmin "mun babyksi"?
Eikö hän niitä kaikkia kalliita merkkilaukkujaan kutsunut babyksi? Niitähän oli siellä vaatehuoneen hyllyllä monta kun hän joskus esitteli asuntoaan. Yksi merkkilaukku "hävisi" äkkiä instakuvista Afrikan matkalla kun tuli ilmi maailmanlaajuinen kohu sen firman mainoksista. Antoikohan Sara sen laukun jollekin lahjaksi vai saiko myytyä? En muista merkkiä, Saralla oli sen merkkinen takkikin.
Eihän se kuka pyytää ole tyhmä, vaan se kuka maksaa, eli tyhmiltä rahat pois.
Vierailija kirjoitti:
Joo on nyt ostanut ilmeisesti isolla joulukuusitontilla olevan omakotitalon. Talosta viis kuhan pihalla kasvaa joulukuusi. Odottelemme innolla omakotitalo aiheisia yhteistyö mainoksia.
Tuskin on mikään hienompi omakoti asuinalue, kun sitä ei mainosteta samalla tavalla kuin aiempia stadin keskustakämppiä. Vaikka nekin oli sellaisia luukkumaisia, ahtaita, matalia vinttejä joissa ei parveketta eikä maatason pikkuterassia. Eikä edes ranskalaisia parvekkeita. Kultaisia hanoja ja feikkimarmoria oli, yhdistelmä näytti ihan joltain Alanyan kebabmestalta.
Aiemmin kun mainosteli salaattiannoksia, kuvasi läheltä salaatin hintaetikettiä jotta kaikki varmasti näkivät että on ostettu Erottajan K-kaupasta.
Minne lie Vantaan tai Tuusulan metsiin lähtenyt.
Kunpa tuosta muijasta ei tarvitsisi kuulla enää mitään.
Vierailija kirjoitti:
Eihän se kuka pyytää ole tyhmä, vaan se kuka maksaa, eli tyhmiltä rahat pois.
Seuraajalampailta rahat pois, sellaiset jotka määkii seuraten, räksyttää sen puolesta keskustelupalstoilla ja kehtaavat seurata sitä omilla nimillään ja naamoillaan. Mukaan lukien ne peräkammareiden rungggärit jotka kiihottuu sen tissiliiveistä ja avoimista farkuista joista pilkistää pikkuhousut, samalla kun yks yrittää kuvissa olla seksikäs roikkuvine täytehuulineen, peruukkeineen ja sonnan haistelu ilmeineen.
Lapsityövoiman käyttö ei taida olla sallittua meidän maassa?