Mies ilmoitti sukunsa juhlissa, ettei aio kanssani koskaan naimisiin

Mies tennareissaan odottaa, jos vaikka joku parikymppinen osuisi vielä haaviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ollut siinä. Tyyppi, joka nolaa kumppaninsa, on välinpitämätön puolison tunteista ja kokee tarvetta julistaa asiaa noin ansaitsee lähteä vaihtoon. Varsinainen juntti. 

Entä jos pariskunnalta kysytään, että koskas niitä lapsia on tulossa ja mies sanoo, että ei Laura halua lapsia, joten ei niitä tule, niin onko sekin puolison tunteiden sivuuttamista? Jos nimenomaan vaimo ei lapsia halua ja asia on hänen päätöksensä, niin pitääkö selitellä, että katsotaan nyt, eiköhän sitä aikanaan... - vaikka tietää, että ei koskaan. Mutta kun pitää ajatella vela-puolison tunteita!

Ja tollohan vastaa kaikkiin asiattomiin kysymyksiin. Tollo ei osaa keskustella sen OMAN puolison kanssa.

 

Mitä mitä mitä

No vitut.  Puolisohan  =  a v i o p u o l i s o

Mikä puoliso. Väittämälläsi tollolla (ei olekaan yhtään tollo) ei ole oleee oleee puolisoa. Siitähän just kyseltiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ollut siinä. Tyyppi, joka nolaa kumppaninsa, on välinpitämätön puolison tunteista ja kokee tarvetta julistaa asiaa noin ansaitsee lähteä vaihtoon. Varsinainen juntti. 

Entä jos pariskunnalta kysytään, että koskas niitä lapsia on tulossa ja mies sanoo, että ei Laura halua lapsia, joten ei niitä tule, niin onko sekin puolison tunteiden sivuuttamista? Jos nimenomaan vaimo ei lapsia halua ja asia on hänen päätöksensä, niin pitääkö selitellä, että katsotaan nyt, eiköhän sitä aikanaan... - vaikka tietää, että ei koskaan. Mutta kun pitää ajatella vela-puolison tunteita!

Ja tollohan vastaa kaikkiin asiattomiin kysymyksiin. Tollo ei osaa keskustella sen OMAN puolison kanssa.

Eihän tuossa ole vastaamassa kysymyksiin, tuossa on julistamassa kuulijoille, että meillä on vapaaehtoisesti lapseton liitto! Mitä tolloa muuten on siinä, että sanoo asian ääneen, keneltä se on pois, jos sanoo, että meille ei tule lapsia? Onko sekin häpeällistä kuten ap:n tilanne?

Vierailija kirjoitti:

Mies tennareissaan odottaa, jos vaikka joku parikymppinen osuisi vielä haaviin?

 

Turhaan.

Ei oo rahaa ja se kun se jöröys ja 2 min.

Vierailija kirjoitti:

Tökerö äijä, vaihtoon!

Jep. Vaihtoon tökeryyden takia, ei sen takia ettei halua muuttaa yhteen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit vaan todennut siellä sukujuhlissa ääneen, että joo olette vain panokavereita. Onhan tuo mieheltä tökeröä käytöstä, vaikka kuinka olisi selvä juttu ettette mene naimisiin. Yksityisasia kuitenkin kyseessä. 

Olisit sanonut, että joudut maksamaan seksistä miehelle koska hänellä on rahapula. Ja joudut ostamaan myös käytettävän viagran.

Mies olisi naurahtanut ja sanonut, että nuorempien kanssa seisoo lujana, mutta tämän vanhemman ja rypistyneen vuosikerran kanssa pitää ottaa lääkettä ja laittaa silmät kiinni, ei se muuten onnistu.

Ap:n esimerkissä mies ei mitenkään loukannut ap:ta, hän vain kertoi faktan, ei syytä sille. Miksi siis miestä pitäisi ryhtyä ivaamaan siitä, että hän ei valehtele julkisesti?

Miksi mies ei saa sanoa, että ei ole menossa naimisiin? Hyvänen aika, aikuinen ihminenkö ei sinun mielestäsi saa puhua omista asioistaan ettei vaan kukaan loukkaannu? Mitä se ap:lle kuuluu, kertooko mies omista asoistaan muille vai ei, ei hän miestä omista.

Vierailija kirjoitti:

Ota rennosti ja anna vähemmän painoarvoa miehen tekemisille. Suhtaudut niihin, kuin ne määrittäisivät sen mitä olet. Ne kertovat vain miehestä. Tee jotain kivaa ja pidä vaikka muutama päivä tai viikko taukoa miehen kanssa tekemisissä olemisesta. Ei tarvitse selittää, keskity vaan omaan elämääsi ja kivoihin asiohin. Törpöllä ja tökeröllä nöyryyttäjällä voi olla elämässäsi paikka jos välttämättä haluat, mutta nyt annat hänelle aivan liian suuren vallan ja tilan.

Tuossapa on oiva resepti masennukseen ja itsearvostuksen hiljaiseen murenemiseen. Ihmisen kuuluu välittää siitä, jos häntä loukataan. Ei toki niin, että antaa hänelle jatkuvaa sadistista mielihyvää vaan niin, että se saa tarkastelemaan koko suhdetta, kuten ap nyt tekee. 

Ap, kannattaa miettiä tosissaan, millaisia tunteita mies ja hänen käytöksensä sinussa herättää ja ovatko ne tunteet sinulle hyväksi tai kuvastavatko ne sellaista asennetta ja tunnetta kohtaasi, mitä suhteelta toivot ja edellytytät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ollut siinä. Tyyppi, joka nolaa kumppaninsa, on välinpitämätön puolison tunteista ja kokee tarvetta julistaa asiaa noin ansaitsee lähteä vaihtoon. Varsinainen juntti. 

Entä jos pariskunnalta kysytään, että koskas niitä lapsia on tulossa ja mies sanoo, että ei Laura halua lapsia, joten ei niitä tule, niin onko sekin puolison tunteiden sivuuttamista? Jos nimenomaan vaimo ei lapsia halua ja asia on hänen päätöksensä, niin pitääkö selitellä, että katsotaan nyt, eiköhän sitä aikanaan... - vaikka tietää, että ei koskaan. Mutta kun pitää ajatella vela-puolison tunteita!

Marssijärjestys. Avioliitto. Lapset.

Olipa loukkaavaa. Vaikka järjellä ajateltuna päätös voi olla järkevä omien perillisten takia, mutta symbolisesti se tarkoittaa, ettei välitä toisesta riittävästi.

Anna ap sille miehelle se ero, sitähän tuo ukko pohjimmiltaan haluaa.

Mitä tahansa teet, älä enää näytä tunteitasi miehelle. Älä sano, että hänen töksäytyksensä loukkasi sinua. Sano vain, että töksäytys oli helvetin nolo ja se pilasi miehen oman maineen. Kaikki läsnäolijat tietävät nyt, että mies on itsekäs paska ja henkisesti 15-vuotiaan tasolla. Mies halusi töksäytyksellään vain nolata sinun. Sinun kannattaa nyt nolata hänet ja lopettaa koko suhde. Voit vielä lähtiessä kertoa, että sinun ystäväsi (joille sinä kerroit tuosta töksäytyksestä) ovat antaneet sinulle paljon tukea, apua ja kannustusta. Sinkkuelämä odottaa. Se on varmasti parempaa kuin jumittaminen "suhteessa" mieslapsen kanssa. 

Ap on miehelle arvoton, koska hän kokee sen itse niin. Ja silloin ei kannata jatkaa suhdetta. Lopeta nyt heti ennen joulua.

Tiedän miehen, joka on seurustellut useamman kuukauden ja ei ole kiinnostunut naisesta oikeasti. Nainen haaveilee yhteisestä tulevaisuudesta. Mutta on tulossa joulu ja nainen hankkii joululahjat miehen suvulle ja miehelle sekä kuskaa autollaan ympäriinsä niin eihän sitä kannata jättää ennen joulua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisit vaan todennut siellä sukujuhlissa ääneen, että joo olette vain kavereita. Onhan tuo mieheltä tökeröä käytöstä, vaikka kuinka olisi selvä juttu ettette mene naimisiin. Yksityisasia kuitenkin kyseessä. 

Olisit sanonut, että joudut maksamaan mahdollisesta seksintapaisesta, seksistä miehelle,  koska hänellä on rahapula. Ja joudut ostamaan myös sen välttämättömän viagran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ollut siinä. Tyyppi, joka nolaa kumppaninsa, on välinpitämätön puolison tunteista ja kokee tarvetta julistaa asiaa noin ansaitsee lähteä vaihtoon. Varsinainen juntti. 

Entä jos pariskunnalta kysytään, että koskas niitä lapsia on tulossa ja mies sanoo, että ei Laura halua lapsia, joten ei niitä tule, niin onko sekin puolison tunteiden sivuuttamista? Jos nimenomaan vaimo ei lapsia halua ja asia on hänen päätöksensä, niin pitääkö selitellä, että katsotaan nyt, eiköhän sitä aikanaan... - vaikka tietää, että ei koskaan. Mutta kun pitää ajatella vela-puolison tunteita!

Koska lapsikysymys on pariskunnan välinen päätös niin oikeaoppinen vastaus tuohon on että "me päätimme että lapsia ei tule". Ei ole kennekään muun tarpeen tietää oliko vastaan toinen vai kumpikin, ja fiksut ihmiset eivät tuota sen kummemmin ala kaivelemaan. Yhteispäätökset tehdään yhdessä ja sisäinen äänijkauma on pariskunnan sisäinen asia.

 

Ap, kuinka kauan olette olleet yhdessä? Oletko jossain kohtaa halunnut muuttaa yhteen tai naimisiin?

JOO. MIES HALUSI.

Onko mies koskaan sitä halunnut?

JOO. NIMENOMAAN.

KOKO ELÄMÄT LAITETTIIN UUSIX.

Vai onko asiasta vain puhuttu "leikillä" ja torjuttu ajatus heti perään? Oletko ikäänkuin joutunut luopumaan haaveesta mennä naimisiin

JOO. YHDEKSÄN VUOTTA MENI HUKKAAN.

ja asua yhdessä, kun olet huomannut, että koko asia lyödään läskiksi

JOO

ja siitä ei kunnolla puhuta edes?

JUST NÄIN

Et siis tällä hetkellä oikeasti halua miehen kanssa muuta, et nyt etkä tulevaisuudessakaan?

ELÄMÄN VARASTAMINEN JA KAIKEN MENETTÄMINEN.

Voi hyvää päivää. Itse en mene naimisiin, saatika muuta yhteen juuri sen vuoksi, kun kummallakin meistä on jälkeläisiä. En halua että jos kuolo korjaa minut ensin, niin omaisuuteni siirtyy vieraille ihmisille. Lapset siinä kärsii. Ja olen tehnyt tämän seurustelukumppanilleni hyvin selväksi. Jos en muuten kelpaa, niin saa ukko mennä menojaan. 

Vierailija kirjoitti:

Tökerö äijä, vaihtoon!

Hyvä ja rehellinen mies, ilmoitti vaan ettei halua mitään sitoumuksia. Akka voi lähteä lätkimään ja eikun tervemenoa vaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyseessä kuitenkin ihan kunnollinen normi kuusikymppinen perhearvoja kunnioittava mies.

Ok. :D

 

J/oopajoo.

K/aappihomo ja n/isti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni sut nolattiin ja jos et näe suhteella tulevaisuutta eroa. Jos näet, ota asia puheeksi ja kerro että olet loukkaantunut. Anteeksipyyntö on paikallaan.

Tää taitaa olla niin totta. Olen muutenkin jo tuntenut olevani vähän altavastaaja suhteessa. Kaikenlaisia muitakin pettymyksiä ollut tässä matkan varrella. Varmaan ihan järkevää pyrkiä ottamaan etäisyyttä, koska tiedän, että tunneasioista keskusteleminen ei ole tähänkään mennessä tuonut muuta minulle kuin pahaa mieltä. Ymmärtäminen ja empatia eivät oikein kuulu kyseisen miehen tunneosaamiseen. Kiitos vastauksestasi. Ap

 

Mitäs siinä toljotat. Olet hiljaa ja maksat laskuja.

Vierailija kirjoitti:

Laita ilmoitus Tori.fi että joku hakisi sen ukkelin pois

Kierrätyskeskukseen