Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti sukunsa juhlissa, ettei aio kanssani koskaan naimisiin
12.12.2025 |
Kummallisesti tunnen itseni nolatuksi. Takana pitkä seurustelu, jonka aikana olen toki itsekin ymmärtänyt, että tämä mies ei tosiaankaan halua asua yhdessä eikä varsinkaan halua naimisiin. Molemmilla takana avioeot ja lapset maailmalla, joten ei tässä ole kyse kuin vain meistä.
On hän välillä hämmentänyt minun mieltäni ihmettelemällä, miksen voisi muuttaa hänen taloonsa, koska tilaa ja lääniä riittää. Seuraavassa lauseessa kuitenkin sanoo, että toisaalta oltaisiin jo erottu, jos asuttaisiin yhdessä. Aika ristiriitaista viestintää. Olen kiltti ja herkkä tunneihminen ja tällaiset asiat saavat minut varuilleni ja ahdistumaan.
Nyt kun hän julisti asian ääneen sukulaistensa aikana, iski kauhea häpeä ja pakoreaktio koko suhteesta. Ihan kuin olisin täysin arvoton.
Kyseessä kuitenkin ihan kunnollinen normi kuusikymppinen perhearvoja kunnioittava mies.
Kommentit (122)
Ap, niinhän sä oletkin, arvoton. Kaveri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Fiksu mies ei hyvään yhdessä oloon tarvita yhdessä asumista tai naimisiin menoa, itse en ole tämän takia ollut koskaan naimisissa, asiat ei mene silloin erotilanteessa turhan monimutkaisiksi.
Taitaa mies olla se huomattavasti varakkaampi ... ja liekköhän sukulaisetkin varoitelleet että massien perässä saattaa morsmaikku korskuttaa.
Mies halusi häpäistä sinut, se pakoreaktio tuli IHAN SYYSTÄ! Muutenkin toi kylmää-kuumaa - leikki sun kanssa kuulostaa persoonallisuushäiriöisen touhulta, haluaa pitää sinut koko ajan varpaillaan = kontrollissaan.
Ei ole normaali eikä hyvä mies tämä. Lähde.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en voi uskoa, että ap:n mies veljensä synttäreillä/siskontytön häissä/ äitinsä hautajaisissa kilistäisi lusikalla kahvikuppia, nousisi paikaltaan ja julistaisi, että tiedoksi kaikille, en aio koskaan tämän Päivin kanssa naimisiin.
Koska noinhan se meni, ei mies vastannut kysymykseen, hän julisti asian ääneen. Olisi kiva tietää asiayhteys, mutta sitähän loukkaantunut ap ei meille kerro.
Meinaat ettei töksäyttelijämiehiä ole olemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en voi uskoa, että ap:n mies veljensä synttäreillä/siskontytön häissä/ äitinsä hautajaisissa kilistäisi lusikalla kahvikuppia, nousisi paikaltaan ja julistaisi, että tiedoksi kaikille, en aio koskaan tämän Päivin kanssa naimisiin.
Koska noinhan se meni, ei mies vastannut kysymykseen, hän julisti asian ääneen. Olisi kiva tietää asiayhteys, mutta sitähän loukkaantunut ap ei meille kerro.
Meinaat ettei töksäyttelijämiehiä ole olemassa?
Olen sitä mieltä, että julistaminen ei ole synonyymi kysymykseen vastaamiselle.
Eikä totuuden sanominen ole töksäyttämistä! Ap tuossa elättää toiveita, että mies kosii, vaikka on sanonut, että yksi avioliitto riitti. Ei se asia muutu, vaikka sen ääneen sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en voi uskoa, että ap:n mies veljensä synttäreillä/siskontytön häissä/ äitinsä hautajaisissa kilistäisi lusikalla kahvikuppia, nousisi paikaltaan ja julistaisi, että tiedoksi kaikille, en aio koskaan tämän Päivin kanssa naimisiin.
Koska noinhan se meni, ei mies vastannut kysymykseen, hän julisti asian ääneen. Olisi kiva tietää asiayhteys, mutta sitähän loukkaantunut ap ei meille kerro.
:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaimo ei peri mitään. Vaimo pitää oman omaisuutensa joka on puolet yhteisestä omaisuudesta. Jos asunto on yksin miehen ja muu omaisuus se menee lapsille tai testamentin mukaan.
Toisen nimissä oleva omaisuus ei muutu kuollessakaan yhteiseksi
Miten jollain on perusasiat näin hukassa? Vaimo ei peri mitään ilman testamenttia (jos miehellä oli lapsia), mutta jos ei ole avioehtoa, hän voi saada tasinkona osan yksin miehen nimissä olleesta omaisuudesta.
Jos esim. yksin vainajan nimissä oli puolen miljoonan arvoinen asunto ja miljoona euroa pankkitilillä, mutta ei velkaa, ja leski on täysin varaton, niin ilman avioehtoa leski saa tasinkona 750 000 euron arvosta omaisuutta ja vainajan lapset perivät 750 000 euron arvosta omaisuutta. Jos leskellä on omaa omaisuutta, pienentää se hänen saamaansa tasinkoa.
Tässä on siis oletuksena, että ei ole avioehtoa eikä testamenttia eikä myöskään vainaja ole saanut omaa omaisuuttaan perintönä tai lahjana niin, etyä testamentissa on suljettu pois aviopuolison avio-oikeus.
Sä olet pelle. Säälittävä ressukka. Arvoton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut siinä. Tyyppi, joka nolaa kumppaninsa, on välinpitämätön puolison tunteista ja kokee tarvetta julistaa asiaa noin ansaitsee lähteä vaihtoon. Varsinainen juntti.
Entä jos pariskunnalta kysytään, että koskas niitä lapsia on tulossa ja mies sanoo, että ei Laura halua lapsia, joten ei niitä tule, niin onko sekin puolison tunteiden sivuuttamista? Jos nimenomaan vaimo ei lapsia halua ja asia on hänen päätöksensä, niin pitääkö selitellä, että katsotaan nyt, eiköhän sitä aikanaan... - vaikka tietää, että ei koskaan. Mutta kun pitää ajatella vela-puolison tunteita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit vaan todennut siellä sukujuhlissa ääneen, että joo olette vain panokavereita. Onhan tuo mieheltä tökeröä käytöstä, vaikka kuinka olisi selvä juttu ettette mene naimisiin. Yksityisasia kuitenkin kyseessä.
Olisit sanonut, että joudut maksamaan seksistä miehelle koska hänellä on rahapula. Ja joudut ostamaan myös käytettävän viagran.
Mies olisi naurahtanut ja sanonut, että nuorempien kanssa seisoo lujana, mutta tämän vanhemman ja rypistyneen vuosikerran kanssa pitää ottaa lääkettä ja laittaa silmät kiinni, ei se muuten onnistu.
Ap:n esimerkissä mies ei mitenkään loukannut ap:ta, hän vain kertoi faktan, ei syytä sille. Miksi siis miestä pitäisi ryhtyä ivaamaan siitä, että hän ei valehtele julkisesti?
Koska nämä totuudentorvet on yksiä törkeimpiä ihmisiä. Mitä se muille kuuluu ovatko naimisiin menossa ja koska. Olet varmaan myös niitä ihmisiä, joiden mielestä parisuhteeseen liittyvät neuvottelutkin hoidetaan muiden kuullen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en voi uskoa, että ap:n mies
MIKÄ MIES.
veljensä synttäreillä/siskontytön häissä/ äitinsä hautajaisissa kilistäisi lusikalla kahvikuppia, nousisi paikaltaan ja julistaisi, että tiedoksi kaikille, en aio koskaan tämän Päivin kanssa naimisiin.
Koska noinhan se meni, ei mies vastannut kysymykseen, hän julisti asian ääneen. Olisi kiva tietää asiayhteys, mutta sitähän loukkaantunut ap ei meille kerro.
:D
MIKÄ MIES? AP:LLA EI OLE MIESTÄ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit vaan todennut siellä sukujuhlissa ääneen, että joo olette vain panokavereita. Onhan tuo mieheltä tökeröä käytöstä, vaikka kuinka olisi selvä juttu ettette mene naimisiin. Yksityisasia kuitenkin kyseessä.
Olisit sanonut, että joudut maksamaan seksistä miehelle koska hänellä on rahapula. Ja joudut ostamaan myös käytettävän viagran.
Mies olisi naurahtanut ja sanonut, että nuorempien kanssa seisoo lujana, mutta tämän vanhemman ja rypistyneen vuosikerran kanssa pitää ottaa lääkettä ja laittaa silmät kiinni, ei se muuten onnistu.
Ap:n esimerkissä mies ei mitenkään loukannut ap:ta, hän vain kertoi faktan, ei syytä sille. Miksi siis miestä pitäisi ryhtyä ivaamaan siitä, että hän ei valehtele julkisesti?
Miehellä eli köntyksellä ei ole mitään mahdollisuuksia nuorempiin kuin maksamalla. Mies voi nauraa rauhalla omalle alatoopilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap ei ole kertonut meille, miksi mies ei olisi saanut sukulaisilleen kertoa, että eivät ole menossa naimisiin. Mikä tuosta asiasta tekee häpeällisen? Mitä väärää tai arvotonta siinä on? Ap kuitenkin lienee 1960- tai 1970-luvulla syntynyt itsekin, joten avoliitto ja kaikenlaiset erilaiset parisuhteet ovat olleet arkea koko elämänsä ajan. Ei nykyisin tarvitse piilotella sitä, että seksiä on ennen papin aamenta.
Vierailija kirjoitti:
Olisin heittänyt tilanteessa takaisin "niin kun mä en suostuis"
Vai olisiko niin kuin mä suostuisin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisit vaan todennut siellä sukujuhlissa ääneen, että joo olette vain panokavereita. Onhan tuo mieheltä tökeröä käytöstä, vaikka kuinka olisi selvä juttu ettette mene naimisiin. Yksityisasia kuitenkin kyseessä.
Olisit sanonut, että joudut maksamaan seksistä miehelle koska hänellä on rahapula. Ja joudut ostamaan myös käytettävän viagran.
Mies olisi naurahtanut ja sanonut, että nuorempien kanssa seisoo lujana, mutta tämän vanhemman ja rypistyneen vuosikerran kanssa pitää ottaa lääkettä ja laittaa silmät kiinni, ei se muuten onnistu.
Ap:n esimerkissä mies ei mitenkään loukannut ap:ta, hän vain kertoi faktan, ei syytä sille. Miksi siis miestä pitäisi ryhtyä ivaamaan siitä, että hän ei valehtele julkisesti?
Mistä sen tiedät? Ja miksi haluat loukata ap:ta kutsumalla tätä alatoopiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut siinä. Tyyppi, joka nolaa kumppaninsa, on välinpitämätön puolison tunteista ja kokee tarvetta julistaa asiaa noin ansaitsee lähteä vaihtoon. Varsinainen juntti.
Entä jos pariskunnalta kysytään, että koskas niitä lapsia on tulossa ja mies sanoo, että ei Laura halua lapsia, joten ei niitä tule, niin onko sekin puolison tunteiden sivuuttamista? Jos nimenomaan vaimo ei lapsia halua ja asia on hänen päätöksensä, niin pitääkö selitellä, että katsotaan nyt, eiköhän sitä aikanaan... - vaikka tietää, että ei koskaan. Mutta kun pitää ajatella vela-puolison tunteita!
Ja tollohan vastaa kaikkiin asiattomiin kysymyksiin. Tollo ei osaa keskustella sen OMAN puolison kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin en voi uskoa, että ap:n mies
MIKÄ MIES.
veljensä synttäreillä/siskontytön häissä/ äitinsä hautajaisissa kilistäisi lusikalla kahvikuppia, nousisi paikaltaan ja julistaisi, että tiedoksi kaikille, en aio koskaan tämän Päivin kanssa naimisiin.
Koska noinhan se meni, ei mies vastannut kysymykseen, hän julisti asian ääneen. Olisi kiva tietää asiayhteys, mutta sitähän loukkaantunut ap ei meille kerro.
:D
MIKÄ MIES? AP:LLA EI OLE MIESTÄ.
Trolli-autisti riemuitsee 🤖👾👽👹🤡
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän se ollut siinä. Tyyppi, joka nolaa kumppaninsa, on välinpitämätön puolison tunteista ja kokee tarvetta julistaa asiaa noin ansaitsee lähteä vaihtoon. Varsinainen juntti.
Miten niin nolaa kumppaninsa? Jos ei ole aikeita mennä naimisiin ja kysytään, että koska teillä on häät, niin siihenkö ei saa vastata, että ei olla menossa naimisiin?
0
Aivan. Nainen voi itsekin todeta, että juna meni jo.
Jotenkin en voi uskoa, että ap:n mies veljensä synttäreillä/siskontytön häissä/ äitinsä hautajaisissa kilistäisi lusikalla kahvikuppia, nousisi paikaltaan ja julistaisi, että tiedoksi kaikille, en aio koskaan tämän Päivin kanssa naimisiin.
Koska noinhan se meni, ei mies vastannut kysymykseen, hän julisti asian ääneen. Olisi kiva tietää asiayhteys, mutta sitähän loukkaantunut ap ei meille kerro.