Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut elävät siinä harhassa, että sananvapaus...
11.12.2025 |
...antaa oikeuden suoltaa vaikka ja mitä törkyä?!? Syy sille miksi sananvapaus on olemassa on se, että yhteiskunta muodostuu kansasta ja kun meillä on sananvapaus, on meillä oikeus kritisoida yhteiskuntaamme ilman pelkoa, että joutuisi poliittiseksi vangiksi yms. Koska sananvapaus antaa oikeuden kritisoida yhteiskuntaa, kysymys kuuluu; kuuluuko se sananvapauden piiriin, että sosiaalisissa kanavissa voi suoltaa vaikka mitä törkeyksiä? Ei. Silti siitä huolimatta nämä törkyturvat vain vetoavat huonoon käytökseen sillä, että "sananvapaus"... Juu ei mulla muuta
Kommentit (95)
""Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Ei tietenkään anna. Mistä tällainen ajatus on edes tullut teille?
Sananvapauden idea on mahdollistaa tarpeellisen kritiikin antaminen hallintoa ja poliitikkoja kohtaan ilman pelkoa rangaistuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Tämä ei muuten ole ollut ainakaan alunperin sanavapauden idea. Sananvapauden idea on ollut mahdolistaa valtaapitävien ja hallinnon arvostelu ilman että hallinto on siitä saanut sinua rangaista tai estää ennalta sitä sanomista.
Sananvapauden idea ei ole ollut että tavalliset ihmiset saisivat pidäkkeettä solvata ja haukkua muita tavallisia ihmisiä. Sellainen ei ole kenenkään etu. Sen sijaan hallinnon arvostelun salliminen on kaikkien etu.
Tämän mukaan meillä ei ole sananvapautta. Täältäkin sensuroidaan feminismin arvostelu välittömästi pois vaikka feminismi on hallinnon valtaideologia. Kyllä, myös nykyisen hallinnon.
Vierailija kirjoitti:
Osalle se tuntuu tarkoittavan sitä, että mistään välittämättä voi möläytellä mitä sattuu. Tietenkin mitä härskimmin toista onnistuu loukkaamaan, niin sekin on ihan ok. Tosiasiassa tämä ei mene niin, niitä omista sanomisistaan on myös vastuussa.
Eikö sen prepaidin ja vpn:n pitänyt vapauttaa vastuusta, kun poliisilla menis liikaa resursseja rikosten selvittämiseen?
Tai jos kakkaa on vähän levitetty ulkomaisen prepaidin kautta vaiks wa:ssa. Kunnianloukkauksesta saisi molemmat vaan sakot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Tämä ei muuten ole ollut ainakaan alunperin sanavapauden idea. Sananvapauden idea on ollut mahdolistaa valtaapitävien ja hallinnon arvostelu ilman että hallinto on siitä saanut sinua rangaista tai estää ennalta sitä sanomista.
Sananvapauden idea ei ole ollut että tavalliset ihmiset saisivat pidäkkeettä solvata ja haukkua muita tavallisia ihmisiä. Sellainen ei ole kenenkään etu. Sen sijaan hallinnon arvostelun salliminen on kaikkien etu.
Tämän mukaan meillä ei ole sananvapautta. Täältäkin sensuroidaan feminismin arvostelu välittömästi pois vaikka feminismi on hallinnon valtaideologia. Kyllä, myös nykyisen hallinnon.
Sananvapaus ei tarkoita että muiden pitäisi julkaista kaikki mitä sinä haluat. Se tarkoittaa että sinä saat julkaista itse hallitsemallasi alustalla tai mediassa hallinnon kritiikkiä. Tämän palstan omistaa joku muu eikä heillä ole velvollisuutta julkaista sinun juttujasi.
"Eikö sen prepaidin ja vpn:n pitänyt vapauttaa vastuusta, kun poliisilla menis liikaa resursseja rikosten selvittämiseen?"
Ei mikään tekninen keino vapauta vastuusta. Kiinnijääminen voi vain olla epätodennäköisempää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Tämä ei muuten ole ollut ainakaan alunperin sanavapauden idea. Sananvapauden idea on ollut mahdolistaa valtaapitävien ja hallinnon arvostelu ilman että hallinto on siitä saanut sinua rangaista tai estää ennalta sitä sanomista.
Sananvapauden idea ei ole ollut että tavalliset ihmiset saisivat pidäkkeettä solvata ja haukkua muita tavallisia ihmisiä. Sellainen ei ole kenenkään etu. Sen sijaan hallinnon arvostelun salliminen on kaikkien etu.
Sananvapaus tarkoittaa vapautta sanoa mitään haluaa. Erityisen tärkeää tämä on hallinnon osalta, mutta jokaisella on myös oikeus arvostella tavallisia ihmisiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Moraalittomuus ja huono käytös eivät kuulu minkään vapauden piiriin.
Moraalittomuus itsessään ei ole rikos kun Suomessa moraalilla ei ole lain suojaa. Jos moraalittomuus olisi rikos niin suunnilleen kaikki tositeevee-sarjat olisi oitis laitettava esityskieltoon.
Universaalia moraalia ei ole olemassa kun se edellyttäisi tarkat ja yksikäsitteiset määritelmät hyvälle ja pahalle.
M60
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
""Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Ei tietenkään anna. Mistä tällainen ajatus on edes tullut teille?
Sananvapauden idea on mahdollistaa tarpeellisen kritiikin antaminen hallintoa ja poliitikkoja kohtaan ilman pelkoa rangaistuksesta.
Kyllä se antaa. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että se koskee vain hallinnon kritisoimista? Kyllä ihmisillä on oikeus kritisoida myös naapuriaan, työkaveriaan yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Tämä ei muuten ole ollut ainakaan alunperin sanavapauden idea. Sananvapauden idea on ollut mahdolistaa valtaapitävien ja hallinnon arvostelu ilman että hallinto on siitä saanut sinua rangaista tai estää ennalta sitä sanomista.
Sananvapauden idea ei ole ollut että tavalliset ihmiset saisivat pidäkkeettä solvata ja haukkua muita tavallisia ihmisiä. Sellainen ei ole kenenkään etu. Sen sijaan hallinnon arvostelun salliminen on kaikkien etu.
Tämän mukaan meillä ei ole sananvapautta. Täältäkin sensuroidaan feminismin arvostelu välittömästi pois vaikka feminismi on hallinnon valtaideologia. Kyllä, myös nykyisen hallinnon.
Sananvapaus ei tarkoita että muiden pitäisi julkaista kaikki mitä sinä haluat. Se tarkoittaa että sinä
No... sekään ei aina riitä, että perustaa oman alustan ja julkaisee siellä ajatuksiaan. Toista mieltä olevat saattavat pyrkiä sulkemaan alustan. Täälläkin vaaditaan aika usein Ylilaudan sulkemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Ei tietenkään anna. Mistä tällainen ajatus on edes tullut teille?
Sananvapauden idea on mahdollistaa tarpeellisen kritiikin antaminen hallintoa ja poliitikkoja kohtaan ilman pelkoa rangaistuksesta.
Kyllä se antaa. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että se koskee vain hallinnon kritisoimista? Kyllä ihmisillä on oikeus kritisoida myös naapuriaan, työkaveriaan yms.
Kritisointi on kuitenkin asiana täysin eri kuin kunnianloukkaaminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos halutaan sananvapaus, pitää kestää sen lieveilmiöitä, eli sitä huonoa käytöstä, niin se vaan on. Se ikään kuin kuuluu siihen pakettiin. Ei kaikki ihmiset koskaan opi kunnon tavoille, eikä sananvapaus ole ainoa alue, jolla näitä sössöttäjiä joutuu sietämään. Sitten jos se länkytys menee astetta pidemmälle, niin meillä on lait, jotka laittaa rajat pahimmille.
Mitä eroa on murhalla ja tapolla? Molemmat ovat etukäteen suunniteltuja tahallisia henkirikoksia joiden motiiveista puuttuu kokonaan lieventävät tekijät, mutta murha sisältää myös erityistä raakuutta; taposta puuttuu raakuus.
Tappo ei ole etukäteen suunniteltu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Tämä ei muuten ole ollut ainakaan alunperin sanavapauden idea. Sananvapauden idea on ollut mahdolistaa valtaapitävien ja hallinnon arvostelu ilman että hallinto on siitä saanut sinua rangaista tai estää ennalta sitä sanomista.
Sananvapauden idea ei ole ollut että tavalliset ihmiset saisivat pidäkkeettä solvata ja haukkua muita tavallisia ihmisiä. Sellainen ei ole kenenkään etu. Sen sijaan hallinnon arvostelun salliminen on kaikkien etu.
Sananvapaus tarkoittaa vapautta sanoa mitään haluaa. Erityisen tärkeää tämä on hallinnon osalta, mutta jokaisella on myös oikeus arvostella tavallisia ihmisiäkin.
Mutta kun se ei tarkoita. Jos katsot lainsäädäntöä niin se turvaa nimenomaan maksimaalisesti mahdollisuuden arvostella hallintoa mutta mitä enemmän mennään tavallisen ihmisen yksityisasioihin ja yksityiselämään niin sitä enemmän sanomiselle tulee rajoituksia.
On vasta hyvin uusi netin mukana tullut ilmiö jossa ihmiset ovat alkaneet käsittää sananvapauden oikeutena sanoa mitä vain kenestä vain.
"Kyllä se antaa. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että se koskee vain hallinnon kritisoimista?"
Koska niin se on olunperin ollut tarkoitettu. Siksi sananvapauden määritelmässä puhutaan nimenomaan oikeudesta julkaista mielipiteensä ilman ennakkosensuuria. Ennakkosensuuri kun on nimenomaan se jolla hallinto ihmisten sanomisia kontrolloi.
"Kyllä ihmisillä on oikeus kritisoida myös naapuriaan, työkaveriaan yms."
Tietyissä rajoissa mutta ei ollenkaan yhtä laajasti kuin hallintoa ja poliitikkoja. Et esim. saa julkisesti paljastaa mitä vain toisen yksityiselämään liittyvää tietoa vain koska kyse on kritiikistä. Etkä saa käyttää arvosteluun sanoja jotka ovat toisen kunniaa liikaa loukkaavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"No... sekään ei aina riitä, että perustaa oman alustan ja julkaisee siellä ajatuksiaan. Toista mieltä olevat saattavat pyrkiä sulkemaan alustan. Täälläkin vaaditaan aika usein Ylilaudan sulkemista."
Samat tyrannit vaativat X:n sulkemista ja jakavat satojen miljoonien sakkoja.
The European Commission was demanding access to X data for researchers (often paid by the EU) to implement the EUs fact-checking and pre-bunking agendas, and complaining that Musks opening up of the Blue Checkmark from woke elites and to ordinary people was deceptive.
Paremmin ajattelevat saavat tuoda ajatuksiaan julki.
""No... sekään ei aina riitä, että perustaa oman alustan ja julkaisee siellä ajatuksiaan. Toista mieltä olevat saattavat pyrkiä sulkemaan alustan. Täälläkin vaaditaan aika usein Ylilaudan sulkemista.""
Se että vaadit jotain on vain sitä että sanot sananvapauden mukaan oman mielipiteesi. Sitä mielipidettä suojelee sananvapaus ihan samoin kuin sitä että vaikka Ylilaudalla joku sanoo jotain muuta. Laki on sitten se joka määrittelee että onko joku alusta tai muu tehnyt sellaisen laissa määritellyn rikoksen että se pitää sulkea.
"Täälläkin vaaditaan aika usein Ylilaudan sulkemista."
Joka on sananvapauden suojelema mielipide siinä kuin mikä muukin tahansa.
Vierailija kirjoitti:
""No... sekään ei aina riitä, että perustaa oman alustan ja julkaisee siellä ajatuksiaan. Toista mieltä olevat saattavat pyrkiä sulkemaan alustan. Täälläkin vaaditaan aika usein Ylilaudan sulkemista.""
Se että vaadit jotain on vain sitä että sanot sananvapauden mukaan oman mielipiteesi. Sitä mielipidettä suojelee sananvapaus ihan samoin kuin sitä että vaikka Ylilaudalla joku sanoo jotain muuta. Laki on sitten se joka määrittelee että onko joku alusta tai muu tehnyt sellaisen laissa määritellyn rikoksen että se pitää sulkea.
Pahin mahdollinen rikos joka oikeuttaa alustan sulkemisen on vapaan sanan salliminen. Elämme totalitaristisessa järjestelmässä jossa eliitti määrää miten ja mistä saa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""No... sekään ei aina riitä, että perustaa oman alustan ja julkaisee siellä ajatuksiaan. Toista mieltä olevat saattavat pyrkiä sulkemaan alustan. Täälläkin vaaditaan aika usein Ylilaudan sulkemista.""
Se että vaadit jotain on vain sitä että sanot sananvapauden mukaan oman mielipiteesi. Sitä mielipidettä suojelee sananvapaus ihan samoin kuin sitä että vaikka Ylilaudalla joku sanoo jotain muuta. Laki on sitten se joka määrittelee että onko joku alusta tai muu tehnyt sellaisen laissa määritellyn rikoksen että se pitää sulkea.
Pahin mahdollinen rikos joka oikeuttaa alustan sulkemisen on vapaan sanan salliminen. Elämme totalitaristisessa järjestelmässä jossa eliitti määrää miten ja mistä saa puhua.
Eliitillä on silti paljon pienempi lain suoja arvostelua vastaan kuin sinulla tai minulla. Tästä et pääse yli etkä ympäri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Ei tietenkään anna. Mistä tällainen ajatus on edes tullut teille?
Sananvapauden idea on mahdollistaa tarpeellisen kritiikin antaminen hallintoa ja poliitikkoja kohtaan ilman pelkoa rangaistuksesta.
Kyllä se antaa. Mistä sinä olet saanut päähäsi, että se koskee vain hallinnon kritisoimista? Kyllä ihmisillä on oikeus kritisoida myös naapuriaan, työkaveriaan yms.
Kritisointi on kuitenkin asiana täysin eri kuin kunnianloukkaaminen
Kirjaimellisesti kirjoitin aiemmin, että sananvapautta on monissa maissa päädytty rajoittamassa esim kunnianloukkausten osalta.
"Sananvapaus antaa vapauden sanoa mitään tahansa. "
Tämä ei muuten ole ollut ainakaan alunperin sanavapauden idea. Sananvapauden idea on ollut mahdolistaa valtaapitävien ja hallinnon arvostelu ilman että hallinto on siitä saanut sinua rangaista tai estää ennalta sitä sanomista.
Sananvapauden idea ei ole ollut että tavalliset ihmiset saisivat pidäkkeettä solvata ja haukkua muita tavallisia ihmisiä. Sellainen ei ole kenenkään etu. Sen sijaan hallinnon arvostelun salliminen on kaikkien etu.