Lue keskustelun säännöt.
IS: Koulut purkavat perinteitään
11.12.2025 |
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011679825.html
Sana joulujuhlakin on liikaa ateisteille ja muista uskonnoista tulleille ja silti kristittyjä on yli puolet väestöstä. Näin se menee valtaväestön on suuvaittava ja alistuttava kun vähemmistöt ja muualta muuttaneet herrakansat määräävät. Miksi me maksamme siis eniten veroja, kun muiden pillin mukaan joudumme kuitenkin tanssimaan?
Kommentit (293)
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois! Näin sanottiin ennen, mutta nykyään toimitaan juuri päinvastoin. Eikö se muka loukkaa luterilaista uskontoa tunnustavaa, kun joulujuhlassa ei saa sanoa halaistua sanaa joulun perimmäisestä tarkoituksesta?
Näinpä. Miksi nämä ihmiset, jotka vaativat kouluihin ja päiväkoteihin uskontoa, eivät voi elää maan tavalla tai sitten muuttaa kristillisiin maihin missä uskonto näkyy voimakkaasti yhteiskunnassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jouluhan ei ole kristillinen juhla vaan nämä lähi-idän aavikkojumalaa palvovat ovat sen sellaiseksi väkisin muuttaneet. Joulun pitäisi palata ihan virallisesti kunnon keskitalven juhlaksi ei olla minkään tuontijumalan muka syntymäpäivä.
Otetaanko samalla käyttöön mm. rangaistukset pahalla silmällä katsomisesta ja orjista tehdyt ihmisuhrit esimerkiksi hyvän sadon varmistamiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois! Näin sanottiin ennen, mutta nykyään toimitaan juuri päinvastoin. Eikö se muka loukkaa luterilaista uskontoa tunnustavaa, kun joulujuhlassa ei saa sanoa halaistua sanaa joulun perimmäisestä tarkoituksesta?
Maassa maan tavalla on uskonnonvapaus, ei kristinuskon pakkosyöttö.
Tuohon kommenttiin tiivistyy nykyateistien itsekeskeinen maailmankuva: ei siedetä hetkeäkään toisenlaiseen maailmankuvaan liittyviä asioita ja sanoja. Se on "uskonnon pakkosyöttöä". Kovinpa heikoissa kantimissa se oma ateismi sitten on, jos ei kestä esimerkiksi yhtä joulujuhlaa, jossa olisi myös kristillinen osuus.
Mutta kuka voi elää koko elämänsä kuplassa? Onko sellainen edes tarkoituksenmukaista ja mielekästä? Todella säälittävää, jos joku haluaa sellaista ja pitää sitä oikeutenaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois! Näin sanottiin ennen, mutta nykyään toimitaan juuri päinvastoin. Eikö se muka loukkaa luterilaista uskontoa tunnustavaa, kun joulujuhlassa ei saa sanoa halaistua sanaa joulun perimmäisestä tarkoituksesta?
Maassa maan tavalla on uskonnonvapaus, ei kristinuskon pakkosyöttö.
Suomessa on positiivinen uskonnonvapaus. Negatiivinen olisi uskonnottomuutta.
Vierailija kirjoitti:
Emme näköjään elä kuin näennäisesti demokratiassa.
Aidossa demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla.
Kun kerran ei demokratiassa eletä niin anarkia sitten jyllätköön!!!
Varhaiskasvatuksen ja koulutuksen pitää olla yleissivistävää toimintaa. Uskonnon harjoittamiselle on kyllä omat areenansa, joille osallistua Suomessa ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme näköjään elä kuin näennäisesti demokratiassa.
Aidossa demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla.
Kun kerran ei demokratiassa eletä niin anarkia sitten jyllätköön!!!
Varhaiskasvatuksen ja koulutuksen pitää olla yleissivistävää toimintaa. Uskonnon harjoittamiselle on kyllä omat areenansa, joille osallistua Suomessa ilmaiseksi.
Kristinuskolla on Suomessa suurin piirtein tuhatvuotinen historia, ja se on vaikuttanut monin tavoin suomalaiseen kulttuuriin, joten kyllä siitäkin pitää olla perustiedot ihan jokaisella tämän maan kansalaisella. Yleissivistyksestä on kyse, ei uskonharjoituksesta.
"Tuohon kommenttiin tiivistyy nykyateistien itsekeskeinen maailmankuva: ei siedetä hetkeäkään toisenlaiseen maailmankuvaan liittyviä asioita ja sanoja. Se on "uskonnon pakkosyöttöä"."
Tietenkin kestä ja oikein hyvin. Mutta minä olen aikuinen ja osaan kriittisesti miettiä mihin haluan uskoa ja mihin en. Nyt puhutaan kouluista joissa käy lapsia jotka ovat vielä hyvin vaikutuksille alttiita. Jos jonkun uskonnon asiat esitetään siellä sellaisina että "näin meillä on tapana elää" niin sillä on vaikutuksensa.
"Kovinpa heikoissa kantimissa se oma ateismi sitten on, jos ei kestä esimerkiksi yhtä joulujuhlaa, jossa olisi myös kristillinen osuus."
Kovinpa on heikoissa kantimissa se oma usko jos se ei kestä sitä että uskonnot harjoitetaan siellä oman kirkon piirissä eikä niitä tuoda vaikkapa kouluihin.
"Mutta kuka voi elää koko elämänsä kuplassa? Onko sellainen edes tarkoituksenmukaista ja mielekästä? Todella säälittävää, jos joku haluaa sellaista ja pitää sitä oikeutenaan."
Ei kukaan ole elämässä kuplassa. Et sinäkään elä kuplassa vaikka et osallistu väkisin vaikkapa islamin uskonnollisiin juhliin. Asioista voi tietää ja niistä voi oppia ilmankin että osallistuu niihin itse pakolla. Niistä voidaan kertoa kyllä osana oppiaineita koulussa, kuten myös tehdään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jouluhan ei ole kristillinen juhla vaan nämä lähi-idän aavikkojumalaa palvovat ovat sen sellaiseksi väkisin muuttaneet. Joulun pitäisi palata ihan virallisesti kunnon keskitalven juhlaksi ei olla minkään tuontijumalan muka syntymäpäivä.
Otetaanko samalla käyttöön mm. rangaistukset pahalla silmällä katsomisesta ja orjista tehdyt ihmisuhrit esimerkiksi hyvän sadon varmistamiseksi?
Kyllä. Olet ensimmäisenä uhrattavien listassa.
Säälittävä yritys aavikon hiekkademonin palvojalta mustamaalata suomalaista uskoa. Ota menolippu aavikolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Emme näköjään elä kuin näennäisesti demokratiassa.
Aidossa demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla.
Kun kerran ei demokratiassa eletä niin anarkia sitten jyllätköön!!!
Varhaiskasvatuksen ja koulutuksen pitää olla yleissivistävää toimintaa. Uskonnon harjoittamiselle on kyllä omat areenansa, joille osallistua Suomessa ilmaiseksi.Kristinuskolla on Suomessa suurin piirtein tuhatvuotinen historia, ja se on vaikuttanut monin tavoin suomalaiseen kulttuuriin, joten kyllä siitäkin pitää olla perustiedot ihan jokaisella tämän maan kansalaisella. Yleissivistyksestä on kyse, ei uskonharjoituksesta.
Yleissivistys luodaan kertomalla asioista neutraalisti oppiaineiden puitteissa. Ei siis pakottamalla lapset uskonnolisiin juhliin vuosi toisensa perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois! Näin sanottiin ennen, mutta nykyään toimitaan juuri päinvastoin. Eikö se muka loukkaa luterilaista uskontoa tunnustavaa, kun joulujuhlassa ei saa sanoa halaistua sanaa joulun perimmäisestä tarkoituksesta?
Maassa maan tavalla on uskonnonvapaus, ei kristinuskon pakkosyöttö.
Tuohon kommenttiin tiivistyy nykyateistien itsekeskeinen maailmankuva: ei siedetä hetkeäkään toisenlaiseen maailmankuvaan liittyviä asioita ja sanoja. Se on "uskonnon pakkosyöttöä". Kovinpa heikoissa kantimissa se oma ateismi sitten on, jos ei kestä esimerkiksi yhtä joulujuhlaa, jossa olisi myös kristillinen osuus.
Mutta kuka voi elää koko elämänsä kuplassa? Onko sellainen edes tarkoituksenmukaista ja mielekästä? Todella säälittävää, jos joku haluaa sellaista ja pitää sitä oikeutenaa
Suomessa 65 % kansansasta kuuluu kirkkoon ja heistäkin vain 20 % on uskossa. Eli uskonnollinen sanoma kouluissa on todellakin pienen kuplassa elävän joukon vaatimus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maassa maan tavalla tai maasta pois! Näin sanottiin ennen, mutta nykyään toimitaan juuri päinvastoin. Eikö se muka loukkaa luterilaista uskontoa tunnustavaa, kun joulujuhlassa ei saa sanoa halaistua sanaa joulun perimmäisestä tarkoituksesta?
Maassa maan tavalla on uskonnonvapaus, ei kristinuskon pakkosyöttö.
Suomessa on positiivinen uskonnonvapaus. Negatiivinen olisi uskonnottomuutta.
Suomen uskonnonvapaus nimenomaan takaa oikeuden sekä harjoittaa omaa uskoaan kuin olla harjoittamatta mitään uskoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunempien joululaulujenkin vihkosesta on poistettu Sylvian joululaulu. Tässä Hs:n jutusta kopsattu selitys:
Viime keväänä päädyimme siihen, että otamme mukaan enemmän uudempia lauluja, Kalanne toteaa.Uudemmilla lauluilla Kalanne tarkoittaa niitä, joita ei tyypillisesti ole lauluvihon sivuilla näkynyt. Monet niistä ovat tutumpia myös ulkomaalaisille ja maahan muuttaneille. Tällä tavoin heidätkin saa osallistettua tapahtumaan.Mitäpä veikkaatte, montako mamua tule evlut kirkkosaliin laulamaan kauneimpia joululauluja?
Kai tiesit että vaikkapa virolaiset ovat yksi suurimmista muualta tulleiden ryhmistä? Samoin Euroopan maista tulee jatkuvasti paljon ihmisiä töihin ja opiskelemaan. Heillekö ei saa tarjota mitään?
Sylvian joululaulu katsottiin kanttorien toimesta hankalaksi yhteislaul
Suomalaiset taantuu ja tyhmistyy. Vuodesta 1855 asti on tuota laulua osattu laulaa ja soittaa, mutta ei enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aidossa demokratiassa mennään enemmistön ehdoilla."
Ei automaattisesti. Demokratia ei ole mikään enemmistön diktatuuri. Meillä on monia perustuslain osia jotka nimenomaan suojelevat vähemistössä olevia ihmisiä enemmistön ylivallalta. ihan vaikkapa sananvapaus tarkoittaa että saat sanoa myös mielipiteen jota ei ole yhtään kenelläkään muulla. Jos mentäisiin enemmistön mukaan niin sallittua olisi sanoa vain asioita joista enemmistö on samaa mieltä.
Mutta nyt on siirrytty vähemmistöjen diktatuuriin, jossa ainakin jotkut vähemmistöt haluavat elää koko ajan kuplassa, jota enemmistön tulisi myötäillä ja suorastaan orjailla.
Onko tosiaan niin, että vähemmistön ei tarvitse missään tilanteessa kohdata asioita, jotka ovat sen ideologian tai uskonnon vastaisia? Että enemmistöltä voidaan sen vuoksi vaatia sen ideologian ja uskonnon piilottamista? Että ainoa,
Mikä vähemmistöjen diktatuuri?? Päin vastoin. Ei ole mitenkään epätavallista, että kaupungeissa lapsista alle puolet kuuluu kirkkoon ja nämä on ihan suomalaisia, eivätkä siis kuulu mihinkään uskontoon. Luulevaiset elää menneisyydessä, jossa kaikki (pakolla) oli kirkon jäseniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunempien joululaulujenkin vihkosesta on poistettu Sylvian joululaulu. Tässä Hs:n jutusta kopsattu selitys:
Viime keväänä päädyimme siihen, että otamme mukaan enemmän uudempia lauluja, Kalanne toteaa.Uudemmilla lauluilla Kalanne tarkoittaa niitä, joita ei tyypillisesti ole lauluvihon sivuilla näkynyt. Monet niistä ovat tutumpia myös ulkomaalaisille ja maahan muuttaneille. Tällä tavoin heidätkin saa osallistettua tapahtumaan.Mitäpä veikkaatte, montako mamua tule evlut kirkkosaliin laulamaan kauneimpia joululauluja?
Kai tiesit että vaikkapa virolaiset ovat yksi suurimmista muualta tulleiden ryhmistä? Samoin Euroopan maista tulee jatkuvasti paljon ihmisiä töihin ja opiskelemaan. Heillekö ei saa tarjota mitään?
Virolaiset ovat Euroopan ateistisin kansa.
" Kovinpa heikoissa kantimissa se oma ateismi sitten on, jos ei kestä esimerkiksi yhtä joulujuhlaa, jossa olisi myös kristillinen osuus."
Entä jos puhuttaisiin jostain muusta ideologiasta kuin uskonto. Olisiko sinusta ok jos vuodesta toiseen yksi ainoa puolue järjestäisi kouluissa kaikille pakollisen juhlan jossa tuotaisiin esiin juuri tuon puolueen näkemyksiä? Olisiko sinusta vaikka oma puoluekantasi heikoissa kantimissa jos se ei kestäisi sitä että yksi ainoa puolue saa tuoda sanomaansa vuodesta toiseen esiin?
Olen onnellinen, että lapsen lukiossa on vielä perinteinen joulukirkko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaunempien joululaulujenkin vihkosesta on poistettu Sylvian joululaulu. Tässä Hs:n jutusta kopsattu selitys:
Viime keväänä päädyimme siihen, että otamme mukaan enemmän uudempia lauluja, Kalanne toteaa.Uudemmilla lauluilla Kalanne tarkoittaa niitä, joita ei tyypillisesti ole lauluvihon sivuilla näkynyt. Monet niistä ovat tutumpia myös ulkomaalaisille ja maahan muuttaneille. Tällä tavoin heidätkin saa osallistettua tapahtumaan.Mitäpä veikkaatte, montako mamua tule evlut kirkkosaliin laulamaan kauneimpia joululauluja?
Kai tiesit että vaikkapa virolaiset ovat yksi suurimmista muualta tulleiden ryhmistä? Samoin Euroopan maista tulee jatkuvasti paljon ihmisiä töihin ja opiskelemaan. Heillekö ei saa tarjota mitään?
Virolaiset ovat Euroopan ateistisin kansa.&nbs
Mutta eihän tässä ollut kuulemma kyse uskonnosta ollenkaan vaan perinteistä. Eikä virolaisilla ole mitään kristillisperäisiä jouluperinteitä tai joululauluja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin iloinen kuin lapseni päiväkodissa vietetään pikkujouluja ja pidettiin jopa jouluhartaus. Jälkimmäiseen ei ollut pakko osallistua, mutta kyllä valtaosa vanhemmista näistä pitää ja lähes kaikki lapset menee niihin edelleen. Joulun ja muiden juhlapyhien merkitys alkaa kadota kokonaan, kun perinteitä otetaan pois käytöstä.
Ateistit eivät sitten varmaan vietä joulua kotonaankaan ollenkaan?
Ateistit viettävät monet joulua omalla uskonnottomalla tavalla ja siksi on kummallista jos päiväkoti pystyy tarjoamaan vain uskonnollisen joulujuhlan.
Tyypillinen tapa pakkosyöttää uskontoa on tehdä se niin että se mukava ja juhlallinen juhla on se jossa on uskonto mukana ja muille järjestetään jotain paljon tylsempää oheisohjelmaa samaan aikaan. Eivät ateistit kotonakaan vietä jotain tylsää, harmaa
Oman lapseni koulussa kouluun jäävät katsovat yleensä jonkun leffan ja mielestäni se on oikein sopiva korvike (ja suosituimpi kuin se kirkkoon meno myös kirkkoon kuuluvien keskuudessa).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen niin iloinen kuin lapseni päiväkodissa vietetään pikkujouluja ja pidettiin jopa jouluhartaus. Jälkimmäiseen ei ollut pakko osallistua, mutta kyllä valtaosa vanhemmista näistä pitää ja lähes kaikki lapset menee niihin edelleen. Joulun ja muiden juhlapyhien merkitys alkaa kadota kokonaan, kun perinteitä otetaan pois käytöstä.
Ateistit eivät sitten varmaan vietä joulua kotonaankaan ollenkaan?
Saa viettää tai olla viettämättä. Mitä se muille kuuluu? Keskitalven juhla ei nyt varsinaisesti kovin uusi juttu ole. Sana joulu on myös vanhempaa perua kuin kristinusko. Ihan hyvin ne vanhat pakanaperinteet maistuvat kristityillekin.
Sana joulu tulee sanasta jul, joka tulee sanasta hjul. Se tarkoittaa rengasta. Niin aikoinaan Skandinaviassa koettiin käännettävän kun vietettiin talvipäivän tasausta joulun aikoihin. Sieltä saakka juhlan nimi on siis pysynyt miltein samana Suomea myöten.
Maassa maan tavalla on uskonnonvapaus, ei kristinuskon pakkosyöttö.