Saatan olla koko vauvapalstan älykkäin ihminen. Kysy minulta mitä haluat.

Kiva jos tunnet olevasi älykäs. Tosin tänne tulemiseen ei kovin suurta älyä tarvitse. Siksi kysynkin sinulta kysymyksen, johon ei ole helppo vastata jos on rehellinen, eli MIKSI TULIT VAUVA-PALSTALLE?

Vierailija kirjoitti:

Mikä on elämän tarkoitus?

Unohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

How much would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

 

 I don't know and Im not intrested

Im only intrested in things and matters that we dont know but we are intrested

Obviously English is not among things and matters you dont know but are intrested xx? Is that correct?

It is preplanned obviously. If nobody takes the bait, theyll do it themselves.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

How much would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

 

 I don't know and Im not intrested

Im only intrested in things and matters that we dont know but we are intrested

Obviously English is not among things and matters you dont know but are intrested xx? Is that correct?

It is preplanned obviously. If nobody takes the bait, theyll do it themselves.

No, only if it matters with betty

Mihin älyä enää tarvitsee kun keinoäly tietää kaiken?

Tosiaan. Ne ruokalaatikkorobotit ovat kyllä koomisen kömpelöitä. Ja joku tollo suunnitteli niiden liian pienet renkaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on elämän tarkoitus?

49

Kaiken lisäksi luku on väärin! 42. Se on 42. Voi hyvänen aika tätä typeryyttä.

Tästä päättelemme elämän tarkoituksen muuttuneen. Ehkä se on nykyään 7 

Vierailija kirjoitti:

Did Betty Potter really buy better butter to make bitter butter better?

No shit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

How much would a woodchuck chuck if a woodchuck could chuck wood?

 

 I don't know and Im not intrested

Im only intrested in things and matters that we dont know but we are intrested

Obviously English is not among things and matters you dont know but are intrested xx? Is that correct?

It is preplanned obviously. If nobody takes the bait, theyll do it themselves.

 

No, only if it matters with betty

You havent paid attention then to this phenomenon in general. Its quite common way of trolling at least here. Somebodys starting threads where theres always some kind of a grammatical error, this in Finnish though.

Vierailija kirjoitti:

Kvanttimekaniikan mittausongelma syntyy siitä, että yhtenäinen ajankehitys ennustaa mittalaitteen joutuvan lomittuneeseen tilaan tutkittavan systeemin kanssa, mikä johtaisi useiden mittaustulosten superpositioon.

Käytännössä mittarit kuitenkin rekisteröivät aina yhden, yksikäsitteisen tuloksen.



Kysymys:

Selitä, miten ympäristödekoherenssi muokkaa systeemimittalaite -tilaa niin, että klassisen kaltaiset tulokset näyttävät ilmestyvän, mutta miksi dekoherenssi ei yksinään ratkaise mittausongelmaa.

Kuvaa vastauksessasi ero:



    Dekoherenssin



    Aaltofunktion romahduksen (projektion)



    Pointer-tilojen (vakio-tilojen)



välillä, ja miksi dekoherenssi ei pysty valitsemaan yksittäistä mitattua tulosta.

Mä kommentoin vaikka en aloittaja olekaan, eikä mitään koulutustakaan ole asiaan liittyen.

Kiinnostuin jokin aika sitten kvanttiteorian olemassaolosta, sillä aloin kiinnittämään huomiota ihan omassa elämässä siihen, miten asiat ja olosuhteet vaikuttavat ja reagoivat toisiinsa.

Dekoherenssi tapahtuu käsitykseni mukaan olosuhteiden vaikutuksesta, jonka myötä kubitti menettää kvanttifyysiset ominaisuutensa. Tästä seuraa virheelliset tulokset laskennassa.

Onko kukaan pystynyt täysin mittaamaan aalto funktion romahduksen tekijöitä? Teorioitahan tästä on. 

Nopea vastaus kun töihin täytyy lähteä. Joku asiasta tarkentakoon. 😊

Kerropa, mitä pitää tehdä, kun Sanoma Median sivustot eivät toimi oikein. Hesarissa esimerkiksi hakukenttä ja uutisten tiivistelmät eivät näy ollenkaan. Tällä palstalla ei näy "aloita uusi keskustelu", minkä vuoksi joudun kysymään valmiin keskustelun kautta. Hesarin Soma-asparobotti vain kiittää kysymyksestä ja jättää vastaamatta.

Olen päivittänyt ja asentanut ja sammuttanut ja käynnistänyt, mutta nyt ovat eväät lopussa. 

Vierailija kirjoitti:

Oletko kertonut muille olevasi vauvapalstan älykkäin ihminen?

Nyt oli hauska, kiitos. Sivusta

Otatko ahteriin?

Miten älykäs ihminen on eksynyt tälläiselle älyttömien palstalle?

Paljonko on älykkyysosamääräsi ja vyötärönympäryksesi (cm) erotus? Minulla se on 62.

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Esittele metodi jolla kiinnostuksen kohde viehättyy 100% ajasta niin, että tuloksena ei ole friendzone? Vastaukset tarvitaan siis miehille, naisille, kolmannelle sukupuolelle ja non-binäärisille.

Kuinka laaja on avaruus ja mitä on sen tuolla puolella äläkä tarjoile mitään iän ikuisia väisteilyitä matkasta jonka valo on kulkenut alkuräjähdyksestä tai vanhoja teorioita äärettömästä ja äärellisestä tai multiversumista. Kaltaisesi älykkö pystyy varmasti paremmin kun vähän pysähtyy miettimään?

Vierailija kirjoitti:

Mihin älyä enää tarvitsee kun keinoäly tietää kaiken?

Tosiaan. Ne ruokalaatikkorobotit ovat kyllä koomisen kömpelöitä. Ja joku tollo suunnitteli niiden liian pienet renkaat.

Ne voi olla koomisen kömpelöitä, mutta lentävä robotti tulee pian. Uutisissa oli just että joku firma alkaa rakentaa koko Suomen kattavaa tavarankuljetusdrooniarmeijaa...

Vierailija kirjoitti:

Mikä on elämän tarkoitus?

Yksi näkökulma tähän on, että elämä, jos nyt puhutaan ihmisen tietoisuudesta omasta olemassaolostaan, on universumin emergentti ominaisuus. Kysymys elämän objektiivisesta tarkoituksesta on siten kysymys universumin tarkoituksesta. Eli jos vastaus universumin tarkoitukselle selviää, niin sitten selviää myös elämän tarkoitus.

Toinen näkökulma on se, että elämällä ei ole objektiivista tarkoitusta, vaan ainoastaan subjektiivinen tarkoitus. Se on sitten ihmisen itsensä käsissä, millaisen merkityksen tai tarkoituksen elämälleen antaa.

Ei-AP

___

*Minulta 0 engl.kielistä.

En ole koskaan missään 

maininnut olevani

'fiksuin' tai 'älykkäin'.

Mistä moiset aatokset?

Ei minun kynästäni

ainakaan. Muutama läpeensä

kateellinen oli heti kiusaamassa,

mutta minä senkun chillaan..

Palstalla on varmasti useita

erittäin älykkäitä ja vaikkapa

kvanttiteorioiden taitajia.

___