Lue keskustelun säännöt.
Geenikauniilla ulkonäkö ei muutu ilman meikkiä ja saunapuhtaana, hän on edelleen kaunis ja samannäköinen kuin meikattunakin
10.12.2025 |
Geenikauneudella on monta tunnusmerkkiä (kauniit sopusuhtaiset kasvotpiirteet, paksut hiukset, hyvä iho, hyvät kehon mittasuhteet, tiimalasivartalo jne.), mutta tuo otsikossa mainittu unohdetaan usein mainita.
Taitavalla meikkauksella ja pukeutumisella voi feikata eli häivyttää huonoja puoliaan. Tämä on tullut mieleen muutamasta julkkiksesta, joka on intoutunut esiintymään ilman meikkiä. Eivät he rumiakaan ole, mutta täysin erinäköisiä eivätkä mitenkään poikkeuksellisia kaunottaria, vaan tavallisen nättejä.
Jos osaa katsoa, tunnistaa kyllä puutteet meikatuissa kasvoissakin, mutta myös toiseen suuntaan on menty rajusti viime vuosikymmeninä. Tarkoitan sitä, että osa kauniista naisista pilaa ulkonäkönsä huulitäytteillä ja muilla rumentemistoimenpiteillä jo nuorena.
Niinpä geenikaunottaria on jo nykyään paljon vähemmän kuin ennen. Samaan suuntaan vaikuttaa nuorten lihominen. Luulen, että siitä johtuu, että jopa hyvinkin iäkkäät naiset herättävät vielä miesten kiinnostusta, jos ovat kauniita - eivät siis vain vanhojen miesten kiinnostusta, vaan nuortenkin. En pidä sitä hyvänä, se tuntuu jopa perverssiltä.
Kommentit (282)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ulkonäkö ei siis geenikauniilla meikkaamalla muutu, niin miksi sitten esimerkiksi Linnan juhliin meikataan? Geenikaunis voisi siis tulla sinne suoraan räntäsateesta nenä punottaen, ja olisi silti ihan yhtä kaunis kuin ammattitasoisen meikkauksen jälkeen?
Äsken ap kirjoitti, että geenikaunis voi lihoa rumaksi. Eli geenikaunis ei ole edes kaunis vältttämättä?
En todellakaan ole kirjoittanut mitään sellaista. Geenikauneuden piirteet eivät katoa, ne ovat pysyviä. Ne voidaan kyllä peittää mistä annoin esimerkin, suojautumisesta. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap kertoo täällä jostain tutusta joka on saman ikäinen kuin ap: n tytär. Ja haukkuu mammapalstalla tämän henkilön ulkonäköä.
Aapeella ei ole kaunis, vaan erittäin halpamainen luonne.
Kukaan oikeasti kaunis ei hakeudu seuraasi. Kauniit saavat ihan tarpeeksi kärsiä halpamaisista ihmisistä. Onko hauskaa elää ikävää ja katkeraa elämää?
Vierailija kirjoitti:
Ap kertoo täällä jostain tutusta joka on saman ikäinen kuin ap: n tytär. Ja haukkuu mammapalstalla tämän henkilön ulkonäköä.
Aapeella ei ole kaunis, vaan erittäin halpamainen luonne.
Kukaan oikeasti kaunis ei hakeudu seuraasi. Kauniit saavat ihan tarpeeksi kärsiä halpamaisista ihmisistä. Onko hauskaa elää ikävää ja katkeraa elämää?
Saattaa hyvin olla, että luonteessani ei ole kehumista 😅 Ap
Tota noin. Mun ystävä on aivan älyttömän kaunis laitettuna, siis ihan huippumallin näköinen. Kaikki tuijottaa ja yrittää tehdä vaikutuksen minne mennäänkin. Hän on todellakin top 1%.
Silti, kun ollaan saunassa ilman meikkiä niin näyttää melko tavalliselta ja vartalonsakaan ei ole lähelläkään täydellistä. Eli veikkaan että ap ei ole todellisuudessa saunonut geenikauniiden kanssa, vaan kuvittelee instan perusteella olevan olemassa virheettömiä naisia.
Vierailija kirjoitti:
"Kauan. Tätä samaa on meinaan jankattu ennenkin toisissa ketjuissa."
Mä en ole ennen nähnyt ketjua tästä aiheesta, joten halusin pohtia aiheen valmiiksi. Tapani on ajatella kirjoittamalla. Olen kirjoittanut kirjojakin aiheesta, josta haluan tietää enemmän. Ehkä seuraavaksi kirjoitan jotain kauneudesta ja kateudesta. Jälkimmäisestä olen jo yhden artikkelin kirjoittanutkin, joten ei tarvitse aloittaa nollasta. Ap
Siis kirjoittaisit kirjan siitä, minkä näköinen ihmisen pitää olla jotta hän olisi "geenikaunis" ja millaiset sääret pitää olla jotta olisi tiimalasivartalo?
Sitten ihmiset lukisivat kirjasi ja voisivat todeta täyttävätkö määritelmäsi vai eivät? Mitä sen jälkeen? Millä tavalla tuo prosessi hyödyttäisi ketään lukijaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletko sama ihminen joka joitain vuosia sitten pauhasi useissa ketjuissa "perusilmeestä" ja kauneudesta? En muista miten se teoria meni, mutta siihen kuului ettei ihminen ole oikeasti kaunis jos joku ilme saa hänet näyttämään rumalta.
Tämä oli jollekin tosiaan hyvin läheinen aihe, ja tuli sellainen mielikuva että henkilö oli kateellinen jollekin jota oli kehuttu kauniiksi, ja yritti nyt kaikin keinoin todistaa ettei tuo ihminen ole "oikeasti" kaunis koska hän ei ollut kaunis kaikilla ilmeillä tms.
Vierailija kirjoitti:
Oletko sama ihminen joka joitain vuosia sitten pauhasi useissa ketjuissa "perusilmeestä" ja kauneudesta? En muista miten se teoria meni, mutta siihen kuului ettei ihminen ole oikeasti kaunis jos joku ilme saa hänet näyttämään rumalta.
Tämä oli jollekin tosiaan hyvin läheinen aihe, ja tuli sellainen mielikuva että henkilö oli kateellinen jollekin jota oli kehuttu kauniiksi, ja yritti nyt kaikin keinoin todistaa ettei tuo ihminen ole "oikeasti" kaunis koska hän ei ollut kaunis kaiki
--
Ihan sama minullekin on tullut mieleen.
On myrkyllisen kateellinen jollekin ihmiselle ja täällä purkaa vihaa, kateutta , kaunaa ja katkeruutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kauan. Tätä samaa on meinaan jankattu ennenkin toisissa ketjuissa."
Mä en ole ennen nähnyt ketjua tästä aiheesta, joten halusin pohtia aiheen valmiiksi. Tapani on ajatella kirjoittamalla. Olen kirjoittanut kirjojakin aiheesta, josta haluan tietää enemmän. Ehkä seuraavaksi kirjoitan jotain kauneudesta ja kateudesta. Jälkimmäisestä olen jo yhden artikkelin kirjoittanutkin, joten ei tarvitse aloittaa nollasta. Ap
Siis kirjoittaisit kirjan siitä, minkä näköinen ihmisen pitää olla jotta hän olisi "geenikaunis" ja millaiset sääret pitää olla jotta olisi tiimalasivartalo?
Sitten ihmiset lukisivat kirjasi ja voisivat todeta täyttävätkö määritelmäsi vai eivät? Mitä sen jälkeen? Millä tavalla tuo prosessi hyödyttäisi ketään lukijaa?
No ei sinne päinkään🥴 Mutta en ryhdy kirjoittamaan synopsista tähän. Pohjana kuitenkin mm. Melanie Klein ja Joyce McDougall. Ap
Vierailija kirjoitti:
Tota noin. Mun ystävä on aivan älyttömän kaunis laitettuna, siis ihan huippumallin näköinen. Kaikki tuijottaa ja yrittää tehdä vaikutuksen minne mennäänkin. Hän on todellakin top 1%.
Silti, kun ollaan saunassa ilman meikkiä niin näyttää melko tavalliselta ja vartalonsakaan ei ole lähelläkään täydellistä. Eli veikkaan että ap ei ole todellisuudessa saunonut geenikauniiden kanssa, vaan kuvittelee instan perusteella olevan olemassa virheettömiä naisia.
Vain veikkaamalla voi voittaa. Nyt meni kuitenkin väärin, olen kova saunomaan ja tähän ikään olen saunonut jo monesti useammankin geenikauniin naisen kanssa. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko sama ihminen joka joitain vuosia sitten pauhasi useissa ketjuissa "perusilmeestä" ja kauneudesta? En muista miten se teoria meni, mutta siihen kuului ettei ihminen ole oikeasti kaunis jos joku ilme saa hänet näyttämään rumalta.
Tämä oli jollekin tosiaan hyvin läheinen aihe, ja tuli sellainen mielikuva että henkilö oli kateellinen jollekin jota oli kehuttu kauniiksi, ja yritti nyt kaikin keinoin todistaa ettei tuo ihminen ole "oikeasti" kaunis koska hän ei ollut kaunis kaikilla ilmeillä tms.
En ole sama henkilö. Ap
Minä olen paremman näköinen ilman meikkiä kuin meikin kanssa. En ole koskaan käyttänyt meikkivoidetta tms. Minulla on luonnostaan mustat kulmakarvat. Ihoni on hyvä. Jos sipaisen aavistuksen huulipunaa niin näytän todella meikatulta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei yksikään nainen ole samannäköinen meikattuna kuin ilman meikkiä. Joku lapsellinen urpo siellä taas kirjoittelee.
No on kyllä, melkein. Nainen
No jos noin on, niin miksi sitten pitää edes meikata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Anne Pohtamon ja Tarja Smuran voi jättää tästä listasta pois. Eivät todellakaan ole kauniita olleet koskaan.
Geenikaunis, just. Ihmettelen että miksi sitä pakkelia sitten siihen naamaan pitää laittaa jos on niin kaunis ilmankin? Ja ylipäätään kyllä se kauneus on katsojan silmissä. Vaikka tiettyjä piirteitä pidetäänkin viehättävinä, niin ei se tarkoita että kaikkien mielestä joku olisi kaunis ja miellyttäisi silti omaa silmää ja makua.
Julkisuudessa olevia naisia kun ei ole koskaan nähnyt ilman meikkiä, niin on vaikea sanoa kuinka viehättävänä heitä pitäisi jos näkisi ilman ja aamulla vasta heränneenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Anne Pohtamon ja Tarja Smuran voi jättää tästä listasta pois. Eivät todellakaan ole kauniita olleet koskaan.
Aika ahdas näkemys kauneudesta sulla, jos missit ei ole kauniita
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen meikattuna todella kaunis, meikkaamattomana valju. Kasvot ovat kalpeat ja värittömät, kulmakarvat ja ripset eivät erotu naamasta. Mustat silmäaluset tekevät sairaan näköiseksi.
Jos menisin tällaisena ihmisten ilmoille moni voisi etsiä tippaa kädestäni että olenko sairaalapedistä noussut.
En voi vaaleille piirteilleni mitään, meikki pelastaa ja tekee minusta eisairaan näköisen.
Suomenkielessä on käyttökelpoinen sana: terve. Eisairas ei ole mikään sana.
Lapsille opetetaan nykyään outoja juttuja. Muun muassa "ja ei", joka tarkoittaa eikä. Ennen vanhaan me vaan kirjotettiin eikä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen meikattuna todella kaunis, meikkaamattomana valju. Kasvot ovat kalpeat ja värittömät, kulmakarvat ja ripset eivät erotu naamasta. Mustat silmäaluset tekevät sairaan näköiseksi.
Jos menisin tällaisena ihmisten ilmoille moni voisi etsiä tippaa kädestäni että olenko sairaalapedistä noussut.
En voi vaaleille piirteilleni mitään, meikki pelastaa ja tekee minusta eisairaan näköisen.
Suomenkielessä on käyttökelpoinen sana: terve. Eisairas ei ole mikään sana.
Lapsille opetetaan nykyään outoja juttuja. Muun muassa "ja ei", joka tarkoittaa eikä. Ennen vanhaan me vaan kirjotettiin eikä.
Kyllä meillä käytetään sanontaa joo en, joka tarkoittaa en. Käytössä vain puhekielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Anne Pohtamon ja Tarja Smuran voi jättää tästä listasta pois. Eivät todellakaan ole kauniita olleet koskaan.
Aika ahdas näkemys kauneudesta sulla, jos missit ei ole kauniita
Ahdas näkemys? Eihän se ole kuin jonkun mielipide. Ei minunkaan mielestäni kaikki missit ole kauniita.
Kyllä, Riitta Väisänen on geenikaunis. Ap