Geenikauniilla ulkonäkö ei muutu ilman meikkiä ja saunapuhtaana, hän on edelleen kaunis ja samannäköinen kuin meikattunakin
Geenikauneudella on monta tunnusmerkkiä (kauniit sopusuhtaiset kasvotpiirteet, paksut hiukset, hyvä iho, hyvät kehon mittasuhteet, tiimalasivartalo jne.), mutta tuo otsikossa mainittu unohdetaan usein mainita.
Taitavalla meikkauksella ja pukeutumisella voi feikata eli häivyttää huonoja puoliaan. Tämä on tullut mieleen muutamasta julkkiksesta, joka on intoutunut esiintymään ilman meikkiä. Eivät he rumiakaan ole, mutta täysin erinäköisiä eivätkä mitenkään poikkeuksellisia kaunottaria, vaan tavallisen nättejä.
Jos osaa katsoa, tunnistaa kyllä puutteet meikatuissa kasvoissakin, mutta myös toiseen suuntaan on menty rajusti viime vuosikymmeninä. Tarkoitan sitä, että osa kauniista naisista pilaa ulkonäkönsä huulitäytteillä ja muilla rumentemistoimenpiteillä jo nuorena.
Niinpä geenikaunottaria on jo nykyään paljon vähemmän kuin ennen. Samaan suuntaan vaikuttaa nuorten lihominen. Luulen, että siitä johtuu, että jopa hyvinkin iäkkäät naiset herättävät vielä miesten kiinnostusta, jos ovat kauniita - eivät siis vain vanhojen miesten kiinnostusta, vaan nuortenkin. En pidä sitä hyvänä, se tuntuu jopa perverssiltä.
Kommentit (281)
Vierailija kirjoitti:
Nyt oisi aika soittaa ap mielenterveystoimistoon 🤔
Geenihullu.
On tuossa sen verran perää, että yleensä se kaunis meikkaa maltillisemmin mitä ei-kaunis eli sillä meikillä ei yritä muuttua tyystin toisen näköiseksi vaan ainoastaan korostaa niitä omia hyviä puoliaan.
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kyllä ainakin vaaleahkoista pohjoismaalaisista moni piirteiltään erittäin kauniskin näyttää vähän valjulta ilman meikkiä. Ei sitä kauneutta välttämättä edes huomaa, jos on niin väritön ja mitäänsanomaton, tyyliä maantienvärinen tukka, iho melkein samaa sävyä, silmätkin pahvilaatikonväriä, vaaleat kulmakarvat ja ripset ei erotu.
Ei, vaan ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että naisen kuuluu näyttää siltä miltä meikattu nainen näyttää.
Ihminen on kaunein sellaisena kuin Jumala hänet loi. Ei siihen tarvitse lisätä mitään.
Minusta luonnollinen on aina kaunein. Ei meikattu, pistelty ja leikelty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Anne Pohtamon ja Tarja Smuran voi jättää tästä listasta pois. Eivät todellakaan ole kauniita olleet koskaan.
Aika ahdas näkemys kauneudesta sulla, jos missit ei ole kauniita
Katsoppas nyt näitä tämän vuoden ehdokkaita. Kyllä heistä kauniita on vain muutama. Aika harvalla heistä on sellaiset piirteet mitä kauniina pidetään.
Vierailija kirjoitti:
Minusta luonnollinen on aina kaunein. Ei meikattu, pistelty ja leikelty.
Tämä se juuri onkin kamalaa kun ihan kauniit naiset pilaavat ulkonäkönsä näillä leikkauksilla. Aika harva vanhetessaan on näiden operaatioiden jälkeen enää yhtä viehättävä. Naisilla itsellään tuntuu olevan erikoinen näkemys siitä kauneudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Anne Pohtamon ja Tarja Smuran voi jättää tästä listasta pois. Eivät todellakaan ole kauniita olleet koskaan.
Aika ahdas näkemys kauneudesta sulla, jos missit ei ole kauniita
Katsoppas nyt näitä tämän vuoden ehdokkaita. Kyllä heistä kauniita on vain muutama. Aika harvalla heistä on sellaiset piirteet mitä kauniina pidetään.
Tästä maasta löytyy takuulla tuhansia ja tuhansia kauniimpiakin naisia. Ei se misseys määritä kauneutta ja jos sinun mielestäsi määrittää, niin meillä on maa täynnä sitten missitason kauniita naisia, sillä erilaisten piirteiden kirjo on valtava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kyllä ainakin vaaleahkoista pohjoismaalaisista moni piirteiltään erittäin kauniskin näyttää vähän valjulta ilman meikkiä. Ei sitä kauneutta välttämättä edes huomaa, jos on niin väritön ja mitäänsanomaton, tyyliä maantienvärinen tukka, iho melkein samaa sävyä, silmätkin pahvilaatikonväriä, vaaleat kulmakarvat ja ripset ei erotu.
Ei, vaan ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että naisen kuuluu näyttää siltä miltä meikattu nainen näyttää.
Ihminen on kaunein sellaisena kuin Jumala hänet loi. Ei siihen tarvitse lisätä mitään.
Miksi naiset itse luovat tämmöiset raamit itselleen ja sitten useimmat ahdistuvat sen takia miltä eivät näytä ja miltä mukamas "pitäisi" näyttää? Ei miehet naisia pakota meikkaamaan, laittamaan huuliinsa täytteitä tai hankkimaan silikonirintoja ja leikkelemään naamaansa.
Pamela Andersson on ihan kaunis nainen ja suomalaisen geeniperimän omaava ja hyvin viehättävä vanhempanakin, koska ei ole onneksi tuhonnut ulkonäköään noilla operaatioilla. Oikein järkevä nainen kyllä muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kyllä ainakin vaaleahkoista pohjoismaalaisista moni piirteiltään erittäin kauniskin näyttää vähän valjulta ilman meikkiä. Ei sitä kauneutta välttämättä edes huomaa, jos on niin väritön ja mitäänsanomaton, tyyliä maantienvärinen tukka, iho melkein samaa sävyä, silmätkin pahvilaatikonväriä, vaaleat kulmakarvat ja ripset ei erotu.
Ei, vaan ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että naisen kuuluu näyttää siltä miltä meikattu nainen näyttää.
Ihminen on kaunein sellaisena kuin Jumala hänet loi. Ei siihen tarvitse lisätä mitään.
Miksi naiset itse luovat tämmöiset raamit itselleen ja sitten useimmat ahdistuvat sen takia miltä eivät näytä ja miltä mukamas "pitäisi" näyttää? Ei miehet naisia pakota meikkaamaan, laittamaan huuliinsa täytteitä tai hankkimaan silikonirintoja
Onhan Pamela Anderssonilla silikonit ja varmaan muitakin toimenpiteitä tehty aikoinaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Anne Pohtamon ja Tarja Smuran voi jättää tästä listasta pois. Eivät todellakaan ole kauniita olleet kosk
---
Anne Pohtamo jos kuka, on geneettisesti kaunis. Ketä tahansa ei kruunata Miss Universumiksi.
Anne Pohtamo yksi kauneimmista misseistä Suomessa kautta aikojen, samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Toista ap vielä kerran sanaa geenikaunis 😂😂
Geenikaunis. Ja vielä kerran, geenikaunis :) Just for you, darling.
Olisi tosi kiva ruotia missejä, mutta en ole koskaan seuraillut missien tekemisiä. Enkä tunne suomalaisjulkkiksia suurinta osaa muutenkaan, joudun aina googlaamaan. Anne Pohtamo on todella kaunis, myös geenikaunis. Geenikaunis, geenikaunis, geenikaunis, aamen.
Tarja Smuralla on söpöt kasvot, mutta kulmakarvat ovat turhan vahvat ja paksut, aivan kuin hän olisi ottanut stepin nykyaikaan tai ovathan nuo nykyajan kulmakarvat vielä raffimpia, tulee mieleen siankarvaharjakset. Siallahan on pitkiä ja paksuja mustia karvoja ihossa. Smura on elänyt ajassa, jolloin kulmakarvoille ei tehty ihmeitä, hajakarvat poistettiin. Nykyään hänen kulmakarvansa ohennettaisiin kulmaluun kohdalta alhaalta, niin kasvot avartuvat. Vahvat kulmakarvat tekevät kasvoista ankaran näköiset (angry birds). Brooke Shields aikoinaan oli myös luomukulmakarvoistaan mieleenjäävä.
Mulle ei nyt tule mieleen muita missejä kuin Tanja Karpela, jonka tunnen etäisesti politiikan kiemuroista. Hän on näyttävä ja veistoksellinen, persoonallinen. Kasvoista tulee mulle jotenkin mieleen Sophia Loren. Ap
"Onhan Pamela Anderssonilla silikonit ja varmaan muitakin toimenpiteitä tehty aikoinaan."
Pamela oli aikoinaan se silikoniseksipommin ensimmäinen ikoni. Muistaakseni hän oli Motley Crue-bändin jonkun jäsenen tyttöystävä ja elämä oli vähän sekavaa.
Mutta todella kuvaavaa, että häntä pidetään nykyään luomuikonina! Sillä nykyajan muovinaiset ovat aivan toiselta planeetalta kuin Pamelan nuoruuden silikoniseksipommijutut. Nykyajan nuoret naiset tosiaan pilaavat ulkonäkönsä jo kaksikymppisinä. Huulitäytteistä jää arpia ja muhkuroita, samoin pistoksista, joiden jatkuva pistely tuo ennemmin tai myöhemmin jonkun komplikaation. Ja kuten plastiikkakirurgin elämäkerrasta luin, on implanttien laittaminen teko, jonka jälkeen rinta ei enää milloinkaan ole kaunis. Jos implantin joutuu poistamaan, on rinnan kohdalla kuoppa ja tyhjä ihopussi. En tiedä miksei tuostakaan puhuta, silikonirintojen laittaminen pilaa ulkonäön lopullisesti. Jos katsoo 35+ muovipommeja, niin rehellisesti sanottuna he ovat reilusti ikäänsä vanhemman näköisiä ja toimenpiteet tekevät heistä omaan silmään hieman pelottavan näköisiä.
Sama pätee kaikkiin leikeltyihin vanhempiin naisiin. Olen elänyt maassa, jossa kaikki tekivät vanhemmiten kasvoilleen jotain jo kasarilla. Ja kyllä sen huomaa, todellakin. Onneksi se ei ole Suomeen juurikaan levinnyt.
Mutta ennemmin tai myöhemmin luomu tulee taas muotiin ns. wt-piireissäkin, koska muoti kiertää kehää. Ap
Geenit ei vaikuta siihen muuttuuko ulkonäkö meikillä vai ei. Siihen vaikuttaa miten meikkaa
Vierailija kirjoitti:
Geenit ei vaikuta siihen muuttuuko ulkonäkö meikillä vai ei. Siihen vaikuttaa miten meikkaa
Se on ihan totta. Mutta ehkä kuitenkin suurin osa ymmärsi mitä tuossa otsikossa tarkoitettiin. Ap
"Tästä maasta löytyy takuulla tuhansia ja tuhansia kauniimpiakin naisia. Ei se misseys määritä kauneutta ja jos sinun mielestäsi määrittää, niin meillä on maa täynnä sitten missitason kauniita naisia, sillä erilaisten piirteiden kirjo on valtava."
Nykyisin kukaan ei enää halua missiksi, kirjoitinkohan jo tästä, en muista. Se on köyhempien lähiötyttöjen, muualta muuttaneiden juttu, myös malliksi ryhtyvät tytöt, jotka tarvitsevat rahaa vaikkapa opiskeluun kuten oli nuoruudenystävieni kohdalla.
Itselleni oli palstalla yllätys, että nämä jutut nähdään täällä monesti niin suurena saavutuksena ja glamourina. En oikeastaan keksi mitään tylsempää kuin olla missi tai malli. Alalla on sata vanhaa kääkkää piirittämässä ja yrittämässä hyötyä ja harvat hankkivat kovin hyvin, lapsellisten ja kokemattomien tyttöjen kohdalla on myös suuri riski elämän menemisestä pilalla. Osa ei koskaan tajua, että ne rikkaat kääkät eivät edes ole välttämättä rikkaita (no, riippuu mihin vertaa) ja tyttö on kertakäyttötavaraa, viiden vuoden kuluttua viimeistään tulee uusi. Näitä en ole itse nähnyt, mutta kuullut olen. Nuo ystäväni työskentelivät mm. Milanossa. Misseilyllä ei puolestaan hanki mitään muuta kuin kyseenalaista mainetta bimbona ja maalaisvaarien ihanteena :) Pisti oikein vihaksi, kun sukulaiseni maalta aikoinaan koettivat väen vängällä ilmoittaa minua missikisaan, koin sen loukkauksena. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kyllä ainakin vaaleahkoista pohjoismaalaisista moni piirteiltään erittäin kauniskin näyttää vähän valjulta ilman meikkiä. Ei sitä kauneutta välttämättä edes huomaa, jos on niin väritön ja mitäänsanomaton, tyyliä maantienvärinen tukka, iho melkein samaa sävyä, silmätkin pahvilaatikonväriä, vaaleat kulmakarvat ja ripset ei erotu.
Ei, vaan ihmiset on aivopesty ajattelemaan, että naisen kuuluu näyttää siltä miltä meikattu nainen näyttää.
Ihminen on kaunein sellaisena kuin Jumala hänet loi. Ei siihen tarvitse lisätä mitään.
Miksi naiset itse luovat tämmöiset raamit itselleen ja sitten useimmat ahdistuvat sen takia miltä eivät näytä ja miltä mukamas "pitäisi" näyttää? Ei miehet naisia pakota meikkaamaan, laittamaan huuliinsa täytteitä
Itselläni ulkonäön ehdostaminen kertoo siitä, että voin henkisesti hyvin. Mitä alaluloisempi, stressaantuneempi ja itsetunto pohjamudissa olen, niin sitä vähemmän laittaudun. Oli tuossa pitkä jakso elämässä, jolloin en meikannut vuosiin, huolehtinut ihosta tai hiuksista, vaatteina oli ajat sitten kulahtaneet verkkarit, t-paita ja huppari.
Nyt kun voin paremmin, niin huolehdin tarkkaan ulkonäöstäni. Koska se on mukavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kyllä ainakin vaaleahkoista pohjoismaalaisista moni piirteiltään erittäin kauniskin näyttää vähän valjulta ilman meikkiä. Ei sitä kauneutta välttämättä edes huomaa, jos on niin väritön ja mitäänsanomaton, tyyliä maantienvärinen tukka, iho melkein samaa sävyä, silmätkin pahvilaatikonväriä, vaaleat kulmakarvat ja ripset ei erotu.
Kirjoitin geenikauniista ihmisistä. Mitäänsanomaton ei ole geenikaunis. Ap
Nimenomaan. Tummapiirteiset ovat geenikauniita.
Et ole tainnut nähdä Sofia Vergaraa ilman meikkiä ja on tummapiirteinen todella kaunis latino.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hmm, kyllä ainakin vaaleahkoista pohjoismaalaisista moni piirteiltään erittäin kauniskin näyttää vähän valjulta ilman meikkiä. Ei sitä kauneutta välttämättä edes huomaa, jos on niin väritön ja mitäänsanomaton, tyyliä maantienvärinen tukka, iho melkein samaa sävyä, silmätkin pahvilaatikonväriä, vaaleat kulmakarvat ja ripset ei erotu.
Kirjoitin geenikauniista ihmisistä. Mitäänsanomaton ei ole geenikaunis. Ap
Nimenomaan. Tummapiirteiset ovat geenikauniita.
Et ole tainnut nähdä Sofia Vergaraa ilman meikkiä ja on tummapiirteinen todella kaunis latino.
En tiedä Sofiasta, mutta lattareissa on minusta eniten geenikauniita naisia. Minunkin silmääni siellä on maailman kauneimmat naiset, mutta ei se liity tummapiirteisyyteen. Tummapiirteisyys tarkoittaa myös sitä että karvojen kanssa saa taistella ihan tosissaan. Ja ne joilla on paksut hiukset saavat usein karvoitusta myös ei-toivottuihin paikkoihin jolloin esim ylähuulen ja leuan seutuun tulee tummempaa ihoaluetta. Se ei poistu vaikka karvoituksen poistaisi.
Kun ihmiset puhuvat tummapiirteisestä kauniina, voi arvata, että käsitys on muotoutunut niiden kauniiden tummapiirteisten perusteella. Mutta myös lattareissa suurin osa on taviksia. Silti, nimenomaan lattarityypoinen kurvikkuus ja kasvonpiirteet ovat silmääni kauneimpia. Myös oman miehen kauniiksi nimeämät ovat lattarityyppiä. Missityyppiä, ei mallityyppiä. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko esimerkki geenikauniista suomalaisesta? Sanoisin Riitta Väisänen nuorena, toki edelleen kaunis.
Anne Pohtamo, Tarja Smura, Irina Björklund, Jenni Vartiainen, Pamela Tola, Pihla Viitala, Laila Snellman...
Anne Pohtamon ja Tarja Smuran voi jättää tästä listasta pois. Eivät todellakaan ole kauniita olleet kosk
---
Anne Pohtamo jos kuka, on geneettisesti kaunis. Ketä tahansa ei kruunata Miss Universumiksi.
Saat sinä Anne Pohtamoa pitää kauniina, minä en pidä häntä kauniina enkä minkään kauneusihanteen esikuvana. Kaukana siitä.