Lue keskustelun säännöt.
Minusta tuntuu, että meidät huijattiin natoon
10.12.2025 |
Lupailtiin kuut taivaalta ja katso, nato on nyt hajoamassa ja sillat on poltettu.
Kommentit (64)
Kerrataanpa kun täällä on huonomuistista porukkaa. Ennen sotaa joulukuussa Putin sanoi, Nato ei saa laajentua ja Venäjä tarvitsee Suomen etupiirivaltioksi. Sota oli jo alkanut kun Lavrov sanoi, Suomi tekee Nato päätöksensä itse, mutta jos Suomi liittyy Natoon, niin Venäjä reagoi siihen. Nyt heräsi Suomen kansa kysymään, onko se Nato ovi oikeasti auki vielä? Nato sai ennen näkemättömän voimakkaan kannatuksen. Kyllähän siinä Niinistö vauhdikkaasti lähti Bidenin luo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei huijattu.
Trump saattaa polttaa siltoja, mutta siellä alkaa olla vastustus aika korkealla. 20 republikaania aikoo jättää politiikan, kun saivat touhusta tarpeekseen, ja jos tilalle valitaan demokraatit, Trump ei pysty enää sanelemaan.
Ja vaikka Trump vihaakin Eurooppaa, ja varsinkin Zeleä henkilökohtaisesti koska se ei suostunut pyydettäessä väärentämään todisteita Bidenin poikaa vastaan, niin elämä jatkuu Trumpin jälkeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Meidät huijattiin liittoumaan, joka muuttui sen jälkeen aivan toiseksi.
Muuttui paljon voimakkaammaksi. Puolustusmenoja päätettiin nostaa jokaisessa Euroopan valtiossa.
Olin ja olen Naton kannalla. Mutta totta on että yllättäen vassarien maalaama kauhukuva siitä että USA saa pölhöpopulistipressan joka viisveisaa Natosta on aika lailla toeutunut. Trumppi on epäluotettava kaveri puolustusasioissa.
Vierailija kirjoitti:
Meidät huijattiin liittoumaan, joka muuttui sen jälkeen aivan toiseksi.
Niin. Vain vahvistunut. Erityisesti muiden maiden kuin USA:n kohdalla.
Hyvä päätös oli. Euroopan puolustukseen keskittynyt Nato tulee olemaan yhä vahvempi ja vahvempi. Nämä Putinin toilailut ovat vain vahvistaneet yhteishenkeä puolustuksen suhteen Euroopassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettehän te siellä Venäjällä missään Natossa ole?
Eiku muuta vaan sinne itänaapuriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitään ongelmaa ei olisi jos jenkit eivät olisi menneet "full retard" ja äänestäneet itseään diktatuuriksi, jonka yli-ikäisellä mieslapsijohtajalla ei olisi homoseksuaalista obsessiivista pakkomiellettä homoidoliinsa putiniin.
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos jenkit eivät olisi menneet "full retard" ja äänestäneet itseään diktatuuriksi, jonka yli-ikäisellä mieslapsijohtajalla ei olisi homoseksuaalista obsessiivista pakkomiellettä homoidoliinsa putiniin.
Tulee jenkeillä ottamaan aikansa palauttaa liittolaissuhteet Eurooppaan Trumpin jälkeen. Ja se aika voi olla pitkä, jos Vance pääsee presidentiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nyt pitäisi kääntää takkia kaikkien vuosien jälkeen. Monet on myyneet maatakin venäläisille ja mökkejä hyvässä sovussa. Nämä on olleet aika uhrauksia rauhan eteen. Suuria eleitä Paasikiven linjaukselle. Minä vapisevin sormin näitä kirjoittelen kylmässä tuvassani pimeässä."
Mutta tärkein jäi kertomatta. Onko iigorilla itkuntuhruiset silmät?
😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Ei huijattu.
Trump saattaa polttaa siltoja, mutta siellä alkaa olla vastustus aika korkealla. 20 republikaania aikoo jättää politiikan, kun saivat touhusta tarpeekseen, ja jos tilalle valitaan demokraatit, Trump ei pysty enää sanelemaan.
Ja vaikka Trump vihaakin Eurooppaa, ja varsinkin Zeleä henkilökohtaisesti koska se ei suostunut pyydettäessä väärentämään todisteita Bidenin poikaa vastaan, niin elämä jatkuu Trumpin jälkeenkin.
Kyllä, muistakaamme että Nato on olemassa vielä senkin jälkeen kun Trump läski paska on jo kuollut sepelvaltimotautiin mussutettuaan liikaa rasvaista WcDonaldsia. On varauduttava siihenkin aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä Natoon liittyminen mielestäni oli oikea päätös, koska en olisi enää vanhoilla päivilläni jaksanut opetella venättä.
Suurin merkitys taloudellisesti on varmaan sillä että se muodollisesti lisää suomen kuvaa turvallisuudesta ulkomailla ja rohkaisee investoimaan suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi tuskin olisi Natossa, ellei Putte olisi Ukrainaan hyökännyt. Että mitäs läksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitään ongelmaa ei olisi jos jenkit eivät olisi menneet "full retard" ja äänestäneet itseään diktatuuriksi, jonka yli-ikäisellä mieslapsijohtajalla ei olisi homoseksuaalista obsessiivista pakkomiellettä homoidoliinsa putiniin.
Tulee jenkeillä ottamaan aikansa palauttaa liittolaissuhteet Eurooppaan Trumpin jälkeen. Ja se aika voi olla pitkä, jos Vance pääsee presidentiksi.
No sillä seksuaalisesti hyväksikäytetyn lapsen näköisellä pullaposkella ei onneksi ole karismaa ylläpitää henkilökulttia.
Sodassa ei ole voittajia ja häviäjiä, paljon vain uhreja. Tärkeintä on hyvä pelote ja sitä kautta ennaltaehkäistä sotien syttymistä.
Mieluummin jäsenenä kuin ulkopuolella. Jos haku olisi venytetty Trumpin aikaan, olisi voinut käydä huonosti.
Vierailija kirjoitti:
Muka "enemmistö kansasta oli Naton kannalla". En usko. Mitään kansanäänestystä en nähnyt. Kansaa viedään muutenkin kuin pässiä narussa.
Pelkästään liittymistä seuraavien eduskuntavaalien tulos osoittaa, että kansa todellakin oli ja on Naton kannalla.
Vierailija kirjoitti:
Putte otti Krimin. Ei seuraamuksia.
Putte ottaa puolet Ukrainasta. Ei seuraamuksia.
Putte ottaa Suomen kokonaan. Ei seuraamuksia.
Onko ongelma?
Iigori on oikeassa ekasta. Maailma teki "vihreen" Krimin suhteen.
Mutta siitä Putin sai ajatuksia, eikä ymmärrä, että nyt seuraamuksia tulee, siis mm. Ukrainaan hyökkäämisesta.
Ja siitä iigori vasta onkin väärässä, että Baltian maat ja Pohjoismaat eivät muka reagoisi Venäjän hyökkäykseen.
Niin niin väärässä 😄
Kenelläkään muutaman vuoden muistilla varustetulla alamaisella ei vissiin tule mieleen, että Natoon menoa alettiin pohjustaa jo 90-luvun alussa, jotta mihin mielestänne olette lähivuosina(kaan) vaikuttaneet.