Lue keskustelun säännöt.
Minusta tuntuu, että meidät huijattiin natoon
10.12.2025 |
Lupailtiin kuut taivaalta ja katso, nato on nyt hajoamassa ja sillat on poltettu.
Kommentit (64)
Pitää ymmärtää Vanja-raukkaa. Sen on pakko näitä kirjoittaa, muuten voi vaikka tippua ikkunasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sinne Natoon riemulla menty, mutta Putinin rajattoman Venäjän puheet riittivät valitsemaan Naton.
Mitä helvetin siltoja tässä voisi muutenkaan olla hyökkäyssotaa Euroopassa käyvään fasistiseen diktatuuriin? Suomalaisten enemmistöllä on onneksi itseään ja omaa elämäänsä suurempia periaatteita. Sitä te siellä paskaisessa rysylandiassa että kylläkään voi ymmärtää.
Kaikki asiat kääntyvät parempaan päin kuten eu:hun liittyessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pää märkänä mentiin natoon isotellen naapurille ja nyt on edessä paluu maitojunalla
Tiltun turha toivoa suomalaisten paluuta orjuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Trollitehtaaseen sinut on iigori huijattu. Tekemään työtä diktaattorin eteen, joka ei välitä sinusta paskaakaan.
Pelko ja palkka saavat iigorin puhumaan pskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska jenkkilä ei Natoa kaada, siellä on kohta taas pohjoinen ja etelä vastakkain, kun ei ole intiaanitkaan sotajalalle.Joten trumpilla on muita huolia kuin Nato, esim. mitenkä peittää kalju.
Vierailija kirjoitti:
Kenet teidät?
Putinistien mielestä. Venäjän osana meillä olisi paratiisi, ulkovessat, korruptio jopa passin haussa, mahdollisuus nähdä maailmaa ilmaiseksi Ukrainassa, kaupan hyllyt tyhjänä, vessapaperina käteinen olisi halvempi kuin wc-paperirulla (tosin olisi myös karheanämpi). Voi sitä Anon ja Bäckmanin utopiaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hätiköity päätös tilanteessa, missä vihollinen käy sotaa toista valtiota vastaan.
olisi pitänyt liittyä jo 20 vuotta sitten
Vierailija kirjoitti:
Suomen historian suurin virhe.
Putinin Venäjään ei ole mitään syytä luottaa kun ottaa mm. huomioon miten paljon itänaapurissa vääristellään historiaa. Yhdessä lehdistötilaisuudessa Sergei Lavrov ei ollut valmis myöntämään edes sitä että Neuvostoliitto aloitti talvisodan Suomea vastaan 1939.
Venäjä ei kunnioita kansainvälisiä sopimuksia, joten sitä varten tarvitaan jotain kättä pidempää. Suomen asema on huomattavasti vahvempi EU:n ja Naton jäsenenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meidät huijattiin liittoumaan, joka muuttui sen jälkeen aivan toiseksi.
No eurooppalaiset maat ottavat enemmän vastuuta, kuten pitääkin. Ei Nato yhden sekoilijan toimiin kaadu.
Vierailija kirjoitti:
Isoa kusetusta se oli elitisesto Amerikan osalta ...Suomi haluttiin vain pelimerkiksi ja suomea on käytetty törkeästi hyväksi ja pahinta on että meidän johtavat poliitikot on tässä täysillä mukana..
Venäjän pelimerkkinä oltiinkin liian kauan. Sen porukan mielivallan alla ei kiinnosta leikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidät huijattiin liittoumaan, joka muuttui sen jälkeen aivan toiseksi.
No eurooppalaiset maat ottavat enemmän vastuuta, kuten pitääkin. Ei Nato yhden sekoilijan toimiin kaadu.
USA on noin 80% naton arsenaalista. Siinä on kova työ Euroopan paikata tuo vaje.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidät huijattiin liittoumaan, joka muuttui sen jälkeen aivan toiseksi.
No eurooppalaiset maat ottavat enemmän vastuuta, kuten pitääkin. Ei Nato yhden sekoilijan toimiin kaadu.
USA on noin 80% naton arsenaalista. Siinä on kova työ Euroopan paikata tuo vaje.
Ei pelätä kovaa työtä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätiköity päätös tilanteessa, missä vihollinen käy sotaa toista valtiota vastaan.
olisi pitänyt liittyä jo 20 vuotta sitten
Olen kannattanut Suomen Nato-jäsenyyttä siitä lähtien kun YYA-sopimuksesta päästiin eroon. Suomi olisi voinut liittyä Natoon samaan aikaan Baltian maiden kanssa 2004, mutta se olisi onnistut vain jos länsimielinen Martti Ahtisaari olisi ollut 2 kautta presidenttinä (1994-2000 ja 2000-2006) Tarja Halosen sijasta (2000-2012). Tuomiojan Erkki oli myös tunnettu jarrumies demareissa. Samoin kepussa moni oli vielä Kekkosen ajan lumoissa pahimpana esimerkkinä Paavo Väyrynen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hätiköity päätös tilanteessa, missä vihollinen käy sotaa toista valtiota vastaan.
olisi pitänyt liittyä jo 20 vuotta sitten
Kyllä, näin sano myös Martti Ahtisaari presidenttikaudellaan.
Minusta tuntuu, että sinä AP runkkaat Putinin kuvalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidät huijattiin liittoumaan, joka muuttui sen jälkeen aivan toiseksi.
No eurooppalaiset maat ottavat enemmän vastuuta, kuten pitääkin. Ei Nato yhden sekoilijan toimiin kaadu.
USA on noin 80% naton arsenaalista. Siinä on kova työ Euroopan paikata tuo vaje.
Ei pelätä kovaa työtä.
Euroopasta käsin on hallittu aikoinaan koko maailmaa ja täällä on aina osattu sotia. Demokraattiset valtiot saattavat reagoida vähän hitaammin mutta ei se tee niistä avuttomia. EU-maista ja Britanniasta löytyy kyllä taloudellista potentiaalia rakentaa vaikka millaisia aseita ja armeijoita. Tällä kertaa Saksa, Ranska, Italia, Britannia, Puola, Espanja ja Pohjoismaat ovat kaikki samalla puolella.
Parempi sekin kuin huijatuksi tuleminen Venäjän etupiiriksi.