Lue keskustelun säännöt.
Leikattu tt-tuki on alimmillaan VAIN 287,88 e/kk!!!
10.12.2025 |
Ihan oikeasti, miten kukaan voi kuvitella että tuolla kukaan elää? Ja tällä voi monikin ihminen mennä kuukausia putkeen. Summa löytyy tuolta:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/516f8753-a4c3-4719-b81b-e6f54e729…
Kommentit (872)
"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Irtisanomisten helpottamista kaavaillaan myös virkasuhteisiin."
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/irtisanomisten-helpottamista-kaavailla…
Toimeentulotukea ei saa, jos omistaa kesämökin.
Sen voin jotenkin ymmärtää, että kokoomuksen äänestäjät kannattavat leikkauksia ja heikennyksiä työelämään. Tarkoitan siis niitä oikeasti riittävän tikkaita, joiden etuja kokoomus ajaa enkä pienyrittäjiä tai max 3000 / kk tienaavia duunareita. Näitäkin jostain käsittämättömästä syystä on kokoomuksen äänestäjistä.
Mutta sitä en vaan vi ymmärtää, miksi persujen äänestäjät kannattavat tätä hulluutta? Persut eivät ole eivätkä ole ikinä profiloineet itseään rikkaiden puolueena. Suurin osa äänestäjistä on pienituloisia/duunareita.
Eli miten ihmeessä tätä on haluttu?
Eikä kaikki saa töitä vaikka haluaisi ja on hakenut satoihin paikkoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhiä ja työkyvyttömiä on helppo syyllistää omasta tilanteesta, jos ei itsellä ole koskaan ollut vakavaa sairautta tai yllättäviä tilanteita elämässä. Kuka tahansa voi sairastua vakavasti tai joutua onnettomuuteen jossa vammautuu pysyvästi. Se on hyvä muistaa, kun arvostelee muita siitä miksi heidän terveytensä on huono.
Totta kai kuka tahansa voi sairastua, menettää työnsä, tehdä konkurssin jne. Mutta, miten sen tilanteen sitten hoitaa? Jääkö tuleen makaamaan vai etsiikö aktiivisesti ratkaisuja? Se on se, mikä ratkaisee. Kuten täälläkin monesti on todettu, vähäosainen on ainainen huono-onninen uhri, joka ei ikinä pysty mihinkään mitenkään vaikuttamaan.
Kun konkurssissa menee työ, omaisuus, perhe, terveys, elämänhal
Pitää ottaa vastuu Juuri tämä kyky erottaa akanat jyvistä.
Ja ne akanat, jotka eivät siihen pysty. Mitä heille sitten pitää tehdä, kun konkurssissa on mennyt aivan kaikki. Myös elämänhalu. Kerro, mitä mielestäsi pitää tehdä heille, jotka eivät pysty enää vastuuta ottamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai te leikkuria haluavat ihmiset ymmärrätte, että riittävän epätoivoiset ihmiset ottavat tarvitsemansa lopulta väkisin? Sitäkö te oikeasti haluatte suomeen, että meillä on jopa keskiluokalle (eikä vain rikkaille edes) lopulta aidatut ja vartioidut asuinalueet?
Auta sinä ap jaloilleen kun ymmärrät häntä. Lopun elämääsi
Vierailija kirjoitti:
Eikä kaikki saa töitä vaikka haluaisi ja on hakenut satoihin paikkoihin.
Ei silloin leikata työttömyysrahaa tai tt tukea. Senkun köllöttelee edelleen sohvalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on teinin kuukausirahakin isompi kuin tuo 290 e. Järkyttävää ajatella, että jonkun pitää sillä oikeasti elää.
Älä nyt kaikkea paskaa usko, Taloussanomissa oli juuri juttu Päijät-Hämäläisestä miehestä, joka oli kusettanut kelasta tukia 62500 €. Mitähän todellisuus on, kun näitä paljastuu jatkuvasti ?
Linkki? Ei pidä kaikkea pskaa uskoa!
Vierailija kirjoitti:
Sen voin jotenkin ymmärtää, että kokoomuksen äänestäjät kannattavat leikkauksia ja heikennyksiä työelämään. Tarkoitan siis niitä oikeasti riittävän tikkaita, joiden etuja kokoomus ajaa enkä pienyrittäjiä tai max 3000 / kk tienaavia duunareita. Näitäkin jostain käsittämättömästä syystä on kokoomuksen äänestäjistä.
Mutta sitä en vaan vi ymmärtää, miksi persujen äänestäjät kannattavat tätä hulluutta? Persut eivät ole eivätkä ole ikinä profiloineet itseään rikkaiden puolueena. Suurin osa äänestäjistä on pienituloisia/duunareita.
Eli miten ihmeessä tätä on haluttu?
Siksi että on niin s**tanan kivaa kiusata heikoimpia. Tosin persujen kannatus on vauhdilla laskenut, kun suurin osa äänestäjistä on huomannut, että leikkaukset ja työelämän heikennykset osuivatkin myös heihin itseensä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä kaikki saa töitä vaikka haluaisi ja on hakenut satoihin paikkoihin.
Ei silloin leikata työttömyysrahaa tai tt tukea. Senkun köllöttelee edelleen sohvalla
Nykyään tt-tukea ja työkkäreitö leikataan ja evätään koko ajan, ihan mielivaltaisin syin. Mikä tässä on liian vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Sen voin jotenkin ymmärtää, että kokoomuksen äänestäjät kannattavat leikkauksia ja heikennyksiä työelämään. Tarkoitan siis niitä oikeasti riittävän tikkaita, joiden etuja kokoomus ajaa enkä pienyrittäjiä tai max 3000 / kk tienaavia duunareita. Näitäkin jostain käsittämättömästä syystä on kokoomuksen äänestäjistä.
Mutta sitä en vaan vi ymmärtää, miksi persujen äänestäjät kannattavat tätä hulluutta? Persut eivät ole eivätkä ole ikinä profiloineet itseään rikkaiden puolueena. Suurin osa äänestäjistä on pienituloisia/duunareita.
Eli miten ihmeessä tätä on haluttu?
Naapurissa lanseerattiin käsite hyödyllisistä i di ooteista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pärjää vaan tosi pihi joka ei käy missään ja joka ei tee mitään. Esim itse jos lähden tapaamaan perhettäni niin matkalippuun menee jo 60e. Pitäisi siis istua kotosalla kaiken aikaa :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pärjää vaan tosi pihi joka ei käy missään ja joka ei tee mitään. Esim itse jos lähden tapaamaan perhettäni niin matkalippuun menee jo 60e. Pitäisi siis istua kotosalla kaiken aikaa :)
Ja tämä lisää maksimaalisesti syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia. Ja jokainen syrjäytynyt nuori maksoi jo vuosia sitten miljoonan yhteiskunnalle.
Eli tulee kallis säästö...
Ei eroa mitenkään tilanteesta jossa lapseni kanssa olemme eläneet vuosia. Alle 600€/kk kahdelle ihmiselle,joista toinen varhaisteini. Eli n.300€/kk per pää vaikka laki sanoo perusosan olevan hyväksyttävien menojen jälkeen 500-600€/kk aikuiselle ja n.300€ lapselle. Juu,ei meillä ainakaan.Täyttä kusetusta nämä purrahourailut.
Harmittaa kun elintapatyöttömät ja lusmut piileskelevät nyt oikeasti työttömien joukossa, tunnen monia jotka ovat olleet kymmenenkin vuotta vapaalla mutta vasta nyt esiintyvät rehellisinä työnhakijoina ja kaipaavat kovasti vakityötä.Hmh? Aiemmin oli kyllä kaikenmaailman veruketta miksei kannattanut töihin mennä. Omalla alallanikin oli silloin vakityötä mutta nämä korkeintaan ottivat pätkähommia että saivat aina 2 vuotta lekotella kotosalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pärjää vaan tosi pihi joka ei käy missään ja joka ei tee mitään. Esim itse jos lähden tapaamaan perhettäni niin matkalippuun menee jo 60e. Pitäisi siis istua kotosalla kaiken aikaa :)
Ja tämä lisää maksimaalisesti syrjäytymistä ja mielenterveysongelmia. Ja jokainen syrjäytynyt nuori maksoi jo vuosia sitten miljoonan yhteiskunnalle.
Eli tulee kallis säästö...
Nykyhallitus on ottanut edellistä enemmän velkaa, ei säästöjä oikeasti edes haluta tehdä. Purra ei myöskään ymmärrä, että valtiontalous ja yksityisen ihmisen talous ovat eri asioita.
Ja tässä on ennenkaikkea ideologia taustalla. Köyhimpien selkärangasta revitään ensin kaikki irti mitä saadaan.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on teinin kuukausirahakin isompi kuin tuo 290 e. Järkyttävää ajatella, että jonkun pitää sillä oikeasti elää.
No voi miten ikävää että todellisuus järkyttää rikkaan fantasiaunia. Me täällä alakouluikäisen tyttären kanssa tullaan 'toimeen' n. 550€/kk 2ihmistä! Tuliko itku? Itse lakkasin itkemästä jo vuosia sitten,yritän vain selviytyä.
Cittarista saa esim 52e
10kg perunaa
5kg porkkanaa
1.8kg kanaa
1kg soijarouhetta
4kg kaurahiutaleita
2kg keittojuureksia
Ruoka ei ole kallista jos itse tekee ja työttömällä luulis aikaa olevan.
Purrahan on elänyt vuosikausia ITSE yhteiskunnan tuilla ja saanut kelan piikkiin mm terapiat jne. Siksi onkin niin järkyttävää, että tälläinen ihminen itse vastaa saamaansa hyvään pahalla.