Hallitus päätti ettei kannabista laillisteta.

Käykää nyt läpi määrät ja eri kasvinosat. Myös kuka käyttää, paljonko. Saako osa edes lääkkeenä, ei? Luomuko.

Olen 58-vuotias nainen. Polttelen kukkaa ehkä 1-2 kertaa vuodessa. En ymmärrä miksi kannabis ei voisi olla laillistettu ja kontrolloitu kuten monessa muussa maassa. 

Vierailija kirjoitti:

Oikein, yhtään veroeuroilla ei ole järkeä näitä nistejä hoitaa.

Et taida ymmärtää ollenkaan, millainen tuote kannabis on. Soisin jokaisen siirtyvän alkoholista kannabikseen, haittoja kun ei läheskään samalla tavalla ole eikä fyysisesti ollenkaan siinä missä alkoholi tuhoaa maksan ja muut sisäelimet.

Mitä väliä eihän se ole tähänkään asti estänyt pössyttelyä, eikä mikään laki estä huumekäyttöä ja muita mömmöjen napsimista eikä laittomia aseita se vaan vähän hidastaa niiden hankkimista.Joten hyvää jatkoa sinne huumehöyryiseen maailmaanne.

Vierailija kirjoitti:

Oikein, yhtään veroeuroilla ei ole järkeä näitä nistejä hoitaa.

Ensinnäkään kannabiksen viihde tai lääkekäyttäjät eivät ole nistejä. Toiseksi hyvin harva niistä tarvitsee hoitoa kannabiksen takia. Poliitikoiden on vaikeaa - mahdotonta myöntää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat. Puhtaasti päihdyttävänä tai huumaavana aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Sano sinä miksi se kannabis on kiellettyä? Mielenkiintoista sekin että monessa paikassa se on sallittua tai laillista niin vielä uudestaan miksi sen pitää olla suomessa kiellettyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, yhtään veroeuroilla ei ole järkeä näitä nistejä hoitaa.

 

Ensinnäkään kannabiksen viihde tai lääkekäyttäjät eivät ole nistejä. Toiseksi hyvin harva niistä tarvitsee hoitoa kannabiksen takia. Poliitikoiden on vaikeaa - mahdotonta myöntää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat. Puhtaasti päihdyttävänä tai huumaavana aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Sano sinä miksi se kannabis on kiellettyä? Mielenkiintoista sekin että monessa paikassa se on sallittua tai laillista niin vielä uudestaan miksi sen pitää olla suomessa kiellettyä?

Siellä huumehullu taas puoluskannalla, huume on huumetta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuja äänestin, mutta tässä asiassa hallitus on väärässä.

Ei ole.

Näkisitpä ne psykoosipotilaat, entiset pilviveikot.

Voin kertoa, että on kamalaa katsottavaa. 

Kun nyt näkisi ensin sellaisen joka on itse nähnyt kannabispsykoosin. Yli 30 vuotta käyttäneistä kukaan ei ole nähnyt. Nykyään kannabis on niin yleistä että monet tietää sellaisia jotka käyttävät. Siitä on seurannut se että ensimmäistä kertaa yli puolet lopettaisi kannabiksen käytöstä rankaisemisen. Kun ei siitä käytöstä ole mitään niin vakavia haittoja.

Kevyt kaksinaismoraali kun alkoholi aiheuttaa eniten päihdepsykooseja noin 4 tuhatta vuodessa. Sen jälkeen kovat huumeet. Niiden sekakäyttö ja alkoholin + kovien huumeiden sekakäyttö aiheuttavat paljon enemmän psykooseja kuin kannabis. Pelkän kannabiksen aiheuttamia psykooseja ei ole suomessa edes joka vuosi. Kun ei muutakaan haittaa löydy niin joku pieni psykoosiriski on muka perustelu kieltoon. Sori kun nauran ivallisesti sille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, yhtään veroeuroilla ei ole järkeä näitä nistejä hoitaa.

 

Ensinnäkään kannabiksen viihde tai lääkekäyttäjät eivät ole nistejä. Toiseksi hyvin harva niistä tarvitsee hoitoa kannabiksen takia. Poliitikoiden on vaikeaa - mahdotonta myöntää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat. Puhtaasti päihdyttävänä tai huumaavana aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Sano sinä miksi se kannabis on kiellettyä? Mielenkiintoista sekin että monessa paikassa se on sallittua tai laillista niin vielä uudestaan miksi sen pitää olla suomessa kiellettyä?

Siellä huumehullu taas puoluskannalla, huume on huumetta.

Älä itke kun totuus sattuu. Kannabis on enemmän päihde kuin alkoholi. Tai sanotaan näin kannabis on mieto päihde ja alkoholi on kova päihde. Alkoholiin kun aiheuttaa fyysistä riippuvuutta ja se on niin myrkyllistä että yli tuhat suomalaista kuolee siihen joka vuosi. Vielä enemmän kuolee alkoholiperäisiin sairauksiin. Onhan tuo nyt piru vieköön järjen vastaista kun myrkytön päihde on laiton huume. Kannabiksen käyttöön ei ainakaan kuole. Eikä kannabispäihtyneenä aiheuta sillä tavoin häiriötä mitä alkoholista päihtyneenä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, yhtään veroeuroilla ei ole järkeä näitä nistejä hoitaa.

 

Ensinnäkään kannabiksen viihde tai lääkekäyttäjät eivät ole nistejä. Toiseksi hyvin harva niistä tarvitsee hoitoa kannabiksen takia. Poliitikoiden on vaikeaa - mahdotonta myöntää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat. Puhtaasti päihdyttävänä tai huumaavana aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Sano sinä miksi se kannabis on kiellettyä? Mielenkiintoista sekin että monessa paikassa se on sallittua tai laillista niin vielä uudestaan miksi sen pitää olla suomessa kiellettyä?

Siellä huumehullu taas puoluskannalla, huume on huumetta.

 

Älä itke kun totuus sattuu. Kannabis on enemmän

Mikä totuus en juo enkä polta joten älä lässytä, särkylääkettä käytän ehkä kerran vuodessa ei kai sitä lasketa huumeeksi , mitä mieltä olet huumeveikko?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, yhtään veroeuroilla ei ole järkeä näitä nistejä hoitaa.

 

Ensinnäkään kannabiksen viihde tai lääkekäyttäjät eivät ole nistejä. Toiseksi hyvin harva niistä tarvitsee hoitoa kannabiksen takia. Poliitikoiden on vaikeaa - mahdotonta myöntää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat. Puhtaasti päihdyttävänä tai huumaavana aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Sano sinä miksi se kannabis on kiellettyä? Mielenkiintoista sekin että monessa paikassa se on sallittua tai laillista niin vielä uudestaan miksi sen pitää olla suomessa kiellettyä?

Siellä huumehullu taas puoluskannalla, huume on huumetta.

 

En ole sama, jolle aiemmin vastasit, mutta saattais jointin polton jälkeen sullakin vähän pipo löystyä. Kantsii kokeilla tuntuu aika kireältä tuo mielentilasi.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein, yhtään veroeuroilla ei ole järkeä näitä nistejä hoitaa.

 

Ensinnäkään kannabiksen viihde tai lääkekäyttäjät eivät ole nistejä. Toiseksi hyvin harva niistä tarvitsee hoitoa kannabiksen takia. Poliitikoiden on vaikeaa - mahdotonta myöntää että laittomuus aiheuttaa kannabiksen suurimmat haitat. Puhtaasti päihdyttävänä tai huumaavana aineena kannabis on sata kertaa vähemmän haitallista kuin alkoholi. Sano sinä miksi se kannabis on kiellettyä? Mielenkiintoista sekin että monessa paikassa se on sallittua tai laillista niin vielä uudestaan miksi sen pitää olla suomessa kiellettyä?

Siellä huumehullu taas puoluskannalla, huume on huumetta.

 

 

 

Se että sinä et käytä ei ole mikään syy kieltää käyttöä muilta. En minäkään käytä tamppooneja mutta en kieltäisi niiden käyttöä muilta. No tuohan ei liity asiaan mutta ei tarvitse aina olla niin pirun vakava. Kuitenkin kun paljon haitallisemman alkoholin käyttö on laillista niin kannabiksen kielto samaan aikaan on kaksinaismoraalia.  

Pösyttely on laitonta juominen ei, eikö huumeukot tuota tajua. jos ei niin muuttaa maahan jossa huumehörhöily on sallittua.Elätte sitten sekoilun ja hölmöilyn kaltaisen elämän, huumeet sallittua , huumeet maksaa, no rahaa saa kun tekee ryöestelyjä varkauksia jopa tappoja ja miksei ihan työlläkin mutta silloin pitää jo tienata extraa että viihdettä voi jatkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Lahdessa se näyttäisi olevan laillista.

 

Taidat tarkoittaa ettei ihan jokaiseen poltteluun puututa.

En vaa siellä on niitä katukauppoja tai headshoppeja josta saa piippuja ja poltettavaa. Vai olenko erehtynyt.

Monissa on ihan kasvejakin näyteikkunalla kasvamassa. Ihan suurimmissa kaupungeissa olen nähnyt tätä tapahtuvan. 

Kyllä se jollain tasolla on laillista jos myydään siemeniä ja välineistöä. 

Vierailija kirjoitti:

Pösyttely on laitonta juominen ei, eikö huumeukot tuota tajua. jos ei niin muuttaa maahan jossa huumehörhöily on sallittua.Elätte sitten sekoilun ja hölmöilyn kaltaisen elämän, huumeet sallittua , huumeet maksaa, no rahaa saa kun tekee ryöestelyjä varkauksia jopa tappoja ja miksei ihan työlläkin mutta silloin pitää jo tienata extraa että viihdettä voi jatkaa.

Niin juominen on laillista vaikka se on kaikin tavoin haitallisempaa kuin kannabiksen päihdekäyttö. Se että sinä vedät heti kaikki huumeet on sinun ongelmasi. Laittomanakin suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei ota kovia huumeita vaikka niitä on tarjolla kannabiksen ostajille. Jos kannabista saisi laillisesti niin se vähentäisi uusia kovien huumeiden käyttäjiä. 

Alkoholikin maksaa rahaa. Onhan niitä ollut tapauksia kun aikuinen mies juo vanhan äitinsä eläkerahat. Väkivalta ja henkirikoksista kuningas alkoholi aiheuttaa suurimman osan.

A-Kannabis Oy

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista että joudun jatkamaan laittoman kannabiksen kulutusta. Minun käyttööni laittomuus ei vaikuta, mutta rahat tästä valuu laittomille markkinoille.

 

Joka viides aikuinen käyttää jotain laitonta. Yleisimmin kannabista jolla on vain 8 haitallisuuspistettä. Laillisella alkoholilla on 23 haitallisuuspistettä. Niin että kannabiksen laittomuus ei perustu siihen että se olisi erityisen haitallinen päihteenäl

Psykoosit tulee ja aivosyöpä, ei sen kamalampaa niistä tule.

Nykykama on jotain ihan muuta kun ennen vanhaan.. 

Niinpä niin että vähintään kuolee ja halvaantuu yhtä aikaa. Lisähaittana tulee peräpukamat. Vahvaa hassista oli jo ennen vanhaan kun aina oli vastatuuli ja pakkasta. 

Suomalaisten kuuluu junttuuttaa meneen suupielet alaspäin kääntyneenä pimeässä räntäsateessa pipo ja pinna kireällä odottaen perjantai illan alkoholimyrkky annosta, joka on ainut oikea tapa päihtyä. Mitä sitä suotta vaihtaa paljon hellempään ja nautinnollisempaan pilven polttoon. Olishan se pitänyt arvata, että ei tule menemään läpi kannabiksen laillistaminen, ei nyt eikä varmaan 50 vuoteen. Voisko uuden aloitteen tehdä ja laittaa sen taas uudelleen käsittelyyn eduskunnalle?

Alkaa olla laillistaminen/suunnittelu pitkällä monissa maissa, Saksa kun sen tekee --> muut maat seuraa perässä. Toki Suomi junttila varmaan viimeisenä... Siinä kohtaa onkin muut maat jo vallanneet markkinat ja Suoki (tässäkin!) menettää isot tulot.

Pohjoismaista esim. Norjassa ei käytöstä rangaista, jos mukana on alle 10grammaa, Virossa kevykannabista saa myydä jne.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten kuuluu junttuuttaa meneen suupielet alaspäin kääntyneenä pimeässä räntäsateessa pipo ja pinna kireällä odottaen perjantai illan alkoholimyrkky annosta, joka on ainut oikea tapa päihtyä. Mitä sitä suotta vaihtaa paljon hellempään ja nautinnollisempaan pilven polttoon. Olishan se pitänyt arvata, että ei tule menemään läpi kannabiksen laillistaminen, ei nyt eikä varmaan 50 vuoteen. Voisko uuden aloitteen tehdä ja laittaa sen taas uudelleen käsittelyyn eduskunnalle?

Siitä oli joku kirjoittanut osuvasti. Kannabiksen voi laillistaa sitten suomessa kun kukaan ei tipu sen takia eduskunnasta. 

hatsit menen nyt vetämään