Lue keskustelun säännöt.
18 vuotias lapseni ei meinaa pärjätä taloudellisesti
09.12.2025 |
18 vuotias tyttäreni muutti syksyllä omilleen. Opiskelee ammattikoulussa, joten saa opintotuen ja asumislisän. Vähän väliä minulle valittaa että nämä eivät riitä elämiseen. En ymmärrä miten ei muka riitä ja minä en voi auttaa. Tytär elää omien sanojensa mukaan todella köyhästi, ei osta mitään turhaa, kaupasta ostaa halvinta, kävelee kouluun yms. Mutta tiedä sitten kun juuri täysi-ikäistyneen taloustaidot eivät ole yleensä parhaimmasta päästä. Vuokran jälkeen ei jää paljoa, vaikka vuokra ei olekaan suuri. On yrittänyt hakea töitä, ei kuulemma löydy. En sitten tiedä että miten on täyttänyt työhakemukset jne. Opintolainaa ei kannata ottaa elämiseen koska senhän joutuu maksamaan takaisin. Voisiko hän saada toimeentulotukea tai jotain muuta tukea? Pitäisikö hänen käydä sosiaalitoimistosta kysymässä.
Kommentit (268)
Vierailija kirjoitti:
Ja opintolainaa ei kannata ottaa toisen asteen tutkintoon. Poikkeuksena vain jotkut sellaiset tilanteet, kun nuoren vanhemmat on juoppoja, väkivaltaisia tmv. ja nuoren kannattaa lähteä heti omilleen.
Ei kannata ottaa sitä opintolainaa ammattikouluun ainakaan, olen samaa mieltä. Eri asia jos opiskelisi vaikka lääkäriksi. Mutta vaikea löytää ratkaisua, kun töitäkään ei löydy.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noissa yleensä se 3 vaihtoehtoa on tai joku niiden yhdistelmä
1. opintolaina
2. työssäkäynti opintojen ohessa
3. pappa/sugar daddy betalar
Sulta puuttuu yleisin vaihtoehto eli äiti auttaa rahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Asuin solussa jossa huone maksoi 175 euroa kuukaudessa sisältäen sähkön ja veden. Äiti lainasi rahaa kun omat eivät riittäneet. Töissä en käynyt ja koulun lopetin vuoden jälkeen. Jatkoin asumista solussa ja menin töihin. Ai että kun elin herroiksi kun tilille soljahti 1500 euroa kuukaudessa ja asumismenot olivat minimissään. Harmi kun pakottivat ulos, koska en ollut enää opiskelija. Oli ne aikoja!
Lopetitko koulun rahanpuutteen takia vai muuten? Olisi ikävää jos minunkin tyttäreni joutuisi lopettaa koulun rahan takia, mutta ei ole paljoa vaihtoehtoja. Ei se koulu ihan niin ilmaista ole kuin sanotaan.
Ap
Tyttäresi ottaa nyt vain opintolainan, jollet pysty häntä itse rahallisesti yhtään auttamaan. Tyttäresi nostaa vaikkapa ensin sen 100 euroa kuussa, jos sillä jo pärjäisi. Ei siitä isoa summaa takaisinmaksettavaksi kerry, vaikka vähän enemmänkin olisi tarvetta nostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi asua kotona vielä, vai onko koulu toisella paikkakunnalla?
Tarvitseeko täysi-ikäisen asua kotona? Täysi-ikäisenä on hyvä itsenäistyä ja oppia elämään yksin.
Ap
Itsenäistyminen tarkoittaa sitä, että pystyy maksamaan itse kulunsa ja hoitaa asiansa. Nyt ilmeisesti näin ei ole. Suomalaisilla on monilla ihmeellinen käsitys itsenäistymisestä eli muutetaan Kelan elätiksi omaan asuntoon.
Tässä aloituksessa näkyy miten vähävaraisuus ja huono-osaisuus periytyvät. Vanhempi itse niin ahtaalla, ettei pysty avustamaan taloudellisesti eikä myöskään neuvomaan mistä saisi apua. Tuon ikäinen on ihan lapsi, ja tuo taloudellisen epävarmuuden ja turvattomuuden aika jättää pitkät jäljet. Toisaalta, osaako valita työllistävää alaa, että kannattaisi ottaa opintolaina, jos kotoa on malli että raha tulee tukina tilille. Jos tulee. Näköalattomuus pahin perintö. Ja kotoa lähtö tyhjän päälle, sitä äiti tässä tuntuu kannattavan. Kunhan lapsi ei ottaisi pikavippejä tai tulisi vaikka raskaaksi nyt, niin jäisi vielä pahemmin köyhyysloukkuun pidemmäksi aikaa.
Esimerkiksi Helsinki tarjoaa talous- ja velkaneuvontaa nuorille, katso olisiko teidän paikkakunnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei voi saada toimeentulotukea, ensin pitää nostaa opintolaina. Tai ei välttämättä tarvitse nostaa tai hakea opintolainaa, mutta se lasketaan opiskelijalle tuloksi joka tapauksessa ennen kuin on oikeutettu toimeentulotukeen.
Kyllä koska opintolaina kuuluu hakea ennen viimesijaista tukea eli toimeentulotukea. Saahan sitä maksettua takaisin kun pääsee töihin mutta ymmärrettävästi eihän sitä väkisin haluaisi hakea. Pystytkö auttamaan edes ruoassa? Asuuko sinun lähelläsi? Eihän ruoka koulun jälkeen sinun talouttasi kaada.
Ei välttämättä tarvitse 2. asteen tutkintoon. Tytär voi nyt muuttaa kyllä kotiin.
Tytär asuu tunnin junamatkan päässä. Silloin kun käy kylässä niin syö kyllä. Mutta junamatkatkin maksaa. Ei nyt viitsi tehdä muuttorumbaa uudestaan, muutenkin vähintään vuosi pitää asua, lukee vuokrasopimuksessa. Ja oppii täysi-ikäinen elämään muutenkin yksin, aikuinen jo on.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se normaalin nuoren on töihin mentävä jos ei mitään sairauksia taustalla jonka ansiosta ei voi ottaa opintolainaa kun ei voi tietää pystyykö käymään normaalisti työelämässä. Eli jos perusterve lapseton niin toimeentulotukea ei saa, töihin tai laina. Mutta tosiaan joitain poikkeuksia on.
On hakenut töitä, mutta ei ole löytänyt. Olen samaa mieltä kyllä, että töihin voisi mennä ihan hyvin. En tiedä miten hyvin on tehnyt sitten hakukirjeet ja cv.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuori on oikeutettu koulutustukeen vanhemmiltaan, jos opiskelee toisella asteella ja on alle 25. Oikeusteitse voi hakea avustusta, vinkkinä nuorelle.
Mitä tarkoitat? Elatusvastuu päättyy virallisesti 18 vuotiaana. Kenen lapsi tekee vanhemmasta rikosilmoituksen jos ei ole varaa auttaa? Ja ei nyt kaikkea voi aikuiselle ihmiselle maksaa, pitäisi oppia itse hallitsemaan talouttaan ja tulla toimeen.
Ap
Opintolainahan on melkein missä tahansa muussa maassa se pääasiallinen käytäntö maksaa opiskeluajan menot. Vain Suomessa saa opintotukea, ja kaiken lisäksi vielä varsinainen opiskelu on maksutonta.
Jos ap et ole sitkeä provo, niin et ole ihan täysissä järjissäsi, jos olet a) laittanut 18-vuotiaan pois kotoa ilman mitään muuta tuloa kuin opintotuki; ja b) et ole yhdessä nuoren kanssa yrittänyt säästää hänelle edes pientä pesämunaa opiskeluaikaa varten.
Omasta kokemuksestani kerron, että nimenomaan opiskeluajan alku on kaikkein vaikeinta aikaa. Vasta täysi-ikäistyneelle ei löydy helpolla töitä, ei opiskelun oheen eikä kesäksi. Vasta sen jälkeen, kun opinnot ovat edenneet, alkaa löytyä harjoittelupaikkoja, kesätyöpaikkoja, "oikeita töitä". Lisäksi tilannetta pahentaa se, että esim. stipendejä tai opiskelija-apurahoja ei yleensä myönnetä opintojen alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä ammattikoulu asuinpaikkakunnalla joten nuoret asuivat kotona kunnes valmistuivat tai vielä sen jälkeekin.
Meillä iso talo joten pakkoa ei ollut muuttaa pois. Itsestään selvänä pidimme että annamme myös kk rahaa sekä maksoimme opiskelutarvikkeet koska alaikäisinä eivät saaneet opintotukea, koska asuivat kotona. Neljänen kohdalla toinenaste oli sitten ilmainen mutta maksoimme kk-rahaa.
Nyt yksi lapsista pitää välivuotta kun ei päässyt ammattikorkeaan ja tottakai asuu kotona.
Vaikka lapsi tulee täysi-ikäiseksi 18 vuotiaana ei se tarkoita, että pitää omillaan pärjätä.
Kyllä vanhempien velvollisuus on auttaa taludellisesti ( jos siihen mahdollisuutta) sekä henkisesti. Vaikka lapsemme ovat aikuisia niin pidämme yhteyttä ja kyselemme miten pärjäävät. Ei pelkästää rahallisesti vaan myös onko kavereita, miten töissä sujuu ym ym...
He ovat myös tietoisia että aina voi soittaa ja kysyä apua. Ei kenenkään aikuisen, lapsen ekä nuoren pidä pärjätä yksi maailmassa.
Missä koulu siis sijaitsee? Oletan, että lapsesi muutti koulun lähelle, eli hänellä oli aiemmin tunnin koulumatka suuntaansa. Silloin muutto olikin järkevää. Voivatko isovanhemmat mahdollisesti osallistua joihinkin kuluihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on oikeutettu koulutustukeen vanhemmiltaan, jos opiskelee toisella asteella ja on alle 25. Oikeusteitse voi hakea avustusta, vinkkinä nuorelle.
Mitä tarkoitat? Elatusvastuu päättyy virallisesti 18 vuotiaana. Kenen lapsi tekee vanhemmasta rikosilmoituksen jos ei ole varaa auttaa? Ja ei nyt kaikkea voi aikuiselle ihmiselle maksaa, pitäisi oppia itse hallitsemaan talouttaan ja tulla toimeen.
Ap
Kyllä vanhemmalta voi vaatia tosiaan alle 25v. opiskelija rahallista tukea elämiseen, JOS se katsotaan kohtuulliseksi vanhemman tulot huomioiden.
Koulutustuki on ensisijainen toimeentulotukeenkin nähden.
Ja totta kai on niin, että ensin otetaan opintolaina täysimääräisenä ja jos sekään ei riitä jostain syystä opintorahan ja asumislisän kanssa elämiseen, niin vasta sitten voi hakea toimeentulotukea tietyissä tilanteissa. Eri asia sitten, saako sitä. Eihän kukaan ottaisi lainaa, jos sen sijaan voisi saada toimeentulotukea!!! Äly hoi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ole mahdollista tukea edes muutamalla kympillä kuukaudessa? Auttaa kummasti ruokakuluissa. Minkä tahansa pienenkin työn löytäminen auttaisi kyllä asiaa. Ymmärrän kyllä, ettei lainaa haluta ottaa.
Kun minä olin nuori...
Niin, olin nuori 80-luvun lopussa ja 90-luvulla. Pääsin ekoihin kesätöihin ilman suhteita, koska lama-aika ei ollut vielä alkanut. Pääsin opiskelemaan helposti alalle, jossa työllisyys oli siihen aikaan valmistuneiden joukossa noin 98%.
Minulla oli hyvät tulevaisuudennäkymät, tulin toimeen pienillä kuluilla, vuokra oli kohtuullinen ja opiskelijoiden asumislisä kattoi melkein koko solukämpän vuokran. Kesällä tienatut rahat eivät vaikuttaneet opintotukeen, joka oli 1570mk. Nyt se on euroiksi käännettynä samaa tasoa, vaikka elinkustannukset ovat nousseet törkeästi.
En ottanut opintolainaa, 20% korko tuntui turhan kovalta.
Opintoihin kuuluvan harjoittelun tein työsuhteessa ja sain ihan harjoittelijan palkkaa. Lopputyön tein myös palkkaa nauttien. Sain hyvän työpaikan jo ennen valmistumista. Valmistuin velattomana ja sain vakituisen työpaikan samantein. Valinnanvaraakin oli, kun lama ehti opiskekuaiikana mennä ohi.
Nruvostoliitto oli kaatunut, Saksat yhdistyneet, maailma näytti vapaalta ja oli täynnä mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on oikeutettu koulutustukeen vanhemmiltaan, jos opiskelee toisella asteella ja on alle 25. Oikeusteitse voi hakea avustusta, vinkkinä nuorelle.
Mitä tarkoitat? Elatusvastuu päättyy virallisesti 18 vuotiaana. Kenen lapsi tekee vanhemmasta rikosilmoituksen jos ei ole varaa auttaa? Ja ei nyt kaikkea voi aikuiselle ihmiselle maksaa, pitäisi oppia itse hallitsemaan talouttaan ja tulla toimeen.
Ap
Pitäisi oppia itse hallitsemaan talouttaan??? Miten sitä voi hallita, jos nuorella ei vaan rahat riitä elämiseen, vaikka miten säästäväinen olisi?
Vierailija kirjoitti:
Kun minä olin nuori...
Niin, olin nuori 80-luvun lopussa ja 90-luvulla. Pääsin ekoihin kesätöihin ilman suhteita, koska lama-aika ei ollut vielä alkanut. Pääsin opiskelemaan helposti alalle, jossa työllisyys oli siihen aikaan valmistuneiden joukossa noin 98%.
Minulla oli hyvät tulevaisuudennäkymät, tulin toimeen pienillä kuluilla, vuokra oli kohtuullinen ja opiskelijoiden asumislisä kattoi melkein koko solukämpän vuokran. Kesällä tienatut rahat eivät vaikuttaneet opintotukeen, joka oli 1570mk. Nyt se on euroiksi käännettynä samaa tasoa, vaikka elinkustannukset ovat nousseet törkeästi.
En ottanut opintolainaa, 20% korko tuntui turhan kovalta.
Opintoihin kuuluvan harjoittelun tein työsuhteessa ja sain ihan harjoittelijan palkkaa. Lopputyön tein myös palkkaa nauttien. Sain hyvän työpaikan jo ennen valmistumista. Valmistuin velattomana ja sain vakituisen työpaikan samantein. Valinnanvaraakin oli, kun lama ehti o
Voi apua, miten tämä vastauksesi liittyy aloitukseen? Jos olet ollut nuori 80-90-luvuilla, niin et ole kyllä vielä mikään vanhus ja silti kirjoittelet noin, huh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuori on oikeutettu koulutustukeen vanhemmiltaan, jos opiskelee toisella asteella ja on alle 25. Oikeusteitse voi hakea avustusta, vinkkinä nuorelle.
Mitä tarkoitat? Elatusvastuu päättyy virallisesti 18 vuotiaana. Kenen lapsi tekee vanhemmasta rikosilmoituksen jos ei ole varaa auttaa? Ja ei nyt kaikkea voi aikuiselle ihmiselle maksaa, pitäisi oppia itse hallitsemaan talouttaan ja tulla toimeen.
Ap
Pitäisi oppia itse hallitsemaan talouttaan??? Miten sitä voi hallita, jos nuorella ei vaan rahat riitä elämiseen, vaikka miten säästäväinen olisi?
Eroamalla yhteiskunnasta pois. Muuttamalla Kainuun metsiin ja asustelemaan erakkona metsissä maailan ja yhteiskunnan kulkiessa eri suuntiin.
Ei yhteiskunta oikein tarjoa kuin syyllistäviä tukia joita on lähes mahdoton tavallisen älyn omaavan saada. Suurin osa tuista jää saamatta kun ei tiedä hakea niitä ja osaa pykäläkieltä.
Aika luontaantyötävä yhteiskunta kaikenkaikkiaan on nykyinen Suomi nuorille. Isoveli muutti pohjoiseen 2010. Eikä ole sen koommin nähty. Kahdesti olen häntä nähnyt. Ei omista puhelinta.
Ase, puukko ja rinkka löytyy. Telttailee, mutta pääosin suvun mökillä asustelee. Olen kahdesti kehoittanut hakemaan tukia, mutta ei riitä pitkäjänteisyys ja pykäläkieli on liian vaikeaa. Ei häntä enää saada mukaan tähän yhteiskuntaan.
On suorittanut metsäkonekoulun hyvillä numeroilla, mutta töitä ei vaan saanut. Niin totesi että paskaakos tässä, hän haluaa olla vapaa eikä vankina. Masentui vuokra-asunnossa ja alkoi oireilla ihan psykoottisestikin. Ei oikein sopinut laatikkoelämä raavaalle miehelle. Samoja oireita alkoi olemaan kuin vankilassa pitkään olleella vangilla. Ei meistä kaikki kestä vuokravankeutta. Nuppi menee sekaisin. Hyvinvoivalta näytti, kun äidin hautajaisissa häntä näin. Laihtunut jäntevä viisikymppinen mies ja pitkä parta. Hänellä oli silmissä sellainen tuike, joka kertoi että veikka voi hyvin. Lämmitti sydäntä nähdä mies hyvissä voimissa.
Ei miehen ole hyvä olla huonossa yhteiskunnassa. Miehen kuuluu asua metsissä ja kuolla metsiin. Sanos veikkaseni.
Jokainen fiksu isä auttaisi tytärtään opiskeluaikana. Onko häneltä kysytty?
Noille jää asumislisän omavastuuosuuden jälkeen se 230€/kk eli alle 7,60€ päivässä. Tuolla hinnalla pitäisi saada joku laite internettiinkin jos meinaa opiskella. Meinasit että 10 paria kenkiä ja käsilaukkuja.
Kokeilehan ensin itse, ennenkuin alat rääpimään päätä taloustaidoista.
Lähtekää nuoret vtuttuun täältä! Hoitakoot boomerit toisiaan alle viidellä eurolla päivässä.