Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kauppalehti: Suomen talouden jarru on hyvin tiedossa - syyllinen on tavallinen kansalainen
09.12.2025 |
Valtiovarainministeriön mukaan Suomen kasvua pidättelee nyt tuntematon jarru, joka näkyy erityisesti heikkona kotimaisena kysyntänä. Kauppalehden mukaan jarru ei kuitenkaan ole tuntematon vaan se tiedetään erittäin hyvin. Huolestuneilla kuluttajilla ei ole halua eikä kannusteita lainata ja kuluttaa entiseen malliin, vaikka siihen pystyisivätkin. Tavalliset kansalaiset pitäisi nyt saada kiireesti kuluttamaan ja käyttämään rahojaan sen sijaan että he nyt vähentäisivät kulutusta ja säästävät jos talous halutaan vielä pelastaa ja kääntää kasvuun.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/6a395bee-aa70-4b29-abed-4e598b0104…
Kommentit (378)
Niin, onhan se todella ihmeellistä että se irtisanomisia pelkäävä tavallinen kansalainen laittaa rahansa säästöön mahdollisen iritsanomisen varalta, sen sijaan että yhä edelleen kuluttaisi huolettomasti. Miten hän edes kehtaa tehdä noin, eikö hän nyt tajua että Suomen talous menee pilalle kun ei kuluteta?
Ai miten niin hallituksen pitäisi olla helpottamatta iritsanomisia ja heikentämättä kaikkia mahdollisia turvia ja tukia, jos toiveena on etteivät kansalaiset koe että heidän tarvitsisi säästää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vassari teeskentelee että talousongelmat alkoivat tämän hallituksen aikana.
Persu teeskentelee ettei huomannut Sannan kaudella 2% talouskasvua ja ennätystyöllisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
En mä ainakaan ole koskaan rahaa sen vuoksi käyttänyt että meillä on työttömyystuki.
No mä kyllä aikoinaan asuntolainaa ottaessani ajattelin, että jos jostain syystä työt loppuisi, mulla olisi kuitenkin 2 vuotta aikaa joko löytää uusi työpaikka tai saada asuntoni myytyä. Rahan käyttöä se asuntolainen ottaminenkin on.
"Heikennykset on tehty sitä varten että ihmiset ei jäisi kotiin työttömiksi vaan se kannustaisi työllistymään ja menemään töihin jolloin syntyisi lisää niitä työpaikkoja joita nyt Suomeen tarvittaisiin."
Työpaikka ei synny sillä että joku menee töihin vaan että joku ensin luo sen työpaikan koska se on yritykselle kannattavaa.
Tämä vaikutus syntyisi muutenkin vain jos olisi paljon avoimia työpaikkoja jotka jäisivät täyttämättä koska ihmiset makoilisivat mielummin tuilla kuin menisivät töihin. Mutta koska sellaista tilannetta ei ole eikä edes näkyvissä niin kannustimet eivät silloin toimi ollenkaan kuten on tarkoitetu. Ne sen sijaan leikkaavat entisestään jo valmiiksi huonoa ostovoimaa.
Vai niin. Mediassa on jatkuvasti juttuja ilmastonmuutoksesta. Se johtuu ihmisen aiheuttamasta kulutuksesta
SIIS MISTÄ JOHTUU.
Meillä vietetään jopa ylikulutuspäivää. Ihmisiä syyllistetään kaikesta kuluttamisesta.
No nyt ne perkeleet ei sit suostu kuluttaan, kun seuraavassa käänteessä niitä taas solvataan liiasta ostamisesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vuonna 2023 Suomen sosiaaliturvamenot olivat 87 miljardia euroa.
Sosiaaliturvan menoista suurin osuus (43%) oli ikääntymiseen liittyviä menoja.
Sosiaaliturvamenoista eläkeläisiin liittyvät menot 38 miljardia euroa ja työttömiin liittyvät menot 4 miljardia euroa. "
https://thl.fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terveyd…
Vierailija kirjoitti:
Pahin skenaario tavalliselle keskiluokkaiselle on, että joutuu työttömäksi eikä saa uutta työpaikkaa lyhyen ansiosidonnaisen aikana, vaan tippuu työmarkkinatuelle, jolloin joutuu luopumaan omasta kodistaan. Tältä kohtalolta taas voi pelastaa vain se, että on riittävästi omia säästöjä. Itsekin säästän tämän takia.
Tämähän se on.
Jos joudut työttömäksi, saat vain 595 euroa tilille. Omistuskämppään et saa asumistukea pienituloisena. Siinähän maksat sitten esim. 500 euron yhtiövastikkeen kuukausittain sillä 595 työttömyyskorvauksella. Toimeentulotukeakaan ei tuossa tilanteessa tipu, ellei tilit ole nollilla eikä sijoituksiakaan. Siinä sitten syöt vaivalla keräämäsi omaisuuden ja töitäkään et saa. Sitten yhtäkkiä oletkin täysin persaukinen, omaisuutesi syönyt tukielätti. Sieltä suosta ei sitten enää noustakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Suomessa harhaluulo eläkeläisistä, sanoo raportti - Suurempi eläke kuin mitä työikäisten bruttopalkka.
Julkisuutta hallitsee puhe köyhistä eläkeläisistä, vaikka tilastot eivät nykyaikana tue sellaista näkökulmaa. Suuret ikäluokat ovat olleet voittajia sukupolvien tulonjaossa ja varallisuuden jaossa. "
www.uusisuomi.fi/uutiset/a/2f026c55-71eb-4b3d-aab3-acfe9cec8a93
Vierailija kirjoitti: Ei tietenkään vika ole sijoittajissa ja johdossa, jotka ottavat valtavan määrän yrityksien voitosta omaan pussiin ja jos tuo voitto-osuus pienenee yhtään, kohotetaan hintoja ja potkitaan työntekijöitä ulos. Sitten voidaan syyttää kansalaisia, että miksi ette osta, voittehan te lainaa ottaa ja ostaa lisää.
Sijoitusten tuottavuus Suomessa on ollut hyvin kehno. Suorastaan surkea. Vaikea nähdä miten sieltä valtavia määriä saisi voitosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalle Kauppalehti unohtaa sen seikan, että talouden alasmäkeen syypää löytyy edellisestä hallituksesta.
Käytännössä syyt ovat paljon kauempana. Suomen talouskasvu sakkasi jo edellisen laman aikaan 1990-luvun alussa, kun NL:on kauppa loppui. Nokia oli vain tilapäinen onnenkantamoinen, joka pelasti Suomen vähäksi aikaa. Olisi voinut toki pelastaa pitempäänkin, mutta kaatui sitten omahyväiseen ja taitamattomaan johtamiseen. 2000-luvulla on enää yritetty sammuttaa tulipaloja.
Eikö tästäkään ole opittu mitään?
Tämä taas kestoo sen että Suomen talouden perusongelmat ovat yrityksissä jotka eivät ole kyenneet uudistumaan ollenkaan samalla tavalla kuin kilpailijamaissa. Meillä usein yritykset ihan vapaaehtoisesti jämähtävät samaan vanhaan kokoon ja keskittyvät trimmaamaan toimintaansa huippuunsa säästöillä jolloin ne voivat maksaa maksimaaliset osingot. Muualla taas paljon useampi yritys hakee kasvua ja uudistumista ja sitä kautta arvonnousua osakkeen kurssikehityksen avulla. Tämä pitää samalla talouden dynaamisena ja uudistuvana.
Vierailija kirjoitti:
Vai niin. Mediassa on jatkuvasti juttuja ilmastonmuutoksesta. Se johtuu ihmisen aiheuttamasta kulutuksesta
SIIS MISTÄ JOHTUU.
Meillä vietetään jopa ylikulutuspäivää. Ihmisiä syyllistetään kaikesta kuluttamisesta.
No nyt ne perkeleet ei sit suostu kuluttaan, kun seuraavassa käänteessä niitä taas solvataan liiasta ostamisesta
Kaikki kulutus ei ole samalla tavalla pahaa. Esim. kotimaisiin palveluihin kuluttaminen on erittäin kannattavaa niin kansantalouden kuin ilmastonkin kannalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perskokkareet on saatanan idiootteja!! Eivät ymmärrä, että julkisen puolen tulonsiirrot, palkat ja tuet, tukevat yksityisen puolen kulutusta, mikä pitää yhteiskuntaa pyörimässä, ja osa tästä rahasta palautuu veroina valtoille muutenkin.
Etuovi on täynnä perikuntien asuntoja, mitä ei saa myytyä.
Omaiset maksavat joka kuukausi yhtiövastiketta ja rahoitusvastiketta.
Vuokra-asunnoista on iso ylitarjonta Suomessa. Jos pyytää 400 euroa vuokraa, voi saada vuokralaiseksi alkoholistin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten kun olet myynyt sen omistusasuntosi, jotta saat käyttörahaa itsellesi ja siirryt vuokralle, et saa silloinkaan asumistukea vuokra-asumiseesi, koska sinulla on asunnostasi saamat rahat.
Siinä sitten elät yhä sillä 595 euron kuukausikorvauksella. Ja kohta huomaatkin olevasi pennitön. Kaik' män!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vassari teeskentelee että talousongelmat alkoivat tämän hallituksen aikana.
Persu teeskentelee ettei huomannut Sannan kaudella 2% talouskasvua ja ennätystyöllisyyttä.
Talouskasvua on helppo tehdä näin: Otetaan 50 miljardia lainaa ja palkataan työttömät pesemään toistensa paitoja.
Tätä vasemmisto harrastaa, mutta mitään järkeä siinä ei ole.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa harhaluulo eläkeläisistä, sanoo raportti - Suurempi eläke kuin mitä työikäisten bruttopalkka.
Julkisuutta hallitsee puhe köyhistä eläkeläisistä, vaikka tilastot eivät nykyaikana tue sellaista näkökulmaa. Suuret ikäluokat ovat olleet voittajia sukupolvien tulonjaossa ja varallisuuden jaossa. "
www.uusisuomi.fi/uutiset/a/2f026c55-71eb-4b3d-aab3-acfe9cec8a93
Onneksi hallitus leikkaa nyt kansaneläkkeitä ja tukkii työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Ei tietenkään vika ole sijoittajissa ja johdossa, jotka ottavat valtavan määrän yrityksien voitosta omaan pussiin ja jos tuo voitto-osuus pienenee yhtään, kohotetaan hintoja ja potkitaan työntekijöitä ulos. Sitten voidaan syyttää kansalaisia, että miksi ette osta, voittehan te lainaa ottaa ja ostaa lisää.
Sijoitusten tuottavuus Suomessa on ollut hyvin kehno. Suorastaan surkea. Vaikea nähdä miten sieltä valtavia määriä saisi voitosta.
Puhut nyt kurssikehityksestä. Sen sijaan osinkoja moni suomalainen firma maksaa kyllä oikein hyvin. Sen mahdollistaa monopolimaiset markkinat ja jatkuva juustohöylä kuluissa.
Sen sijaan Suomesta puuttuvat uudistuvat kasvuhakuiset yhtiöt joissa tuo näkyisi osakkeen kurssikehityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Sitten kun olet myynyt sen omistusasuntosi, jotta saat käyttörahaa itsellesi ja siirryt vuokralle, et saa silloinkaan asumistukea vuokra-asumiseesi, koska sinulla on asunnostasi saamat rahat.
Siinä sitten elät yhä sillä 595 euron kuukausikorvauksella. Ja kohta huomaatkin olevasi pennitön. Kaik' män!
Kyllä
Omistusasuntoon ei saa yleistä asumistukea.
Ja vuokra-asunnon asumistukeen tuli varallisuusraja eli saa olla vain tietyn verran tilillä rahaa eikä saa olla tuottavaa omaisuutta kuten sijoitusasunto tai osakkeita eikä saa vuokrata mökkiä.
https://www.kela.fi/miten-tulot-ja-menot-vaikuttavat#vuokra-asunto
Yleistuki 595 netto kuukaudessa.
Kyllä sä sitten saat vuokra-asuntoon asumistukea, kun olet myynyt ja käyttänyt rahat omistusasunnosta ja sijoitusasunnosta.
Alue: Aihe vapaa
Käytännössä syyt ovat paljon kauempana. Suomen talouskasvu sakkasi jo edellisen laman aikaan 1990-luvun alussa, kun NL:on kauppa loppui. Nokia oli vain tilapäinen onnenkantamoinen, joka pelasti Suomen vähäksi aikaa. Olisi voinut toki pelastaa pitempäänkin, mutta kaatui sitten omahyväiseen ja taitamattomaan johtamiseen. 2000-luvulla on enää yritetty sammuttaa tulipaloja.
Eikö tästäkään ole opittu mitään?