Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Palkasta perittävät veroluonteiset maksut ylittävät jo 10% ensi vuonna
09.12.2025 |
Työeläkemaksut, sairasvakuutusmaksut, työttömyysvakuutusmaksut jne. vievät bruttopalkasta jo 10,17% ensi vuonna. Suomessa on jo maailman tiukin progressio, kovan palkkaverotuksen lisäksi. Nyt nämä veroluonteiset maksut lisäksi pikkuhiljaa vain kasvavat. Nettoansiot ovat jo vuosikausia pysyneet lähes ennallaan, palkankorotuksista huolimatta ja sama kehitys vain jatkuu. Lisäksi viime vuosien raju inflaatio, joka onneksi nyt on rauhoittunut, on syönyt ostovoimaa.
Eipä paljon innosta työntekoa ainakaan lisätä, kun jo ihan normipalkoista viedään kolmasosa pois, puhumattakaan suuremmista ansioista.
Kommentit (137)
Toisaalta voidaanhan eläkejärjestelmä purkaa. Kaikki säästävät itse palkastaan vanhuuden varalle. Työttömyysturvasta voidaan kokonaan luopua ja kaikki elättäköön itsensä rikollisina työttömyyden aikana. Sairasvakuutuksia ei tarvita, jokainen menköön sairastuessa Mehiläiseen omalla kustannuksellaan ilman Kela-korvausta.
Kun näitä vaihtoehtoja miettii, niin mieluummin maksan kiltisti nuo maksut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvitelkaapas, vasemmistoliitto haluaa vieläkin vain lisätä verotaakkaa. Kommunistit haluavat ahlerien ihmisten maksavan kaikkien hauraiden ja muualta tulleiden ihmisten elämisen.
No ihan samaa haluaa oikeisto: ahkerilla ihmisillä on nykyisin paljon vähäisempi sosiaaliturva kuin niillä, jotka ovat toisten elätettäviä kehdosta hautaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä maksut eivät ole sitä veroprogressiota koska ne maksetaan samalla prosentilla kaikista palkoista.
Lisäksi aika iso osa on eläkemaksua joka on asia jota ei oikein voi välttää mitenkään. Jos siis ei halua jäädä kokonaan ilman eläkettä. Jostain se raha eläkkeisiin aina pitää ottaa.
Nykyiset nuoret voivat aivan hyvin jäädä ilman eläkettä kun eläkejärjestelmä ei pysty maksamaan nykyisille eläkeläisille aikanaan luvattuja ylisuuria eläkkeitä ilman että se imetään kuiviin. Lopputulos: nuoret jotka nyt maksavat korkeampia eläkemaksuja palkastaan eivät saa järjestelmästä itse mitään. Siis vaikka ovat maksaneet enemmän suhteessa palkkaansa kuin nykyiset eläkeläiset maksoivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuvitelkaapas, vasemmistoliitto haluaa vieläkin vain lisätä verotaakkaa. Kommunistit haluavat ahlerien ihmisten maksavan kaikkien hauraiden ja muualta tulleiden ihmisten elämisen.
No ihan samaa haluaa oikeisto: ahkerilla ihmisillä on nykyisin paljon vähäisempi sosiaaliturva kuin niillä, jotka ovat toisten elätettäviä kehdosta hautaan.
Kyllä. Esim. ansiosidonnaisen työttömyysturvan ehtoja heikennettiin tuntuvasti samalla kun maksut säilyivät ennallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä maksut eivät ole sitä veroprogressiota koska ne maksetaan samalla prosentilla kaikista palkoista.
Lisäksi aika iso osa on eläkemaksua joka on asia jota ei oikein voi välttää mitenkään. Jos siis ei halua jäädä kokonaan ilman eläkettä. Jostain se raha eläkkeisiin aina pitää ottaa.
Nykyiset nuoret voivat aivan hyvin jäädä ilman eläkettä kun eläkejärjestelmä ei pysty maksamaan nykyisille eläkeläisille aikanaan luvattuja ylisuuria eläkkeitä ilman että se imetään kuiviin. Lopputulos: nuoret jotka nyt maksavat korkeampia eläkemaksuja palkastaan eivät saa järjestelmästä itse mitään. Siis vaikka ovat maksaneet enemmän suhteessa palkkaansa kuin nykyiset eläkeläiset maksoivat.
Kyllä mutta nykyjärjestelmää on hyvin hankala enää purkaa koska se perustuu aina seuraavan sukupolven maksutaakkaan. Olisi siis hyvin hankala siirtyä enää omaehtoiseen vakuuttamiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta nämä maksut eivät ole sitä veroprogressiota koska ne maksetaan samalla prosentilla kaikista palkoista.
Lisäksi aika iso osa on eläkemaksua joka on asia jota ei oikein voi välttää mitenkään. Jos siis ei halua jäädä kokonaan ilman eläkettä. Jostain se raha eläkkeisiin aina pitää ottaa.
Nykyiset nuoret voivat aivan hyvin jäädä ilman eläkettä kun eläkejärjestelmä ei pysty maksamaan nykyisille eläkeläisille aikanaan luvattuja ylisuuria eläkkeitä ilman että se imetään kuiviin. Lopputulos: nuoret jotka nyt maksavat korkeampia eläkemaksuja palkastaan eivät saa järjestelmästä itse mitään. Siis vaikka ovat maksaneet enemmän suhteessa palkkaansa kuin nykyiset eläkeläiset maksoivat.
Tämän takia jokaisen pitäisi saada itse valita laittaako ne ylisuuret pakolliset eläkemaksunsa yhteiseen kassaan vai itse valitsemaansa kohteeseen. Jälkimmäisessä tapauksessa olisi omillaan eli jos kohde ei tuottaisi hyvin, eläke jäisi pieneksi. Silti saattaisin itse harkita tätä vaihtoehtoa koska pelkään että nykysysteemissä jään joka tapauksessa omilleni enkä saisi edes sitä pientäkään tuottoa eläkepäivien turvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mutta nykyjärjestelmää on hyvin hankala enää purkaa koska se perustuu aina seuraavan sukupolven maksutaakkaan. Olisi siis hyvin hankala siirtyä enää omaehtoiseen vakuuttamiseen.
Hankalaa ehkä, mutta jos vaihtoehtona on vaikka sisällissota tai muu kapina niin eiköhän asia ala lopulta edetä. Mutta juuri tämän estämiseksi ihmisiltä pimitetäänkin tieto siitä, minkä verran heidän palkastaan todellisuudessa pidätetään eläkejärjestelmän tarpeisiin. Aika moni nousisi barrikadeille ja sitähän valtaapitävä eläkeläispolvi ei halua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämän takia jokaisen pitäisi saada itse valita laittaako ne ylisuuret pakolliset eläkemaksunsa yhteiseen kassaan vai itse valitsemaansa kohteeseen."
Tähän on vain hyvin hankala enää siirtyä koska nykyisen eläkkeellä olevien eläkkeiden maksu on laskettu sen varaan että sinä maksat nyt yleisiä eläkemaksuja, ei jotain yksityistä vakuutusta. Miten se maksu onnistuisi jos sinä lakkaisit äkkiä maksamasta kuin vain omaa eläkettäsi?
Esimerkiksi 6500e/kk tienaava insinööri. Työnantajan kulut aika tarkkaan 10k. Bruttopalkka mikä näkyy palkkalaskelmassa 6500e. Verojen ja vähennysten jälkeen 4000e. Sitten "hyvätuloinen" insinööri lähtee kuluttamaan. Kaikesta vähintään alvi, yleensä se 25.5%. Okei ruoasta vähemmän mutta monessa muussa tuotteessa vielä lisää valmisteveroja yms. Todellinen ostovoima alle 3000. Kun vielä ottaa huomioon että maamme sijaitsee syrjässä jolloin kuljetuskustannukset kasvavat ja väkeä on vähän joka vähentää kilpailua ja nostaa hintoja on suomalaisen, jopa ns "hyvätuloisen" ostovoima poljettu todella alas. Turha ihmetellä miksi kulutus sakkaa kun sosialisti vie reiätkin taskuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mutta nykyjärjestelmää on hyvin hankala enää purkaa koska se perustuu aina seuraavan sukupolven maksutaakkaan. Olisi siis hyvin hankala siirtyä enää omaehtoiseen vakuuttamiseen.
Hankalaa ehkä, mutta jos vaihtoehtona on vaikka sisällissota tai muu kapina niin eiköhän asia ala lopulta edetä. Mutta juuri tämän estämiseksi ihmisiltä pimitetäänkin tieto siitä, minkä verran heidän palkastaan todellisuudessa pidätetään eläkejärjestelmän tarpeisiin. Aika moni nousisi barrikadeille ja sitähän valtaapitävä eläkeläispolvi ei halua.
Eivät suomalaiset tämän takia mitään kapinaa tekisi. Ihan turha kuvitella. Jupisevat itsekseen mutta edes äänestyskäyttäytyminen ei muutu mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään toimettomana hengaavaa ylisläistä joka osaa koodata? Ehdotus: tee nettiin laskuri, johon voi syöttää omat palkkatiedot ja se kertoo sinulle todellisen palkkasumman ennen työnantajan maksamia sivukuluja!
Tämä voisi saada paljon kävijöitä ja sieltä voisi esim. myydä mainoksia tähän asiaan muutosta haluaville ehdokkaille.
Veikkaan että todella moni yllättyy pahan kerran saadessaan tietää oman todellisen palkkasummansa.
Todellinen palkkasumma on se tessissä määritelty. Ei se siitä nouse sen työnantajan maksaman osuuden verran vaikka sen tietäisit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kaikesta vähintään alvi, yleensä se 25.5%. Okei ruoasta vähemmän mutta monessa muussa tuotteessa vielä lisää valmisteveroja yms. Todellinen ostovoima alle 3000. "
Mikä ihmeen todellinen ostovoima? Eipä juuri missään päin maailmaa tuotteita verovapaasti myydä.
Vierailija kirjoitti:
Ne sivukulut oli 53-62 vuotiailla yli 10% jo yli 10 vuoden ajan kun heiltä perittiin 1,5% korotettuja eläkemaksuja.
Mutta saivat myös "superkertymää" eläkkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on hurja prosentti mitä tuloista menee veroihin, ensin tulovero helpoisti 35%, sen jälkeen lähes kaikista ostoksista 25,5%, toisin ruokaan ja lääkkeisin liittyvät ostokset 14%. Taitaa bruttopalkasta puolet jo päättyä veroksi Suomessa ja sekään ei tunnu enää riittävän ja samalla ihmetellään miksi ihmiset eivät kuluta kun työpaikatkin häviävät alta kokoajan.
Näinhän se tahtoo mennä. Yli 50% bkt:sta palautuu valtiolle tai julkisyhteisölle veroina ja veroluonteisina maksuina. Reilu 30% siirretään ulkomaille tuonnin tai turismin muodossa. Vajaa 10% on säästöjen ja varallisuuden arvon kasvua ja loppu me kirjaimellisesti paskotaan ulos tai romutetaan tavalla tai toisella.
" jopa ns "hyvätuloisen" ostovoima poljettu todella alas. Turha ihmetellä miksi kulutus sakkaa kun sosialisti vie reiätkin taskuista."
Ainoa joka on muuttunut on se että muutaman vuoden oli tavallista korkeampi inflaatio. Ja se taas kyllä perustuu ihan kapitalistisen talousjärjestelmän lakeihin eikä verotukseen tai sosialisteihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne sivukulut oli 53-62 vuotiailla yli 10% jo yli 10 vuoden ajan kun heiltä perittiin 1,5% korotettuja eläkemaksuja.
Mutta saivat myös "superkertymää" eläkkeeseen.
Todellista superkertymää 1,7% sen 1,5% sijaan. Taitaa sitten suklaapatukan saada kerran kuussa ostettua enemmän eläkkeellä ollessa, jos sinne asti elää.
Vierailija kirjoitti:
Ja Kela laskee asumistuen edelleen bruttotulojen mukaan, miksi?
Ei sillä ole väliä kumman mukaan se lasketaan koska se asumistuki on kuitenkin käytännössä sama luki siellä taulukossa sitten brutto vai netto.
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä ketään toimettomana hengaavaa ylisläistä joka osaa koodata? Ehdotus: tee nettiin laskuri, johon voi syöttää omat palkkatiedot ja se kertoo sinulle todellisen palkkasumman ennen työnantajan maksamia sivukuluja!
Tämä voisi saada paljon kävijöitä ja sieltä voisi esim. myydä mainoksia tähän asiaan muutosta haluaville ehdokkaille.
Veikkaan että todella moni yllättyy pahan kerran saadessaan tietää oman todellisen palkkasummansa.
Ei riitä, että osaa koodata. Pitäisi myös tietää kaikkien yritysten maksamien työeläkävakuutusmaksujen määräytymisperusteet. Eläkevakuutusmaksun suuruuteen vaikuttaa kolme asiaa:
-yrityksestä työkyvyttömyyseläkkeelle jääneiden henkilöiden määrä (hoitokustannus)
-yrityksen palkkasumma, vain yritykset joiden palkkasumma on alle 2 455 500€ vuodessa pääsevät perusmaksulla
-se, missä eläkevakuutusyhtiössä työnantaja on vakuuttanut henkilöstönsä.
Työeläkevakuutusmaksun hoitokustannuskomponentti on myös syy siihen, miksi vanhemmat työntekijät irtisanotaan, ja miksi he eivät enää löydä uutta työpaikkaa.
Isommissa yrityksissä, jos huonosti käy, yhden työntekijän siirtyminen työkyvyttömyyseläkkeelle saattaa lisätä yrityksen työeläkemaksutaakkaa yli miljoona euroa vuodessa.
Samasta syystä myös ikääntyneiden työttömien kannattaa hakea töitä yrityksistä, joiden henkilöstömäärä on noin 20 henkeä tai alle, sillä sellaiset yritykset maksavat ainoastaan työeläkevakuutuksen perusmaksua.
Alue: Aihe vapaa
Mutta nämä maksut eivät ole sitä veroprogressiota koska ne maksetaan samalla prosentilla kaikista palkoista.
Lisäksi aika iso osa on eläkemaksua joka on asia jota ei oikein voi välttää mitenkään. Jos siis ei halua jäädä kokonaan ilman eläkettä. Jostain se raha eläkkeisiin aina pitää ottaa.