En ymmärrä, miksi miehille ja naisille on omat shakkisarjansa. Eikö olisi tasa-arvoisempaa, jos molemmat pelaisivat shakkia samassa sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Miehet rakastaa ratsastaa toisten miesten saavutusten aallonharjalla. Miehet pelaa enemmän shakkia, joten miehet ovat heidän mukaansa se loogisempi ja kaiken kaikkiaan parempi sukupuoli.

Miehet ovat suurin osa rikollisista, vähä-älyäisistä, tai psykopaateista? No joo hei epäreilua, ei kaikki miehet!! 

En tunnista tuota kollektiivista saavutuksilla ratsastusta. Nähdäkseni lähinnä naiset noin ajattelevat. 

Mutta olet oikeassa. Lähes kaikilla mittareilla miesten Gaussin käyrä on naisia litteämpi. Tämä tarkoittaa sitä, että käyrän molemmissa ääripäissä miehet ovat yliedustettuina. En tiedä miksi tämä on sinulle ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit pakottaa miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla? Voisit aloittaa Trumpista.

Tuo transnaiset juttu selitettiin jo aiemmin

Lait? Säännöt? Häiriköit vastapelaajaa ja saat elinikäisen porttikiellon kilpailuihin, harrastusryhmiin jne.. Johan alkaa miehillä käytöstavat löytyä.

 

Huoh. Et taida olla ihan fiksu ihminen. Nythän on jo lait ja säännöt noita vastaan, mutta ei ne lopeta esimerkiksi kisojen ulkopuolella tapahtuvaa häiriköintia ja esim netissä tapahtuvia tappouhkauksia jne. Ja kaikkia seksuaalisia kommentteja on lähes mahdotonta todistaa, ellet aio laittaa sinne 24/7 isoveli katsoo ja kuuntelee kaiken, mitä sanot kisojen aikana.

Et taida itsekään olla älykäs. Millä tavalla se että naiset ovat nyt omassa sarjassaan suojelee heitä kisojen ulkopuolella tapahtuvalta häirinnältä? EI MITENKÄÄN! He ovat naisia. Tekivät he mitä tahansa, on se noiden miesten mielestä aina väärin. Joten miksei samantien anneta mahdollisuutta näyttää että naistenvihaajat ovat väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Miehet rakastaa ratsastaa toisten miesten saavutusten aallonharjalla. Miehet pelaa enemmän shakkia, joten miehet ovat heidän mukaansa se loogisempi ja kaiken kaikkiaan parempi sukupuoli.

Miehet ovat suurin osa rikollisista, vähä-älyäisistä, tai psykopaateista? No joo hei epäreilua, ei kaikki miehet!! 

Huomaamattasi teit itsekin yleistyksen. "Miehet rakastaa..." Miten niin miehet? Täällä jotkut miehet ovat sellaista kommentoineet, mutta et voi tehdä yleistystä, että muutkin niin ajattelisivat.

Vierailija kirjoitti:

Et taida itsekään olla älykäs. Millä tavalla se että naiset ovat nyt omassa sarjassaan suojelee heitä kisojen ulkopuolella tapahtuvalta häirinnältä? EI MITENKÄÄN! He ovat naisia. Tekivät he mitä tahansa, on se noiden miesten mielestä aina väärin. Joten miksei samantien anneta mahdollisuutta näyttää että naistenvihaajat ovat väärässä.

Onhan se toiminut sen verran, että häirintää on huomattavasti vähemmän ja shakki motivoi vielä naisia pelaamaan ja kilpailemaan. Eli huomattavasti parempi vaihtoehto ja antaa naisille oman ympäristön shakin pelaamiselle ilman, että joutuvat sen misogynian keskelle, mikä vallitsee miesten otteluissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajit, joissa ei tarvita fyysistä voimaa, voisi olla kaikille avoimia sukupuoleen katsomatta. Shakki, ammunta, darts, snooker jne. Joissain lajeissa voi olla siinä rajalla, mutta monet lajit perustuu vain ajatteluun tai pieneen fyysiseen liikkeeseen.

 

Mikä ongelma siinä on, että on naisten ja miesten lajit? Voihan tuohon lisätä ne unisex, jonne voi mennä kaikki naiset, miehet ja siitä väliltä olevat.

Se ongelma, ettei niin tarvitsisi olla. Yhtä hyvin voisi sitten olla tummaihoisten shakkisarja erikseen tai 30-40-vuotiaiden shakkisarja erikseen. Ihan turhaan. Shakki on shakki ja ihmiset on ihmisiä. Maailmanmestaruutta kun ratkotaan, niin ihan kuka tahansa ihminen voi pelata toista ihmistä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Judit Polgár, kaikkien aikojen paras naispelaaja (joka oli parhaimmillaan maailmanlistan sijalla 8. ja voitti mm. Kasparovin ja Carlsenin), on elävä todiste siitä, että naiset ovat parempia shakissa. Kun otta huomion epäsuhdan, sellainen mahdollisuus olisi lottovoiton luokkaa jos naiset olisivat miestä huonompia shakissa.

Erikoinen kommentti. Naiset ovat parempia shakissa, koska Polgar on joskus voittanut Kasparovin ja Carlsenin? Hän on kuitenkin hävinnyt huomattavasti useampia pelejä heitä vastaan kuin voittanut. Parempi pelaaja ei voita shakissa kaikkia keskinäisiä otteluita, kuten ei juuri missään muussakaan lajissa, jos tasoero ei ole kovin suuri. 

Muistaakseni ongelmana oli että jotkut miehet ahdistelee naisia, ei saa pelata rauhassa. Niin on parempi että ovat keskenään.

Mutta kun naisilla on tissit, haittaavat pelaamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajit, joissa ei tarvita fyysistä voimaa, voisi olla kaikille avoimia sukupuoleen katsomatta. Shakki, ammunta, darts, snooker jne. Joissain lajeissa voi olla siinä rajalla, mutta monet lajit perustuu vain ajatteluun tai pieneen fyysiseen liikkeeseen.

 

Mikä ongelma siinä on, että on naisten ja miesten lajit? Voihan tuohon lisätä ne unisex, jonne voi mennä kaikki naiset, miehet ja siitä väliltä olevat.

Se ongelma, ettei niin tarvitsisi olla. Yhtä hyvin voisi sitten olla tummaihoisten shakkisarja erikseen tai 30-40-vuotiaiden shakkisarja erikseen. Ihan turhaan. Shakki on shakki ja ihmiset on ihmisiä. Maailmanmestaruutta kun ratkotaan, niin ihan kuka tahansa ihminen voi pelata toista ihmistä vastaan.

Vähän rasistinen tuo kommenttisi, että ihonväri tarkoittaisi jotain.

Naisten ja misten sarjat on ihan hyvät, koska naiset ja miehet voivat kummatkin pelata omissa piireissä. Se ottaa myös huomioon uskonnolliset ihmiset.

Tiedän, että teillä joillain on pakonmainen tarve jatkuvasti päästä vastakkaisen sukupuolen tiloihin ja ryhmiin, mutta ei kaikki sitä halua. Pyrkikää siis saamaan itsellenne niitä unisex tiloja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet rakastaa ratsastaa toisten miesten saavutusten aallonharjalla. Miehet pelaa enemmän shakkia, joten miehet ovat heidän mukaansa se loogisempi ja kaiken kaikkiaan parempi sukupuoli.

Miehet ovat suurin osa rikollisista, vähä-älyäisistä, tai psykopaateista? No joo hei epäreilua, ei kaikki miehet!! 

Huomaamattasi teit itsekin yleistyksen. "Miehet rakastaa..." Miten niin miehet? Täällä jotkut miehet ovat sellaista kommentoineet, mutta et voi tehdä yleistystä, että muutkin niin ajattelisivat.

Toivottavasti tajuat oman kommenttisi ironian :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Et taida itsekään olla älykäs. Millä tavalla se että naiset ovat nyt omassa sarjassaan suojelee heitä kisojen ulkopuolella tapahtuvalta häirinnältä? EI MITENKÄÄN! He ovat naisia. Tekivät he mitä tahansa, on se noiden miesten mielestä aina väärin. Joten miksei samantien anneta mahdollisuutta näyttää että naistenvihaajat ovat väärässä.

 

Onhan se toiminut sen verran, että häirintää on huomattavasti vähemmän ja shakki motivoi vielä naisia pelaamaan ja kilpailemaan. Eli huomattavasti parempi vaihtoehto ja antaa naisille oman ympäristön shakin pelaamiselle ilman, että joutuvat sen misogynian keskelle, mikä vallitsee miesten otteluissa.

Se naisten kohtaama häirintä ei koskaan ole vähäistä, joten loppujen lopuksi se määrä menettää merkityksensä. Tuolla logiikalla naisia pitäisi "suojella" muuallakin yhteiskunnassa leikkaamalla heiltä mahdollisuuksia ettei vaan miehet pääsisi sanomaan vähän enemmän rumasti. Ei naispressaa tai -pääministeriä, naiset tyytyköön huomaamattomaan paikallispolitiikkaan etteivät vaan kiinnitä vihapuhujien huomiota enemmän~

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajit, joissa ei tarvita fyysistä voimaa, voisi olla kaikille avoimia sukupuoleen katsomatta. Shakki, ammunta, darts, snooker jne. Joissain lajeissa voi olla siinä rajalla, mutta monet lajit perustuu vain ajatteluun tai pieneen fyysiseen liikkeeseen.

 

Mikä ongelma siinä on, että on naisten ja miesten lajit? Voihan tuohon lisätä ne unisex, jonne voi mennä kaikki naiset, miehet ja siitä väliltä olevat.

Se ongelma, ettei niin tarvitsisi olla. Yhtä hyvin voisi sitten olla tummaihoisten shakkisarja erikseen tai 30-40-vuotiaiden shakkisarja erikseen. Ihan turhaan. Shakki on shakki ja ihmiset on ihmisiä. Maailmanmestaruutta kun ratkotaan, niin ihan kuka tahansa ihminen voi pelata toista ihmistä vastaan.

 

Vähän rasistinen tuo kommenttisi, että ihonväri tarkoittaisi jotain.

Naisten ja misten sarjat on ihan hyvät, koska naiset ja miehet voivat kummatkin pelata omissa piireissä. Se ottaa myös huomioon uskonnolliset ihmiset.

Tiedän, että teillä joillain on pakonmainen tarve jatkuvasti päästä vastakkaisen sukupuolen tiloihin ja ryhmiin, mutta ei kaikki sitä halua. Pyrkikää siis saamaan itsellenne niitä unisex tiloja.

Ai rasistinen? Osoitin, että eri sarjat on keinotekoisia. Sinähän niitä miesten ja naisten sarjoja puolustat ja minä sanoin, että kaikki ihmiset kelpaavat samaan sarjaan. Mikä sinua vaivaa?

Vierailija kirjoitti:

Se naisten kohtaama häirintä ei koskaan ole vähäistä, joten loppujen lopuksi se määrä menettää merkityksensä. Tuolla logiikalla naisia pitäisi "suojella" muuallakin yhteiskunnassa leikkaamalla heiltä mahdollisuuksia ettei vaan miehet pääsisi sanomaan vähän enemmän rumasti. Ei naispressaa tai -pääministeriä, naiset tyytyköön huomaamattomaan paikallispolitiikkaan etteivät vaan kiinnitä vihapuhujien huomiota enemmän~

Mistä tiedät, kuinka paljon nämä naispelaajat kohtaavat häirintää ja minkälaista se häirintä on?
ettet vaan nyt puhu jonkun toisen puolesta, vääristelemällä heidän mielipiteitä, tunteita ja kokemuksiaan.

Tuo logiikkasi alkaa kuulostamaan siltä, että taidat itse olla aika misogynistinen. Hui.

Vierailija kirjoitti:

Ai rasistinen? Osoitin, että eri sarjat on keinotekoisia. Sinähän niitä miesten ja naisten sarjoja puolustat ja minä sanoin, että kaikki ihmiset kelpaavat samaan sarjaan. Mikä sinua vaivaa?.

Ei, vaan osoitit, että olet ihan helvetin rasistinen. Häpeäisit. Suomi ei tarvitse sinun kaltaisiasi ihmisiä tänne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit pakottaa miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla? Voisit aloittaa Trumpista.

Tuo transnaiset juttu selitettiin jo aiemmin

Lait? Säännöt? Häiriköit vastapelaajaa ja saat elinikäisen porttikiellon kilpailuihin, harrastusryhmiin jne.. Johan alkaa miehillä käytöstavat löytyä.

 

Huoh. Et taida olla ihan fiksu ihminen. Nythän on jo lait ja säännöt noita vastaan, mutta ei ne lopeta esimerkiksi kisojen ulkopuolella tapahtuvaa häiriköintia ja esim netissä tapahtuvia tappouhkauksia jne. Ja kaikkia seksuaalisia kommentteja on lähes mahdotonta todistaa, ellet aio laittaa sinne 24/7 isoveli katsoo ja kuuntelee kaiken, mitä sanot kisojen aikana.

Et taida itsekään olla älykäs. Millä tavalla se että naiset ovat n

Outoa että naisurheilua haluaa suojella lajissa kuin lajissa lajia harjoittelevat miehet enemmän kuin kotonaan makoilevat naiset.

Lähes jokainen laji sisältää naisten sarjan johon saa osallistua vain jos on nainen. Miesten sarjoja ei erikseen ole, vaan niihin saa osallistua kuka vain.

Joku tietämätön selitti edellä että sukupuolten erot näkyvät vain fyysisissä lajeissa. Näin ei ole. Shakki ja lukemattomat muut lajit perustuvat avaruudelliseen hahmotuskykyyn, joka mitattaessa on miehillä parempi kuin naisilla. Tämä ei tarkoita että jokainen mies omaa paremman avaruudellisen hahmotuskyvyn, vaikka tilastoista mitään ymmärtämättömät vihervasemmistolaiset niin luulevatkin, vaan että kun puhutaan minkä hyvänsä lajin parhaimmistosta, alkaa nämä erot näkymään miesten yliedustuksena. Sen sijaan esimerkiksi ammunta on muistaakseni laji missä naiset ovat keskimäärin parempia kuin miehet, tai sitten eroja ei siinä tosiaan ole.

Mitä tulee fyysisiinkin lajeihin, kun puhutaan lajin kärkiväestä, ne fyysiset erot nimenomaan korostuvat. Ajatuskokeena esitän tämän: Jos on mikä tahansa laji jossa suoritus riippuu millään tavoin kyvystä hypätä ilmaan, niin mikäli edessäni on täsmälleen yhtä vahva mies ja nainen, lyön vetoa sen miehen puolesta. Syy ei ole naisviha, vaan se, että miehillä on keskimäärin korkeampi massakeskipiste kuin naisilla. Tämä tarkoittaa että mies yksinkertaisesti hyppää korkeammalle kuin täsmälleen samalla vahvuudella varustettu nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki lajit, joissa ei tarvita fyysistä voimaa, voisi olla kaikille avoimia sukupuoleen katsomatta. Shakki, ammunta, darts, snooker jne. Joissain lajeissa voi olla siinä rajalla, mutta monet lajit perustuu vain ajatteluun tai pieneen fyysiseen liikkeeseen.

 

Mikä ongelma siinä on, että on naisten ja miesten lajit? Voihan tuohon lisätä ne unisex, jonne voi mennä kaikki naiset, miehet ja siitä väliltä olevat.

Se ongelma, ettei niin tarvitsisi olla. Yhtä hyvin voisi sitten olla tummaihoisten shakkisarja erikseen tai 30-40-vuotiaiden shakkisarja erikseen. Ihan turhaan. Shakki on shakki ja ihmiset on ihmisiä. Maailmanmestaruutta kun ratkotaan, niin ihan kuka tahansa ihminen voi pelata toista ihmistä vastaan.

Naisten shakki on olemassa naisia varten.

Miesten shakkia ei erikseen ole.

Jos kaikkien ihmisten pitäisi kilpailla samassa sarjassa, koska me kaikki ollaan ihmisiä, niin pitäisikö sitten vaan poistaa kaikki lasten kilpailusarjat? Sinne vaan lapset ja aikuiset sekaisin, mehän ollaan vaan ihmisiä!!

Ja poistetaan samalla kaikki maakohtaiset kilpailut kanssa, vain yksi kilpailu per laji koko maapallolla, ei mitään muuta!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies hävisi naispelaajalle. Siitä lähtien miehet on halunneet pelata omassa sarjassaan.

Kuten jokaisessa muussa lajissa, on sarjat ja sitten on naisten sarjat. Sarjoihin saa osallistua kuka vain, naisten sarjoihin ainoastaan naiset.

Feministit jostain syystä haluavat luopua naisten sarjoista, ja vihervasemmisto hurraa vierestä. Tämä on todella outoa. 

Vaikkei Suomessa tämä olekaan ilmiö, esimerkiksi jenkeissä voi saada yliopistopaikan urheilusuoritusten perusteella, eli scholarship. Naiset saavat näitä pelkästään sen takia että on olemassa naisten sarjoja. Feministit haluavat purkaa tämän ja ohjata kaikki miehille.

Se on vain todella pieni ja ääneskäs aktivistiryhmä joka sellaista ajaa. Tavalliset naiset ei sitä halua

En vain ole ikinä kuullut mitään selitystä tälle. Eivät myöskään suostu noteeraamaan että miesten sarjoja ei erikseen ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se naisten kohtaama häirintä ei koskaan ole vähäistä, joten loppujen lopuksi se määrä menettää merkityksensä. Tuolla logiikalla naisia pitäisi "suojella" muuallakin yhteiskunnassa leikkaamalla heiltä mahdollisuuksia ettei vaan miehet pääsisi sanomaan vähän enemmän rumasti. Ei naispressaa tai -pääministeriä, naiset tyytyköön huomaamattomaan paikallispolitiikkaan etteivät vaan kiinnitä vihapuhujien huomiota enemmän~

 

Mistä tiedät, kuinka paljon nämä naispelaajat kohtaavat häirintää ja minkälaista se häirintä on? ettet vaan nyt puhu jonkun toisen puolesta, vääristelemällä heidän mielipiteitä, tunteita ja kokemuksiaan. Tuo logiikkasi alkaa kuulostamaan siltä, että taidat itse olla aika misogynistinen. Hui.

Mistä sinä tiedät etten ole itse shakkia pelaava vihapuhen kohde? Ei tarvitse edes henkilökohtaisesti tietää kun aiheesta on tutkimuksia jotka osoittaa että naiset kohtaavat sukupuoli vihaa, tekivät mitä tahansa, ja se on koko yhteiskunnan leikkaava ilmiö, myös siis harrastuksissa ja työelämässä.

Selitä minulle se logiikka jolla tämä on misogynististä? Sinä haluat leikata naisten mahdollisuuksia toimia yhteiskunnassa koska miehet saattaisivat vihapuhua vähän enemmän. Minä sanon että sillä vihapuheella ei ole sellaista painoarvoa että naisten mahdollisuuksia yhteiskunnassa pitäisi kaventaa jotta he saisivat sitä himpun verran vähemmän, vaan heitä tulee suojella muilla tavoin puuttumalla siihen mitä ne vihapuhujat tekee. Eikös misogyniassa ole ideana juuri se että naisten tulee väistää koska miehet ovat miehiä. Sellaiseen ei tule enää suostua tai asiat ei koskaan muutu.

Vierailija kirjoitti: Jos kaikkien ihmisten pitäisi kilpailla samassa sarjassa, koska me kaikki ollaan ihmisiä, niin pitäisikö sitten vaan poistaa kaikki lasten kilpailusarjat? Sinne vaan lapset ja aikuiset sekaisin, mehän ollaan vaan ihmisiä!! Ja poistetaan samalla kaikki maakohtaiset kilpailut kanssa, vain yksi kilpailu per laji koko maapallolla, ei mitään muuta!

Kyllähän kilpailuissa on usein myös koko, taso tms. ryhmät. Lapset harvemmin tasoltaan kilpailee aikuisten kanssa.