En ymmärrä, miksi miehille ja naisille on omat shakkisarjansa. Eikö olisi tasa-arvoisempaa, jos molemmat pelaisivat shakkia samassa sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Ja montako pörssiyhtiötä sä olitkaan perustanut, ap? Mä oon listannut pörssiin yhden. Lisäksi valmistuin maan parhaana alaltani, joka ei todellakaan ole mikään "naisten" ala vaan yhdessä miesten kanssa opiskeltiin. Sullahan ei ole tutkintoa.

N

Minäpäs kävin kuussa Neil Käsivoiman kanssa

M

Vierailija kirjoitti:

Koska mies hävisi naispelaajalle. Siitä lähtien miehet on halunneet pelata omassa sarjassaan.

Mites se eroaa siitä, että naiset häviävät 90 % lajeista miehille ja siksi haluavat oman sarjan :)

Vierailija kirjoitti:

Se ottaa miesten itsetunnon päälle jos nainen voittaa heidät. 

Lisäksi naisten sarjat kannustaa naisia miesvaltaisten harrastusten pariin. Ihan samasta syystä, kun naisia pidetään "alempina" niin kynnys aloittaa on korkea jos pitää miesten sekaan mennä.

Naisille ei pidä antaa yhtään enempää siimaa kun jo nyt pyörivät niin valvavissa voimaantumisfantasioissaan missä potkivat miehiä kiveksille ja nauravat vaan.

Muuten ihan hyvä mutta naiset saavat kilpailla samassa sarjassa miesten kanssa. Sitä ei ole mitenkään estetty. Shakissa on vain kaikille avoimet ja vain naisille tarkoitetut kilpasarjat. Miesten sarjaa ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska mies hävisi naispelaajalle. Siitä lähtien miehet on halunneet pelata omassa sarjassaan.

Shakkimestarit ovat miehiä. Shakkimestarin älykkyysosamäärän pitää olla 190, ts. pitää olla gigaklubin jäsen. Gigalaisista 1 promille on naisia.

Noin älykkäille jokainen voi olla ihan rehellisesti ja hyvässä mielessä kateellinen, ihan sukupuolesta riippumatta.

Ja tuollaisia on varmaan pika arviolla 1 per sata miljoonaa, joten ei kannata liikaa murehtia tai stressata tästä.