En ymmärrä, miksi miehille ja naisille on omat shakkisarjansa. Eikö olisi tasa-arvoisempaa, jos molemmat pelaisivat shakkia samassa sarjassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Yritätkö väittää, että naiset ovat parempia tarkkuusampujia kuin miehet?

Tuossa linkissä niin on käynyt. Eipä käy enää kun naiset joutui omaan sarjaan. Vielä niin muuttettiin sääntöjä ettei miesten ja naisten tuloksia voi suoraan vertailla keskenään vaikka ovatkin eri sarjassa.

Vastaa kysymykseeni: yritätkö väittää, että naiset ovat miehiä parempia tarkkuusampujina?

Tuolla linkissä nainen pärjäsi ja aiheutti paniikin miehissä. Yksikin kerta kun nainen oli parempi oli näköjään miehille liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Yritätkö väittää, että naiset ovat parempia tarkkuusampujia kuin miehet?

Tuossa linkissä niin on käynyt. Eipä käy enää kun naiset joutui omaan sarjaan. Vielä niin muuttettiin sääntöjä ettei miesten ja naisten tuloksia voi suoraan vertailla keskenään vaikka ovatkin eri sarjassa.

Vastaa kysymykseeni: yritätkö väittää, että naiset ovat miehiä parempia tarkkuusampujina?

Tuolla linkissä nainen pärjäsi ja aiheutti paniikin miehissä. Yksikin kerta kun nainen oli parempi oli näköjään miehille li

Et siis osaa edes vastata suoraan kysymykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Tätä aihetta tutkittiin kuuluisassa Royal Society -julkaisun artikkelissa vuonna 2009 (Bilalić, Smallbone, McLeod, Gobet).

Tutkijat analysoivat saksalaisia shakinpelaajia.

Heidän mallinsa osoitti, että kun otettiin huomioon harrastajamäärien valtava epäsuhta, 96 % miesten ja naisten välisestä tasoerosta huipputasolla selittyi pelkästään osallistujamäärillä.

Judit Polgár, kaikkien aikojen paras naispelaaja (joka oli parhaimmillaan maailmanlistan sijalla 8. ja voitti mm. Kasparovin ja Carlsenin), on elävä todiste siitä, että naiset ovat parempia shakissa. Kun otta huomion epäsuhdan, sellainen mahdollisuus olisi lottovoiton luokkaa jos naiset olisivat miestä huonompia shakissa.

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on jo selitetty monta kertaa.

Naisten oma shakki johtuu kahdesta syystä:

1) Sen avulla pyritään houkuttelemaan naispelaajia, koska naispelaajia on huomattavasti vähemmän kuin miehiä sekä tämän avulla pyritään motivoimaan naisia myös pelaamaan shakkia sekä tyttöjä aloittamaan shakin pelaamisen. Koska miehet ovat pelanneet shakkia huomattavasti naisia kauemmin, naisilla menee oma aikansa päästä miesten tasolle shakissa. 

2) Miesten sarjan shakki on erittäin misogystinen. Silloin, kun naiset pelasivat miesten sarjassa, naiset saivat jopa tappouhkauksia ja valtavan määrän seksuaalista häirintää. Naisille miesten sarja ei ole turvallinen.

3) Miehiä ei voi laittaa käyttäytymään kuin ihmiset.

Ps. Transnaiset voi kuitenkin bannata kuvitellun uhan perusteella. 🙃

Just kattelin YouTubesta pätkää kun 12v poika tuhosi yhden nais GM muutamassa minuutissa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän on jo selitetty monta kertaa.

Naisten oma shakki johtuu kahdesta syystä:

1) Sen avulla pyritään houkuttelemaan naispelaajia, koska naispelaajia on huomattavasti vähemmän kuin miehiä sekä tämän avulla pyritään motivoimaan naisia myös pelaamaan shakkia sekä tyttöjä aloittamaan shakin pelaamisen. Koska miehet ovat pelanneet shakkia huomattavasti naisia kauemmin, naisilla menee oma aikansa päästä miesten tasolle shakissa. 

2) Miesten sarjan shakki on erittäin misogystinen. Silloin, kun naiset pelasivat miesten sarjassa, naiset saivat jopa tappouhkauksia ja valtavan määrän seksuaalista häirintää. Naisille miesten sarja ei ole turvallinen.

3) Miehiä ei voi laittaa käyttäytymään kuin ihmiset.

Ps. Transnaiset voi kuitenkin bannata kuvitellun uhan perusteella. 🙃

Miten ajattelit pakottaa miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla? Voisit aloittaa Trumpista.

Tuo transnaiset juttu selitettiin jo aiemmin

Shakissa on sekä yleinen sarja, johon kaikki saavat osallistua, että naisten oma sarja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Shakkimestarit ovat miehiä, mikä selittyy sillä, että naisten älykkyysosamäärä ei riitä huipulle. 

Hohoijaa. Bayesian statistics, oletko kuullut siitä?

Naiset on miehiä parempia synnyttämään ja imettämään. Toistaiseksi.

Tuo on totta kun eihän se ole yhtään fyysinen laji. Sama menisi hyvin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Yritätkö väittää, että naiset ovat parempia tarkkuusampujia kuin miehet?

Miehillä on ollut aikaa koko elämä harjoitella tarkkuusammuntaa, silti menee ohitse ja vaimo/äiti/sisko joutuu putsaamaan pissaa lattialta ja pöntön ympäristöstä.

Sehän on todistettu moneen kertaan, että älykkyydessä ei ole merkittäviä eroja sukupuolten välillä.

Miehet ovat yliedustettuina sekä älykkysjakauman ala- että yläpäässä, kuten on monissa muissakin ominasuuksissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Tätä aihetta tutkittiin kuuluisassa Royal Society -julkaisun artikkelissa vuonna 2009 (Bilalić, Smallbone, McLeod, Gobet).

Tutkijat analysoivat saksalaisia shakinpelaajia.

Heidän mallinsa osoitti, että kun otettiin huomioon harrastajamäärien valtava epäsuhta, 96 % miesten ja naisten välisestä tasoerosta huipputasolla selittyi pelkästään osallistujamäärillä.

Judit Polgár, kaikkien aikojen paras naispelaaj

Parhaat shakinpelaajat kautta aikain ovat silti olleet miehiä, joten juttusi on täyttä scheissea.

Miehet ja naiset on erilaisia, eikä se ole huono asia. Kummallakin puolella on omat vahvuutensa, ja se tekee heistä ihania sellaisina kuin on

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Hei, älä nyt tule faktoilla pilaamaan naisten voimauttavaa keulimista :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Shakkimestarit ovat miehiä, mikä selittyy sillä, että naisten älykkyysosamäärä ei riitä huipulle. 

Hohoijaa. Bayesian statistics, oletko kuullut siitä?

Miten bayesiläinen tilastotiede liittyy älykkyysosamäärään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Tätä aihetta tutkittiin kuuluisassa Royal Society -julkaisun artikkelissa vuonna 2009 (Bilalić, Smallbone, McLeod, Gobet).

Tutkijat analysoivat saksalaisia shakinpelaajia.

Heidän mallinsa osoitti, että kun otettiin huomioon harrastajamäärien valtava epäsuhta, 96 % miesten ja naisten välisestä tasoerosta huipputasolla selittyi pelkästään osallistujamäärillä.

Kun naisia ei kiinnosta shakki ja ylipäänsä kilpaileminen yhtä paljon. 

Jos kaikista shakinpelaajista suuri enemmistö on miehiä, niin on loogisesti huipuistakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Tätä aihetta tutkittiin kuuluisassa Royal Society -julkaisun artikkelissa vuonna 2009 (Bilalić, Smallbone, McLeod, Gobet).

Tutkijat analysoivat saksalaisia shakinpelaajia.

Heidän mallinsa osoitti, että kun otettiin huomioon harrastajamäärien valtava epäsuhta, 96 % miesten ja naisten välisestä tasoerosta huipputasolla selittyi pelkästään osallistujamäärillä.

Koska naisia ei ole päästetty Isojen Poikien peleihin, saatikka edes annettu opetella shakinpeluuta

"Et siis osaa edes vastata suoraan kysymykseen"

Vaikea tuohon on vastata kun yksikin naisten voitto sai miehet paniikissa ajamaan naiset omaan sarjaan. Muuttamaan vielä sääntöjä niin ettei edes eri sarjojen tulosten vertailu onnistu jottei kävisi nin että siletä löytyykin parempi nainen.

Nyt muuten nainen on Suomen paras maratoonari miehet mukaan luettuna, että revippä inceli siitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitähän öyhötettiin että transnaisten ei pidä saada osallistua naisten shakkiin, koska.. koska.. kuten muussakin urheilussa, riippumatta lähtökohdista ja transition vaiheesta, heillä on kuulemma miehinen etulyöntiasema.. shakissakin..

 

Koska kuka tahansa mies, joka ei menesty shakissa voisi muuttaa sukupuolensa ilman mitään muuta muutosta naiseksi, ja hänet tulisi sitten vain päästää sinne naisten sarjaan. Koska transnainen on nainen, vaikka ei olisi hormoneja ottanut tai muuta muutosta itsessään tehnyt, eikö näin?

Miksi kuka tahansa mies tekisi sellaista, kun sillä ei saa mitään. (Ei kysymysmerkkiä perässä, joten ei tarvitse vastata)

Transnainen voi hyvin pelata muiden naisten kanssa, eihän syntymäsukupuoli anna mitään kilpailuetua shakissa, mistä todiste etteivät tässäkään lajissa ole mitään ylivoimaisia. He ovat myös paremmin turvassa häirinnältä ja seksuaaliselta väkivallalta oman sukupuolen seurassa, kun kerran se on huoli miespuolisten shakinpelaajien kanssa ja sillä perustellaan naisten pelien erillisyyden tarvetta.