En ymmärrä, miksi miehille ja naisille on omat shakkisarjansa. Eikö olisi tasa-arvoisempaa, jos molemmat pelaisivat shakkia samassa sarjassa

Miehet rakastaa ratsastaa toisten miesten saavutusten aallonharjalla. Miehet pelaa enemmän shakkia, joten miehet ovat heidän mukaansa se loogisempi ja kaiken kaikkiaan parempi sukupuoli.

Miehet ovat suurin osa rikollisista, vähä-älyäisistä, tai psykopaateista? No joo hei epäreilua, ei kaikki miehet!! 

Vierailija kirjoitti:

Sehän on todistettu moneen kertaan, että älykkyydessä ei ole merkittäviä eroja sukupuolten välillä.

Miehet ovat yliedustettuina sekä älykkysjakauman ala- että yläpäässä, kuten on monissa muissakin ominasuuksissa. 

Ei pidä paikkaansa tämä todellisuudessa. Standardiälykkyystestin yläraja on keinotekoisesti asetettu 160 pisteeseen, jottei ero miesten eduksi tulisi älykkyysosamäärissä liian suureksi. Miehissä on kuitenkin yksilöitä, joiden älykkyysosamäärä lähestyy 300 pistettä.

Vierailija kirjoitti:

Ja montako pörssiyhtiötä sä olitkaan perustanut, ap? Mä oon listannut pörssiin yhden. Lisäksi valmistuin maan parhaana alaltani, joka ei todellakaan ole mikään "naisten" ala vaan yhdessä miesten kanssa opiskeltiin. Sullahan ei ole tutkintoa.

N

Oho, noin hurjat väitteethän olisi aika helppoa netistä tarkistaa;))

Vierailija kirjoitti:

Sehän on todistettu moneen kertaan, että älykkyydessä ei ole merkittäviä eroja sukupuolten välillä.

Miehet ovat yliedustettuina sekä älykkysjakauman ala- että yläpäässä, kuten on monissa muissakin ominasuuksissa. 

Onkin huvittavaa miten se jakauman alapää täällä aina keulii yläpään saavutuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Shakkimestarit ovat miehiä, mikä selittyy sillä, että naisten älykkyysosamäärä ei riitä huipulle. 

https://www.is.fi/tiede/art-2000000522505.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansainvälisen shakkiliiton (FIDE) myöntämän yleisen suurmestarin (GM) arvonimen on saanut kaikkiaan 44 naista. Kaikkiaan suurmestareita on noin 2000, joten naisten osuus on hyvin pieni. 

Shakki on myös monin verroin suositumpi harrastus miesten keskuudessa. Jos sen ottaa huomioon, niin naiset ovatkin miehiä parempia shakissa.

Shakkimestarit ovat miehiä, mikä selittyy sillä, että naisten älykkyysosamäärä ei riitä huipulle. 

Hohoijaa. Bayesian statistics, oletko kuullut siitä?

Miten bayesiläinen tilastotiede liittyy älykkyysosamäärään?

Jos sulla on miljardi somppua ja miljoona suomalaista, niin top 100 älykkäämpien lista olisi täynnä somppunimiä. Tarkoittaako se että somput on suomalaisia älykkkäämpiä?

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit pakottaa miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla? Voisit aloittaa Trumpista.

Tuo transnaiset juttu selitettiin jo aiemmin

Lait? Säännöt? Häiriköit vastapelaajaa ja saat elinikäisen porttikiellon kilpailuihin, harrastusryhmiin jne.. Johan alkaa miehillä käytöstavat löytyä.

Naisten ja miesten tulisi pelata erillään omissa ikäluokissaan. 

Naisilla on ns. tunneäly. Tunneälyllä kun pelaa shakkia, niin siitä ei tule mtn.

Mikä on "somppu"?

Perinteisesti miehet ovat pelanneet enemmän shakkia kuin naiset. Kun on eri sarjat se kannustaa naisia pelaamaan, jos tuntee olevansa toisia kokemattomampi niin jää helposti pois, mutta kun kaikki ovat samaa sukupuolta niin kynnys on matalampi. Sama juttu muissakin harrasteissa missä oma sukupuoli on vähemmistönä. Vaikkapa naisten veistopiiri kansalaisopistolla, "akkain lähtö" kirkkoajoissa (leikkimielinen ravikisa) tai koppelohaukut metsästyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan nainen voitti ampumasarjassa miehet ja heti sen jälkeen naiset laitettiin omaan sarjaansa.

https://www.is.fi/muutlajit/art-2000001236080.html

Yritätkö väittää, että naiset ovat parempia tarkkuusampujia kuin miehet?

Eivät varmaan, mutteivät aina ole huonompiakaan. Miksi miehet panikoi heti kun nainen pärjäsi?

Katso 100 parhaan shakkipelaajan listaa ja mieti sen jälkeen, kumpi sukupuoli on shakissa parempi. Sen jälkeen varmaa ymmärrät, miksi shakissa on omat sarjansa miehille ja naisille.

Mies olet oikeassa. Kuset myös pidemmälle kuin nainen. Pakahdut ylpeydestä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilla on ns. tunneäly. Tunneälyllä kun pelaa shakkia, niin siitä ei tule mtn.

Shakkia pitää pelata järkiälyllä, ja se on usein monelle se perusongelma.

Vierailija kirjoitti:

Miksi kuka tahansa mies tekisi sellaista, kun sillä ei saa mitään. (Ei kysymysmerkkiä perässä, joten ei tarvitse vastata)

Transnainen voi hyvin pelata muiden naisten kanssa, eihän syntymäsukupuoli anna mitään kilpailuetua shakissa, mistä todiste etteivät tässäkään lajissa ole mitään ylivoimaisia. He ovat myös paremmin turvassa häirinnältä ja seksuaaliselta väkivallalta oman sukupuolen seurassa, kun kerran se on huoli miespuolisten shakinpelaajien kanssa ja sillä perustellaan naisten pelien erillisyyden tarvetta.

Ei kukaan kilpaile, jos siitä ei saa mitään. Kyllä noista on aina mahdollisuus voittaa ja saada mainetta.
Ja vastaan, vaikka mitään kysymysmerkkiä ei ole.

Transnainen voi pelata shakkia kisojen ulkopuolella. Jos kisoista ei sinun mukaan MITÄÄN SAA, niin eihän transnaisen siellä tarvitse sitten edes pelata, kun ei saa mitään?

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset on erilaisia, eikä se ole huono asia. Kummallakin puolella on omat vahvuutensa, ja se tekee heistä ihania sellaisina kuin on

Vihdoinkin tähän herätään sen painajaisen jälkeen missä mitään eroa ei voitu tunnustaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten ajattelit pakottaa miehiä käyttäytymään tietyllä tavalla? Voisit aloittaa Trumpista.

Tuo transnaiset juttu selitettiin jo aiemmin

Lait? Säännöt? Häiriköit vastapelaajaa ja saat elinikäisen porttikiellon kilpailuihin, harrastusryhmiin jne.. Johan alkaa miehillä käytöstavat löytyä.

Huoh. Et taida olla ihan fiksu ihminen. Nythän on jo lait ja säännöt noita vastaan, mutta ei ne lopeta esimerkiksi kisojen ulkopuolella tapahtuvaa häiriköintia ja esim netissä tapahtuvia tappouhkauksia jne. Ja kaikkia seksuaalisia kommentteja on lähes mahdotonta todistaa, ellet aio laittaa sinne 24/7 isoveli katsoo ja kuuntelee kaiken, mitä sanot kisojen aikana.

Vierailija kirjoitti:

Perinteisesti miehet ovat pelanneet enemmän shakkia kuin naiset. Kun on eri sarjat se kannustaa naisia pelaamaan, jos tuntee olevansa toisia kokemattomampi niin jää helposti pois, mutta kun kaikki ovat samaa sukupuolta niin kynnys on matalampi. Sama juttu muissakin harrasteissa missä oma sukupuoli on vähemmistönä. Vaikkapa naisten veistopiiri kansalaisopistolla, "akkain lähtö" kirkkoajoissa (leikkimielinen ravikisa) tai koppelohaukut metsästyksessä.

Onko kilpailun pakko olla sukupuolitettu, eikö riittäisi vapaavalintaiset harrastuskerhot kaikille sukupuolille tai sitten unisex? Sitten parhaat tulee yhteen kilpailemaan siitä kuka on paras (ja miehet pistettäisiin käyttäytymään tietty kun se oli huolenaiheena). Sehän avaa mahdollisuuden myös tulla paremmaksi että pääsee haastamaan sellaisia joilla on enemmän kokemusta sukupuolensa tähden. Ja se myös lopettaisi tämän iänikuisen naisten saavutusten vähättelyn, sillä uskon vakaasti että naiset voivat päihittää miehet shakissa - kun sille vain annettaisiin mahdollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Koska mies hävisi naispelaajalle. Siitä lähtien miehet on halunneet pelata omassa sarjassaan.

Kuten jokaisessa muussa lajissa, on sarjat ja sitten on naisten sarjat. Sarjoihin saa osallistua kuka vain, naisten sarjoihin ainoastaan naiset.

Feministit jostain syystä haluavat luopua naisten sarjoista, ja vihervasemmisto hurraa vierestä. Tämä on todella outoa. 

Vaikkei Suomessa tämä olekaan ilmiö, esimerkiksi jenkeissä voi saada yliopistopaikan urheilusuoritusten perusteella, eli scholarship. Naiset saavat näitä pelkästään sen takia että on olemassa naisten sarjoja. Feministit haluavat purkaa tämän ja ohjata kaikki miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet ja naiset on erilaisia, eikä se ole huono asia. Kummallakin puolella on omat vahvuutensa, ja se tekee heistä ihania sellaisina kuin on

Vihdoinkin tähän herätään sen painajaisen jälkeen missä mitään eroa ei voitu tunnustaa.

Erojen tunnustaminen ei silti saa naisia antautumaan kelvottomille Vauva.fi tai ylis miehille.

Kaikki lajit, joissa ei tarvita fyysistä voimaa, voisi olla kaikille avoimia sukupuoleen katsomatta. Shakki, ammunta, darts, snooker jne. Joissain lajeissa voi olla siinä rajalla, mutta monet lajit perustuu vain ajatteluun tai pieneen fyysiseen liikkeeseen.