Purra vaatii sosiaaliturvaa vain suomen kansalsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Purran kanssa täysin samaa mieltä kuten kaikki täysijärkiset. Jokasein pitää kuitenkin muistaa ja ymmärtää se, että työssä käyvä saa aina vähintään saman verran kuin täysin tukien varassa elävä. Tukien varassa elävä EI KOSKAAN saa enempää kuin työssä käyvä jos työssä kyävä vain ymmärtää hakea kaikki mahdolliset etuudet.

Kyllä saa, jos on iso perhe. Jos on vaikka 8 lasta, niin aika hiton hyvä pitää palkan olla, jotta se olisi enemmän kuin tuollaisen perheen tuet.

Mutta jos on 8 lasta ja 2 aikuista eli 10 hengen perhe, niin eipä sitä taloutta ihan halvalla pyöritetä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitens ne hölösen perustelut menikään...

 

Suomi kuuluu kaikille..

Myyölmä on yhteinen. Kylä..

 

Tämä ei ole mikään rahakysymus

"Olemme kaikki yhtä syyuvta pevhettä"

Vierailija kirjoitti:

Niin onhan muissa maissa heillä omat sossut. 

Ei ole ja tänne vääntyvät rahojen perässä. 

Vierailija kirjoitti:

900,000 euroa nuppi näin laskettu myös 7ssä muissa euroopan maissa.Näistä säästyisi kyllä miljaardeja meille Suomalaisille.Rikollisuus laskisi myös ja rahaa säästyy.

Olet sinä melkoinen ajatusten tonava. Ai että rikollisuus laskisi heittämällä täällä olevat ihmiset tyhjän päälle ilman tukia? Jokainen, jolla on aivot tajuaa sen, että tuo nimen omaan johtaisi rikollisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut täysin järjetöntä jo vuosia. Jopa osa suomalaisten verovaroista koulutettuja maahanmuuttajista on pitkäaikaistyöttöminä täällä elämässä sosiaalituilla, kun kansalaisuuksia on myönnetty liian nopeasti ilman kunnon toimeentulovaatimuksia. Samoin jos on maahan päässyt ja vaikka ei olisi virallista pakolaisasemaa, niin on voinut jäädä liian helposti tänne elelemään tukien varaan ja käyttämään tulkkauspalveluita jollain toissijaisella humanitaarisella syyllä. Näillä ei usein edes ole yhtään mitään länsimaissa vaadittuja työelämävalmiuksia ja usein naisia on ihan mahdotonta saada työelämään, koska he eivät sinne kulttuurisista syistä välttämättä halua. Perheiden kaikki tulkkaukset, terveydenhuolto, vuokrat, ruoka ja kaikki muukin eläminen sitten joudutaan usein kustantamaan veronmaksajien rahoista. Ei ole tarkoituksenmukaista. 

Eihän tuo perustu faktaan. 

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakiin on tehtävä pikaisesti muutos, että sosiaaliturvan on oltava kansalaisuusperustainen, ei asumis.

Todellakin!

 

Ei ole minusta fiksua. Koska sehän tarkoittaisi, että lähes kaikki maahantulleet hakisivat Suomen kansalaisuutta. Silloin ketään ei voisi koskaan palauttaa, jos tekisivät rikoksia. 

Ja kyllä minusta on järkevää integroida maassa asuvat Suomeen, eikä muodostaa mitään erillistä vailla oikeuksia olevaa ryhmää, koska sehän johtaa vaan Ruotsin tilanteeseen, että syntyisi yhteisöjä, jotka toimisivat omassa harmaassa tai laittomassa taloudessaan erillään Suomen järjestelmistä.

Jotenkin nurinkurista, että persut samalla valittavat ym. ilmiöistä, mutta heidän johtohenkilönsä yrittävät kaikin tavoin lisätä niitä. Järki h

Kansalaisuutta ei ole mikään pakko myöntää, jos ehtoja kiristetään tarpeeksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen Purran kanssa täysin samaa mieltä kuten kaikki täysijärkiset. Jokasein pitää kuitenkin muistaa ja ymmärtää se, että työssä käyvä saa aina vähintään saman verran kuin täysin tukien varassa elävä. Tukien varassa elävä EI KOSKAAN saa enempää kuin työssä käyvä jos työssä kyävä vain ymmärtää hakea kaikki mahdolliset etuudet.

Kyllä saa, jos on iso perhe. Jos on vaikka 8 lasta, niin aika hiton hyvä pitää palkan olla, jotta se olisi enemmän kuin tuollaisen perheen tuet.

 

Mutta jos on 8 lasta ja 2 aikuista eli 10 hengen perhe, niin eipä sitä taloutta ihan halvalla pyöritetä. 

 

Noin isoja perheitä ei edes pitäisi tukea verovaroilla. Jos ihmiset haluavat ison perheen, niin saisivat maksaa siitä ihan itse. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakiin on tehtävä pikaisesti muutos, että sosiaaliturvan on oltava kansalaisuusperustainen, ei asumis.

Todellakin!

 

Ei ole minusta fiksua. Koska sehän tarkoittaisi, että lähes kaikki maahantulleet hakisivat Suomen kansalaisuutta. Silloin ketään ei voisi koskaan palauttaa, jos tekisivät rikoksia. 

Ja kyllä minusta on järkevää integroida maassa asuvat Suomeen, eikä muodostaa mitään erillistä vailla oikeuksia olevaa ryhmää, koska sehän johtaa vaan Ruotsin tilanteeseen, että syntyisi yhteisöjä, jotka toimisivat omassa harmaassa tai laittomassa taloudessaan erillään Suomen järjestelmistä.

Jotenkin nurinkurista, että persut samalla valittavat ym. ilmiöistä, mutta heidän johtohenkilönsä

Kuule niitä kansalaisuusperusteita on juuri kiristetty. Vähän sellaiset, että harva syntyjään suomalainenkaan ei pysty kohta niitä täyttämään. 

Eikä tuo ole oikea tapa yhteiskunnassa toimia, että estetään maahantulleita joka tavalla osallistumasta yhteiskuntaan. Sitten valitetaan jos rupeavat rikoksen tielle. 

Missä järki?

Ehdottomasti vain Suomen kansalaisille! Hyvä, Purra!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perustuslakiin on tehtävä pikaisesti muutos, että sosiaaliturvan on oltava kansalaisuusperustainen, ei asumis.

Todellakin!

 

Ei ole minusta fiksua. Koska sehän tarkoittaisi, että lähes kaikki maahantulleet hakisivat Suomen kansalaisuutta. Silloin ketään ei voisi koskaan palauttaa, jos tekisivät rikoksia. 

Ja kyllä minusta on järkevää integroida maassa asuvat Suomeen, eikä muodostaa mitään erillistä vailla oikeuksia olevaa ryhmää, koska sehän johtaa vaan Ruotsin tilanteeseen, että syntyisi yhteisöjä, jotka toimisivat omassa harmaassa tai laittomassa taloudessaan erillään Suomen järjestelmistä.

Jotenkin nurinkurista, että persut samalla valitta

Eivät ne kuule edelleenkään ole kovin kireät, kun verrataan muihin sivistysmaihin. Helposti pääsee tänne ikuisten patojen ääreen edelleen. 

oikeassa purra on rahat ei riitä. rajaaminen suomen kansaan, on hyvä asia. suomessa voi tehdä töitä ja opiskella omalla rahalla varmaan edelleen

,jos suomalainen menee ulkomaille kouluun se maksaa sen itse.näin rajotetaan myös köyhien huijauksia ja tänne tulee vaan rikkaita tai keskiluokkaisia kouluihin,joilla joku tuki olemassa.ne huijaukset suomeen leipäjonoon pitää loppua.

Ei voi kuin kannattaa Riikkaa. Itselläni AMK-koulutus, palkka 3300 ja käteen se tonni vähemmän ja elätän sillä itseni ja lapseni. Kyllä pistää vituttaan, että tänne voi kuka tahansa oikeasti tulla käsi ojossa ja saada enemmän.

"No tästä on helppo höpötellä, mutta oletko ajatellut tilannetta, että kaikki lapset olisivat kouluikään asti kotona?" 

Tottakai olen ajatellut. Vastasin lähinnä nyt siihen ajatukseen että tulisi aivan massiivinen kriisi jos yhtäkkiä ne vanhemmat menisivät töihin ja monet lapset ängetään samaan aikaan päiväkotiin. Eli toisin sanoen se kriisi ei välttämättä olisi niin suuri koska ne lapset on suurimmaksi osaksi jo siellä päiväkodeissa. 

Populismia. Purruli tietää, ettei se ole mahdollista, mutta kannattajat innostuu purrulin ehdotuksesta. 

Jotain turvaa, toimeentuloa, toivoa ja mahdollisuuksia olisi kyllä järjestettävä ja pikaisesti näille ulkomaalaisille opiskelijoille, jotka harhautettu tulemaan tänne antamalla heille vääriä ja totuuden vastaisia tietoja ja he ovat nyt täällä rahattomina, nälissään, vailla työtä ja ilmeisesti moni myös suurissa veloissa niin etteivät voi enää ihan helposti kotimaahansakaan palata (MOT-ohjelma tänän 8.12.2025). Yleensä en itse ihan vähästä hätkähdä, mutta nyt tuli todella surullinen ja paha olo näiden ihmisten takia.

Tuo neljä tonnia on laskettu niin, että kyseessä on suurperhe. Totta kai valtavan lapsikatraan elättäminen maksaa paljon, ja perhe on luultavasti köyhä suuresta toimeentulotuesta huolimatta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä puppua noi summat.

Nauroin kans samalle, ei kukaan noita summia saa, vaikka teoriassa mahdollista, mutta käytännössä ei.

Ei ole teoriassakaan mahdollista. Toimeentulotuki korjaa osittain sitä minkä sosiaaliturva muuten jättää antamatta. Viimeksi kun olin työttömänä ihmettelin miksi ei nosteta satasella muita tukia niin ei tarvitsisi hakea toimeentulotukea ja säästettäisiin käsittelyissä. Nyt muutaman vuoden jälkeen kun olen taas työtön, kiitos leikkausten, ihmettelen että miten se muiden tukien tekemä lovi minimitoimeentuloon on jo melkein kolmesataa. Ja elän pienellä vuokralla ja sähköllä, joten nekään eivät tuen määrää nosta. 

Toisin sanoen toimeentulotuki on ollut Suomessa osa pääasiallista tukea jo vuosikaudet. Ainoa asia jota osataan tehdä on monimutkaistaa järjestelmää toimimattomampaan suuntaan, se ei vaan tuo säästöä vaan lisää kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Ei voi kuin kannattaa Riikkaa. Itselläni AMK-koulutus, palkka 3300 ja käteen se tonni vähemmän ja elätän sillä itseni ja lapseni. Kyllä pistää vituttaan, että tänne voi kuka tahansa oikeasti tulla käsi ojossa ja saada enemmän.

Aivan ja mieluummin sinä minua elätät kuin Alladinia. Ehkä minä saan myös Alladinin työn tulevaisuudessa, jos asiat hoidetaan fiksusti. 

t. Simo, Alladiniksi Alladinin paikalle

Ei tarvitse olla suurperheellinen. Eikä esim. 2,aik. ja 2 lasta saa n. 3400€ tilille nettona erilaisia tukia, jos vanhemmat työttöminä tai tulottomina? Tuo koostuu useasta eri tuesta ja myös lapsilisät mukana summassa. 

Peruskaava on kuitenkin esim. asumiskulut 1400€ plus elinkustannukset neljälle 2000€. 

Mitä ihmeen sosiaaliturvaa, eihän kukaan saa kohta enää mitään.