Lue keskustelun säännöt.
Purra vaatii sosiaaliturvaa vain suomen kansalsille
08.12.2025 |
Toimeentulotuki on pakko korjata mikään raha riitä nykyisenlaiseen avokätisyyteen
Jos perhe saa 4 000 euroa ilman ansiotuloja, kiinnostus töihin totta kai vähenee, kirjoittaa valtiovarainministeri Riikka Purra (ps.).
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/bb905ef4-538e-4e45-9429-f…
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Populisti Purran öyhötystä.
Jos tuollainen perustuslain vastainen päätös olisi mahdollista, Riikka olisi voinut asian neuvotella hallitusohjelmaan Säätytalolla.
Vai eikö Riikka osaa neuvotella?Kyllä osaa Riikka on ehkä paras valtiovarainministeri kautta aikain
Aivan, siksihän Suomen työttömyys on noussut lukemiin ennaltaarvaamattomiin, myös yt:t ovat lisääntyneet, lomautettujen määrä lisääntynyt, konkurssien määrä noussut, ja talous romahtanut pohjamutiin...
Hyvä, Riikka. /s
90-luvun alussa oli vasemmistohallitus joka sai aikaan yli 600 000 työtöntä ja laman, pankit olisi kaatuneet ilman valtion apua ja itsemurhia tehtiin päivittäin. Sen sai demarit aikaan, kun edellinen hallitus oli oikeistolainen
Höpönlöpön. Mistä hallituksesta edes puhut? Ei tuollaista ole ollutkaan 90-luvun alussa. Silloin oli Holkerin kokkarihallitus.
Sitä ennen 1980-luvun lopulla oli Sorsan IV hallitus jolloin Wikipediaa lainaten:
"Sorsan neljännen hallituksen aloittaessa toimintansa Suomessa elettiin voimakkaan talouskasvun aikaa. Suomen bruttokansantuote nousi vuosina 19791984 yhteensä 28 prosenttia, mitä lähelle OECD-maista pääsi ainoastaan Japani. Kasvun ripeys oli hämmästyttänyt talousasiantuntijatkin, koska Euroopan maissa vastaava kasvu oli keskimäärin vain yhdeksän prosentin luokkaa. Raakaöljyn hinnan nousu johti idänkaupan nousuun, ja samaan aikaan tapahtunut Yhdysvaltain dollarin kallistuminen lisäsi yritysten vientituloja, vaikkakin myös kasvatti raaka-ainekustannuksia. Talouden myönteisiin piirteisiin kuului myös inflaation talttuminen. Vuonna 1984 Suomen kauppatase oli ennätykselliset kuusi miljardia markkaa ylijäämäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"90-luvun alussa oli vasemmistohallitus joka sai aikaan yli 600 000 työtöntä ja laman, pankit olisi kaatuneet ilman valtion apua ja itsemurhia tehtiin päivittäin. Sen sai demarit aikaan, kun edellinen hallitus oli oikeistolainen"
Mitähän persun kokemista tämä taas on. Syvimmän lama-ajan 1991-1995 vallassa oli Ahon hallitus, joka oli puhtaasti porvarihallitus. Sitä ennen 1987-1991 Holkerin hallitus, jossa kokkarit, sdp, rkp ja smp. Vasemmistohallitus? Missähän maassa sellainen on ollut?
Purra voisi vaatia ihan ensimmmäisenä kansanedustajien sopeutumisrahojen poistoa.
Vaaleista kahdenvuoden kuluttua pitäisi olla välivaalit, jossa kansa voisi äänestää onko hallitus suoriutunut vai alisuoriutunut, jatkaa tai ei jatka. Kun aina käy niin että viimeiset kaksivuotta hallituksilla kuluu äänten kalasteluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä puppua noi summat.
Nauroin kans samalle, ei kukaan noita summia saa, vaikka teoriassa mahdollista, mutta käytännössä ei.
Monilapsiset perheet saavat, lisäksi ison vuokra-asunnon. Tämä pätee myös suomalaisiin.
Kyllä, juuri näin. Tiedän perheen jossa on 6 lasta. Perheen isä sanoi suoraan että he (aikuiset) eivät koskaan aio mennä töihin koska eivät kostu siitä yhtään mitään. Koska työskentelisivät matalapalkka-alalla niin palkat ei mitenkään kykene kilpailemaan tukien kanssa. Palkka on sama oli sulla lapsia tai ei ja tttukeen tulee aina osa uudelle lapselle. Lisäksi maksetaan sähköt, lääkärit, silmälasit jne. Näin se vaan menee ja esim somaliperheissä kun yleensä on monta lasta niin nykysysteemillä he eivät tule menemään töihin ikinä. Kyllähän tälle järjestelmälle jotain pitäisi tehdä, tällaiseen ei vaan ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"90-luvun alussa oli vasemmistohallitus joka sai aikaan yli 600 000 työtöntä ja laman, pankit olisi kaatuneet ilman valtion apua ja itsemurhia tehtiin päivittäin. Sen sai demarit aikaan, kun edellinen hallitus oli oikeistolainen"
Mitähän persun kokemista tämä taas on. Syvimmän lama-ajan 1991-1995 vallassa oli Ahon hallitus, joka oli puhtaasti porvarihallitus. Sitä ennen 1987-1991 Holkerin hallitus, jossa kokkarit, sdp, rkp ja smp. Vasemmistohallitus? Missähän maassa sellainen on ollut?
Niinpä, hassua on että SMP, jonka seuraajaksi Persut perustettiin, oli mukana myös vasemmistohallituksissa kuten Sorsan IV hallituksessa.
Pankkikriisi oli todellinen tapahtuma, mutta sitä eivät demarihallitukset saaneet aikaan todellakaan vaan se alkoi 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa, kun rahoitusmarkkinat vapautuivat ja pankkien liiallinen luotonanto kostautui. Kun kupla puhkesi pankit (siis yksityiset yritykset) vaativat apua valtiolta ja valtion oli pakko myöntyä tukitoimiin ja pelastaa pankit.
Vierailija kirjoitti:
Purra voisi vaatia ihan ensimmmäisenä kansanedustajien sopeutumisrahojen poistoa.
Tai edes nips naps leikata sitä! Kapeammaksi ja lyhyemmäksi.
Siinä Riikalle hommia, joita varmaan suuri osa kansasta tukisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Purra voisi vaatia ihan ensimmmäisenä kansanedustajien sopeutumisrahojen poistoa.
Kamnattasko sun perehtyä asioihin ennen kun niistä kirjottelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täyttä puppua noi summat.
Nauroin kans samalle, ei kukaan noita summia saa, vaikka teoriassa mahdollista, mutta käytännössä ei.
Monilapsiset perheet saavat, lisäksi ison vuokra-asunnon. Tämä pätee myös suomalaisiin.
Kyllä, juuri näin. Tiedän perheen jossa on 6 lasta. Perheen isä sanoi suoraan että he (aikuiset) eivät koskaan aio mennä töihin koska eivät kostu siitä yhtään mitään. Koska työskentelisivät matalapalkka-alalla niin palkat ei mitenkään kykene kilpailemaan tukien kanssa. Palkka on sama oli sulla lapsia tai ei ja tttukeen tulee aina osa uudelle lapselle. Lisäksi maksetaan sähköt, lääkärit, silmälasit jne. Näin se vaan menee ja esim somaliperheissä kun yleensä on monta lasta niin nykysysteemillä he eivät tul
Ongelma ei siis ole tuissa vaan siinä, että töistä saa liian huonoa palkkaa. Tai töitä ei saa ollenkaan.
Näihin ongelmiin pitäisi puuttua.
En edes ymmärrä miten vuodesta toiseen hyväksytään kiltisti se, että on olemassa "matalapalkka-aloja"???
Toisaalta, yhteiskunnan on tarjottava päiväkotipaikka kaikille lapsille, kun vanhemmat pääsevät töihin. Jos yhtäkkiä kymmenien monilapsisten perheiden vanhemmat saisivat töitä, niin kunnilla ei olisi mitään mahdollisuutta ottaa lapsia päiväkotiin ja eskariin ilman valtavia lisäbudjetteja kunnilta. Ainakin Helsingissä tämä oli kriisitilanne. Nytkin on vaikea noudattaa lain vaatimaa lastenhoitajamäärää per lapsi, joten...
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi että lapset hoidetaan itse kotona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat on kodittomia, leipäjonoissa eivätkä saa mistään tuollaisia summia tukia. Elintasopakolaiset tulevat suurperheineen hyväksikäyttämään systeemiä.
Niin juuri! Käsittämätöntä, että jotkut vielä PUOLUSTAA tätä! Mitä liikkuu sellaisen henkilön päässä, jonka mielestä tämä on ihan ok?
Vierailija kirjoitti:
Apina heittää paskaa seinälle ja katsoo mikä jää kiinni on suora kuvaus Purran poliittisista avauksista.
Ja apinalauma täällä jatkaa sen levitystä seinälle.
Tämä oli hauska mutta ikävän osuva kuvaus tilanteesta 🐵🐒🐵
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiin on tehtävä pikaisesti muutos, että sosiaaliturvan on oltava kansalaisuusperustainen, ei asumis.
Todellakin!
Suomen maahanmuuttopolitiikka on ollut täysin järjetöntä jo vuosia. Jopa osa suomalaisten verovaroista koulutettuja maahanmuuttajista on pitkäaikaistyöttöminä täällä elämässä sosiaalituilla, kun kansalaisuuksia on myönnetty liian nopeasti ilman kunnon toimeentulovaatimuksia. Samoin jos on maahan päässyt ja vaikka ei olisi virallista pakolaisasemaa, niin on voinut jäädä liian helposti tänne elelemään tukien varaan ja käyttämään tulkkauspalveluita jollain toissijaisella humanitaarisella syyllä. Näillä ei usein edes ole yhtään mitään länsimaissa vaadittuja työelämävalmiuksia ja usein naisia on ihan mahdotonta saada työelämään, koska he eivät sinne kulttuurisista syistä välttämättä halua. Perheiden kaikki tulkkaukset, terveydenhuolto, vuokrat, ruoka ja kaikki muukin eläminen sitten joudutaan usein kustantamaan veronmaksajien rahoista. Ei ole tarkoituksenmukaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ongelma ei siis ole tuissa vaan siinä, että töistä saa liian huonoa palkkaa. Tai töitä ei saa ollenkaan.
Näihin ongelmiin pitäisi puuttua.
En edes ymmärrä miten vuodesta toiseen hyväksytään kiltisti se, että on olemassa "matalapalkka-aloja"???
Toisaalta, yhteiskunnan on tarjottava päiväkotipaikka kaikille lapsille, kun vanhemmat pääsevät töihin. Jos yhtäkkiä kymmenien monilapsisten perheiden vanhemmat saisivat töitä, niin kunnilla ei olisi mitään mahdollisuutta ottaa lapsia päiväkotiin ja eskariin ilman valtavia lisäbudjetteja kunnilta. Ainakin Helsingissä tämä oli kriisitilanne. Nytkin on vaikea noudattaa lain vaatimaa lastenhoitajamäärää per lapsi, joten...
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi että lapset hoidetaan itse kotona."
No tota noin, näitä lapsiahan ei välttämättä kylläkään hoideta kotona, sehän tuossa on vielä bonuksena. Eli vaikka vanhemmat ovat työttöminä kotona niin lapset viedään (ilmaiseksi) päiväkotiin. Maksimissaan yksi tai kaksi nuorinta on kotihoidossa ja muut kiikutetaan päiväkotiin kun siitäkään ei tarvitse maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perustuslakiin on tehtävä pikaisesti muutos, että sosiaaliturvan on oltava kansalaisuusperustainen, ei asumis.
Todellakin!
Ei ole minusta fiksua. Koska sehän tarkoittaisi, että lähes kaikki maahantulleet hakisivat Suomen kansalaisuutta. Silloin ketään ei voisi koskaan palauttaa, jos tekisivät rikoksia.
Ja kyllä minusta on järkevää integroida maassa asuvat Suomeen, eikä muodostaa mitään erillistä vailla oikeuksia olevaa ryhmää, koska sehän johtaa vaan Ruotsin tilanteeseen, että syntyisi yhteisöjä, jotka toimisivat omassa harmaassa tai laittomassa taloudessaan erillään Suomen järjestelmistä.
Jotenkin nurinkurista, että persut samalla valittavat ym. ilmiöistä, mutta heidän johtohenkilönsä yrittävät kaikin tavoin lisätä niitä. Järki hoi, älä jätä.
Vierailija kirjoitti:
Olen Purran kanssa täysin samaa mieltä kuten kaikki täysijärkiset. Jokasein pitää kuitenkin muistaa ja ymmärtää se, että työssä käyvä saa aina vähintään saman verran kuin täysin tukien varassa elävä. Tukien varassa elävä EI KOSKAAN saa enempää kuin työssä käyvä jos työssä kyävä vain ymmärtää hakea kaikki mahdolliset etuudet.
Kyllä saa, jos on iso perhe. Jos on vaikka 8 lasta, niin aika hiton hyvä pitää palkan olla, jotta se olisi enemmän kuin tuollaisen perheen tuet.
Vierailija kirjoitti:
Löytyyköhän vielä niin lapsellisia ihmisiä että kuvittelevat suomiköyhille riittävän enemmän rahaa jos tt-tuki poistetaan ulkkareilta? Rahat menisi tietysti rikkaiden veroaleen ja junarataan sekin.
No sekin olisi parempi! Menisi edes suomalaisille kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
"Ongelma ei siis ole tuissa vaan siinä, että töistä saa liian huonoa palkkaa. Tai töitä ei saa ollenkaan.
Näihin ongelmiin pitäisi puuttua.
En edes ymmärrä miten vuodesta toiseen hyväksytään kiltisti se, että on olemassa "matalapalkka-aloja"???
Toisaalta, yhteiskunnan on tarjottava päiväkotipaikka kaikille lapsille, kun vanhemmat pääsevät töihin. Jos yhtäkkiä kymmenien monilapsisten perheiden vanhemmat saisivat töitä, niin kunnilla ei olisi mitään mahdollisuutta ottaa lapsia päiväkotiin ja eskariin ilman valtavia lisäbudjetteja kunnilta. Ainakin Helsingissä tämä oli kriisitilanne. Nytkin on vaikea noudattaa lain vaatimaa lastenhoitajamäärää per lapsi, joten...
Yhteiskunnalle tulee halvemmaksi että lapset hoidetaan itse kotona."
No tota noin, näitä lapsiahan ei välttämättä kylläkään hoideta kotona, sehän tuossa on vielä bonuksena. Eli vaikka vanhemmat ovat työttöminä koton
No tästä on helppo höpötellä, mutta oletko ajatellut tilannetta, että kaikki lapset olisivat kouluikään asti kotona?
Olisiko sinusta jotenkin parempi vaihtoehto, että kouluihin tulisi suuri määrä lapsia vailla varhaiskasvatusta ja suomen kielen alkeitakaan?
Tiedän että tästä syystä isommat lapset laitetaan päiväkotiin jos mahdollista, koska he saavat varhaiskasvatusta ja oppivat paremmin suomea, että koulunkäynti olisi sitten helpompaa.
Silti jos kymmenet pikkulapset revittäisiin päiväkoteihin niin se olisi kriisi. Tajuathan että jos kahdesta perheestä kummastakin tulisi alueen päiväkotiin kaksi pikkulasta eli yhteensä 4 lasta, sitten se tarkoittaisi, että sinne pitäisi saada yksi uusi kasvattaja. Jos kymmenen suurperheen vanhemmat saisivat töitä ja lapsia olisi päiväkotiin tulossa 2 x 10 kpl, se tarkoittaisi että kasvattajia pitäisi saada vähintään lisää viisi.
Ne on ihan eri ihmiset ja eri maista, jotka tulee tänne töihin. Ei nämä tietyt laumaeläjät ole todellakaan töihin menossa koskaan. Kaikilla ei ole edes lukutaitoa.