Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
En voi ymmärtää sitä että jotkut ihmiset väittää että ei ole rahaa ruokaan
07.12.2025 |
Suomen lain mukaan jokaiselle pitää jäädä 593€/kk kohtuullisen vuokran ja laskujen jälkeen, miten ei tuolla rahalla riitä ruokaan rahaa kuukaudeksi?
Kommentit (475)
Katsoitko maanantain Mot-ohjelman, siinä kerrotiin tänne ulkomailta huokutelluista ihmisistä, joilla on puutetta kaikesta ja myös siitä ruuasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosiaaliturvamenoista menee 16 miljardia lääkäreiden palkkoihin. Aivan järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Katsoitko maanantain Mot-ohjelman, siinä kerrotiin tänne ulkomailta huokutelluista ihmisistä, joilla on puutetta kaikesta ja myös siitä ruuasta?
Takaisin kotimaahan vaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä saan työttömyystuen 595 e, muuta en saa. Koska oma kerrostalokämppä. Koska säästöjä.
Joudun käyttämään säästöjäni siis tuohon päälle.
Pelkkä vastike on jo 500 euroa kuussa.
Siksi pihistelen, jotta eläisin pidempään säästöilläni, enkä tippuisi täysin persaukiseksi tukielätiksi.
Minulta lähti kaikki tuet koska on säästöjä ja nyt säästöni hupenevat mukavaa tahtia. No ehkä lopulta alan saamaan niitä tukia tai sitten en kun olen tarpeeksi persaukinen. Toivottavasti Elon Muskin ennuste on toteutunut eikä rahaa ja töitä enää ole silloin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairastuminen, lääkkeet, silmälasien hankinta, muutto tms. Työttömyyden kestosta ei ole ennakkoon tietoa, joten ei ole järkevää käyttää kaikkia säästöjä.
No niitähän varten niitä säästöjä onkin hyvä kerätä kun töissä on ja sitten niitä käytetään työttömänä tai sairastuessa kun silloin niille kyllä tarve on ettei joudu heti ruoka-avustus jonoon menemään.
olen sinällään samaa mieltä, että kriisejä varten ne säästöt on. On kuitenkin kestämätöntä että ne Sirpat otka kuluttavat aina tilin nollille eivätkä ikinä säästä 'pahan päivän varalle' saavat enemmän rahaa tukien muodossa kuin ne, jotka ovat sinnikkäästi säästäneet vaikkapa satasen jokaisesta tilistään 'pahan päivän varalle'. Pitäisi olla niin, että on se sama kiinteä tuki minkä molemmat saavat ja toinen sitten joutuu elämään nyt säästeliäämmin ja toinen voi helpottaa arkeansa kuluttamalla myös niitä "pahan päivän varalle" säästöjään.
Minä saan tässä kuussa palkkaa 1200€ mistä maksan hieman yli 600€ vuokraa. Paljonko tuosta säästäisit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä saan työttömyystuen 595 e, muuta en saa. Koska oma kerrostalokämppä. Koska säästöjä.
Joudun käyttämään säästöjäni siis tuohon päälle.
Pelkkä vastike on jo 500 euroa kuussa.
Siksi pihistelen, jotta eläisin pidempään säästöilläni, enkä tippuisi täysin persaukiseksi tukielätiksi.
Minulta lähti kaikki tuet koska on säästöjä ja nyt säästöni hupenevat mukavaa tahtia. No ehkä lopulta alan saamaan niitä tukia tai sitten en kun olen tarpeeksi persaukinen. Toivottavasti Elon Muskin ennuste on toteutunut eikä rahaa ja töitä enää ole silloin.
No täytyy toivoa että se Muskin ennustus toteutuu. Ollaan sitten kaikki samalla viivalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei tuollaista lakia ole olemassakaan, eikä kaikilla työssäkäyvilläkään jää aina 595€ ruokaan, kun pakolliset laskut ja työmatkat on ensin miinustettu.
Jos tuollainen laki olisi niin mihin valitan kun autoni korjaus vei niin paljon, että ei mulla jäänytkään rahaa ruokaan 595€?
Minä saan tässä kuussa palkkaa 1200€ mistä maksan hieman yli 600€ vuokraa. Paljonko tuosta säästäisit?
En toki tunne talouttasi ja budjettiasi mutta sinun tuloillasi pyrkisin palkan saatuani ensin maksamaan vuokran, sitten esim 50€ (tai edes 20€) erilliselle tilille säästöön ikäänkuin sitä ei olisi koskaan tilille tullutkaan ja kummasti saisin elettyä tuon jäljelle jäävän rahan kanssa loppukuun . Ei se säästäminen oikeasti sen vaikeampaa ole.
Vastakysymyksenä, mikä mielestäsi olisi se 'minimitulo' mistä pystyisit edes jotain säästämään ?
Ps. Nyt on esim loistava ajankohta kilpailuttaa kännykkäliittymä, niitä on nyt tosi edullisssti tarjolla , siellä on kovaa kilpailua asiakkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme käsitys että yhteiskunnan kuuluu maksaa kaiken.
Kuka näin on väittänyt? Siis muu kuin sinä äsken.
Vierailija kirjoitti:
No ei tuollaista lakia ole olemassakaan, eikä kaikilla työssäkäyvilläkään jää aina 595€ ruokaan, kun pakolliset laskut ja työmatkat on ensin miinustettu.
Jos tuollainen laki olisi niin mihin valitan kun autoni korjaus vei niin paljon, että ei mulla jäänytkään rahaa ruokaan 595€?
Aivan. Työssäkäyvilläkin voi olla tiukkaa nykyään ja jostain pitää tinkiä, joten aina ei ole kunnolla rahaa ruokaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä saan tässä kuussa palkkaa 1200€ mistä maksan hieman yli 600€ vuokraa. Paljonko tuosta säästäisit?
En toki tunne talouttasi ja budjettiasi mutta sinun tuloillasi pyrkisin palkan saatuani ensin maksamaan vuokran, sitten esim 50€ (tai edes 20€) erilliselle tilille säästöön ikäänkuin sitä ei olisi koskaan tilille tullutkaan ja kummasti saisin elettyä tuon jäljelle jäävän rahan kanssa loppukuun . Ei se säästäminen oikeasti sen vaikeampaa ole.
Vastakysymyksenä, mikä mielestäsi olisi se 'minimitulo' mistä pystyisit edes jotain säästämään ?
Ps. Nyt on esim loistava ajankohta kilpailuttaa kännykkäliittymä, niitä on nyt tosi edullisssti tarjolla , siellä on kovaa kilpailua asiakkaista.
Kaikki on kilpailutettu minkä vaan voi. Vähennä tuosta sitten vielä auton ja työmatkojen kulut kun työhön kulkeminen vaatii autoa, sillä muuten en pääse töihin kun julkiset ei silloin kulje. Omistan myös lemmikin. Minun tapauksessani työssäkäyminen ei ole lainkaan kannattavaa, sillä kotona ollessa jäisi yksikertaisesti enemmän rahaa käyttöön kun ei autoakaan tarvitsisi. Saan kuitenkin ihan itse maksettua laskuni ilman yhteiskunnan tukea. Että paljonko sinä ihan oikeasti pystyisit tuosta vielä säästämään? Ja palkkaa pitää saada kyllä reilusti enemmän kuin tukea, eihän työnteossa ole muuten mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa harhaluulo eläkeläisistä, sanoo raportti - Suurempi eläke kuin mitä työikäisten bruttopalkka.
Julkisuutta hallitsee puhe köyhistä eläkeläisistä, vaikka tilastot eivät nykyaikana tue sellaista näkökulmaa. Suuret ikäluokat ovat olleet voittajia sukupolvien tulonjaossa ja varallisuuden jaossa. "
www.uusisuomi.fi/uutiset/a/2f026c55-71eb-4b3d-aab3-acfe9cec8a93
Jatketaanpa samasta raportista:
"Nuorten tuntoja kuvaa Vauva.fi -keskustelusivuilla käyty keskustelu aiheesta Tun-
netko sinäkin eläkeläisiä, jotka jäivät 60-vuotiaana eläkkeelle? (25.08.2024). Palstan
lukija kommentoi: Tätini jäi eläkkeelle 90-luvulla 55-vuotiaana. Muistaakseni myös
58-vuotiaat pystyivät jäämään eläkkeelle. Vanhempani jäivät 60-vuotiaina eläkkeelle.
Toinen kirjoitti: Anoppi jäi eläkkeelle 5-kymppisenä ysärillä. Nyt hän on 89-v ja eläk-
keellä edelleen. Eläkeurasta tulee pitempi kuin työurasta. Kolmas totesi: Huh huh.
Eläkkeellä pidempään kuin töissä. Suuret ikäluokat kyllä voitti tässä pelissä. Minä
joudun tekemään töitä yli 70-vuotiaaksi."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hallitus puuttuu Temuun. Kannattaa varautua, että Kiina nostaa reilusti lääkkeiden hintoja.
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
Vierailija kirjoitti:
"Yli 30 vuotta eläkkeellä olleiden määrä kasvaa hurjaa vauhtia."
Elinikä on pidentynyt.
Juu, 1990-luvulla pääsi eläkkeelle moni alle 60-vuotiaana ja oli eläkeputki. Työkyvyttömyyseläkkeelle pääsi helpommin, ei otettu magneettikuvia.
Vierailija kirjoitti:
Hallitus puuttuu Temuun. Kannattaa varautua, että Kiina nostaa reilusti lääkkeiden hintoja.
Kela saa jatkossa päättää mitä lääkkeitä se korvaa.
Kaikki lääkkeet ei kuulu maksukattoon ja siitä voidaan nyt sitten jättää jotain pois mitä ennen on kuulunut.
Hallitus haluaa puuttua Temuun ja EU ja Kiina nostaa sitten kunnolla lääkkeiden hintaa.
Alue: Aihe vapaa
Nyt on paha aika elellä köyhäinavulla kun tukia tullaan leikkaamaan lisää.
Kannattaa etsiä itselleen joku muu tapa elämiseen.