Lue keskustelun säännöt.
En voi ymmärtää sitä että jotkut ihmiset väittää että ei ole rahaa ruokaan
07.12.2025 |
Suomen lain mukaan jokaiselle pitää jäädä 593€/kk kohtuullisen vuokran ja laskujen jälkeen, miten ei tuolla rahalla riitä ruokaan rahaa kuukaudeksi?
Kommentit (334)
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin on asiat huonosti järjestetty jos ei ne tuet riitä ruokaan. Minulla on Helsingissä vuokraan satasen yli sallotun rajan. Sitten on netti ja puhelin ja muut pakolliset menot. Eli silti jää 400€. Sanotaan että satanen yllättäviin menoihin vaikka pesukone hajoaa. 300€ jää silti. Eli 10€ päivässä. Jos ei sillä syö niin vika on elämän hallinnassa. Leipäjonoista saa ruokaa jos ei ole nirso. On ilmaisia aamiaisia ja lounaita.
On erilaisia syitä miksi se raha ei riitä. Yleisimmät syy on päihteet ja yleinen elämän hallinnan puute. Ei osata elää millään tavalla säästeliäästi. Syödään valmisruokaa ja pikaruokaa. Tilaillaan woltista. Ei tajuta että köyhä ei voi käydä laittamassa tukkaa ja kynsiä missään studioilla tai ostaa merkkivaatteita.
Minä elän tällä hetkellä tuilla ja hyvin pärjään. Mitään ylimääräistä ei voi ostaa niin rahat riittää elämiseen.
Minulla on kavereita jotka ovat eläneet
Aamen. Ei mitään lisättävää. Toki itse lisäisin tuohon että elämisen kustannukset nousseet yksinkertaisesti liikaa,se vaatii sit luopumista jostakin asiasta. Tarvitseehan ihminen toki hygieniatuotteita, kenkiä yms siis jos sattuu hajoamaan ,toki kirppareilta löytyy mut riippuu paikkakunnasta tosin onko sellaista. Ja saa joskus köyhäkin hemmotella itseään tosin se on sit ruoka tai lasku rahasta pois. Siinä olet oikeassa myös että velkarahalla moni kustantaa elämisensä ja sit ollaan pulassa,itsekin nuorempana ostelin osamaksulla kaikkea ja sitten syytin yhteiskuntaa kaikesta sit tuli vähän viisaammaksi ja tajusin että kyse olisi elämånhallinnapuutteesta ja tylsyydestä,suurinosa siitä tavarasta ei ollut edes tarpeellisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisille tulee armeija pakolliseksi ja jos tulee sota niin pienten lasten äidit joutuvat rintamalle ja viranomaiset hoitavat lapset ja kodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijaa pakolliseksi."
Olisi pitänyt jo lailla kieltää lasten tekeminen kauan sitten sellaisille terveille äideille, jotka eivät ole käyneet armeijaa. Lastaan pitää osata puolustaa. Elinehto.
"Palvelukseen on tultava, kun käsky käy. Lapsista ja kodista huolehtivat sillä aikaa viranomaiset."
Eli sinäkin aivopesty kana tottelet kuuliaisesti ja menet kuin lammas teuraalle tykinruoaksi elitistien sotaan. Onnea vaan, toi on pakottamista ei käsky sitten ei anneta kuin huonoja vaihtoehtoja elitistien sotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijaa pakolliseksi."
Olisi pitänyt jo lailla kieltää lasten tekeminen kauan sitten sellaisille terveille äideille, jotka eivät ole käyneet armeijaa. Lastaan pitää osata puolustaa. Elinehto.
"Palvelukseen on tultava, kun käsky käy. Lapsista ja kodista huolehtivat sillä aikaa viranomaiset."
Eli sinäkin aivopesty kana tottelet kuuliaisesti ja menet kuin lammas teuraalle tykinruoaksi elitistien sotaan. Onnea vaan, toi on pakottamista ei käsky sitten ei anneta kuin huonoja vaihtoehtoja elitistien sotiin.
Jos olet naisena käynyt armeijan etkä mene, kun käsky käy niin se tietää neljän vuoden vankilareissua.
Vierailija kirjoitti:
Olen eri, mutta itse sovin aikoinaan, että maksan tyyliin 2x vuodessa parisataa. Ei kai sitä ole edelleenkään pakko niin nopeasti lyhentää niin paljon?
Niin millähän vuosikymmenellä tämä on ollut ja paljonko sitä lainaa otit?
"2x vuodessa parisataa", joopa joo. Minimilyhennys on lähes 200 kuukaudessa.
Varmaan maksellut vain korkoja. Niin itsekin tein, kun en ihan heti valmistumisen jälkeen saanut töitä ja olin välillä työttömänä. Juurikin maksoin pari kertaa vuodessa parisataa euroa. Toki korko oli matala, eikä opintolainaa ollut kymmeniä tuhansia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai sä nyt tiesit, kun armeijan kävit, että jos tulee sota niin joudut rintamalle, vaikka sulla olisi pieniä lapsia.
Nyt armeijaa suunnitellaan pakolliseksi naisille.
Itse te halusitte leikata ansiosidonnaiset eikä lapsia synny tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kai sä nyt tiesit, kun armeijan kävit, että jos tulee sota niin joudut rintamalle, vaikka sulla olisi pieniä lapsia.
Nyt armeijaa suunnitellaan pakolliseksi naisille.
Itse te halusitte leikata ansiosidonnaiset eikä lapsia synny tarpeeksi.
Rikkaiden tyttäret joutuvat rintamalle, kun isi leikkasi ansiosidonnaiset eikä synny poikia tarpeeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Apn väite on ihan yhtä naurettava ja tosielämästä vieraantunut kuin taannoinen kansanedustajan väite että kukaan ei Suomessa saa alle 3000€ palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei sitä käyttörahaa jää välttämättä niin paljon, koska niin halpoja asuntoja ei isoissa kaupungeissa enää ole et ne olisivat asumistuen rajojen sisällä. Siksi osa asumisesta pitää usein maksaa niistäkin euroista jotka on tarkoitettu ruokaan ja muuhun eikä asumiseen.
Toimeentulotuessa saa tuon ylimenevän vuokraosuuden
Ei todellakaan saa. Miksi hourailet täällä asioita, jotka on helppo todistaa vääräksi ihan vain ottamalla asioista selvää?
Ap on ilmeisesti joka alan yleisasiantuntija,huvittavaa sinänsä.
Ap on helppoja provoja päivittäin väsäävä sääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä voi nyt järkyttää sinua, lapsi, mutta kerron silti: Aikuisilla on elämässään muitakin kuluja kuin vuokra ja ruoka. Esimerkiksi vaatteet, lääkkeet, pesuaineet, puhelinlasku jne.
Lääkkeet maksaa kela, vaatteisin menee parikymppiä vuodessa, pesuaineet 5€ vuodessa, puhelin 20€/kk
Pesuaineet 5€ vuodessa??!!??
Eiköhän se kulje paskasena suurimman osan vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No vaikka näin: Saa käteen tuon 595€. Maksaa pakolliset lääkkeet, joiden jälkeen käyttöön jää 395€. Sitten maksaa puhelinlaskun, jonka jälkeen käteen jää 370€. Tämän jälkeen maksaa jääkaapin, joka poksahti rikki juuri tässä kuussa. Jäljelle jää noin 70€, jolla pitäisi ostaa kuukautissuojat, hammastahnat, tiskiaine yms. ruuan lisäksi.
Jos on noin isot lääkemenot, saa varmaan jotain vammais-tai lisätukea? Jääkaappi menee kotivakuutuksesta tai vuokranantaja maksaa.
Varmaan ja varmaan. Miksi jauhat paskaa asioista, joista et tiedä mitään? Kotivakuutuksessa on omavastuu, joka pitää maksaa itse. Se on tyypillisesti 200e.
Tuohan esitettiin yleisesimerkkinä
Ap kertoi, ettei ymmärrä, miten voi olla, ettei raha riitä ruokaan. Siihen vastattiin. Se ei tuota 200€ lääkekuluja maksavalle yhtään lisää rahaa, että "yleisesimerkkinä" lääkkeisiin ei mene niin paljon.
Suomessa on isolla osalla köyhistä ja myös tt-tuen saajista näitä monenlaisia erilaisia yksilöllisiä elämäntilanteita, joihin tarvii rahaa. Että ne käyvät nimenomaan oikein hyvin esimerkkinä kokonaisuutta ja kokonaistilanteita ymmärtämättömään, ja esimerkiksi laskujen maksujen osalta selvästi suoraan virheelliseenkin aloitukseen.
Yleisellä tasolla pitäisi olla myös selvää, että välillä köyhälläkin tulee tarve kalliimmalle hankinnalle tai muulle menolle. Se menee omasta pussista ja tt-tuen saaja maksaa menonsa siitä saadusta perusosasta. Eikö aloittajalla keksi todella mitään näitä oleellisia kalliimpia kertamenojakaan, mitä ihmisille voi tulla eteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijaa pakolliseksi."
Olisi pitänyt jo lailla kieltää lasten tekeminen kauan sitten sellaisille terveille äideille, jotka eivät ole käyneet armeijaa. Lastaan pitää osata puolustaa. Elinehto.
"Palvelukseen on tultava, kun käsky käy. Lapsista ja kodista huolehtivat sillä aikaa viranomaiset."
Mistä sä puhut? Voisitko avata enemmän, kiitos. Tämä on oikeasti mielenkiintoista.
Eli sinäkin aivopesty kana tottelet kuuliaisesti ja menet kuin lammas teuraalle tykinruoaksi elitistien sotaan. Onnea vaan, toi on pakottamista ei käsky sitten ei anneta kuin huonoja vaihtoehtoja elitistien sotiin.
"Palvelukseen on tultava, kun käsky käy. Lapsista ja kodista huolehtivat sillä aikaa viranomaiset."
https://yle.fi/aihe/a/20-120898