En voi ymmärtää sitä että jotkut ihmiset väittää että ei ole rahaa ruokaan

Vierailija kirjoitti:

Suomen lain mukaan 😂😂😂😂😂😂

Jep "suomen ":D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijaa pakolliseksi."

https://yle.fi/a/74-20197945

Olisi pitänyt jo lailla kieltää lasten tekeminen kauan sitten sellaisille terveille äideille, jotka eivät ole käyneet armeijaa. Lastaan pitää osata puolustaa. Elinehto.

 

 

 

"Palvelukseen on tultava, kun käsky käy. Lapsista ja kodista huolehtivat sillä aikaa viranomaiset."

https://yle.fi/aihe/a/20-120898

 

 

Eli sinäkin aivopesty kana tottelet kuuliaisesti ja menet kuin lammas teuraalle tykinruoaksi elitistien sotaan. Onnea vaan, toi on pakottamista ei käsky sitten ei anneta kuin huonoja vaihtoehtoja el

Edelliselle: vapaaehtoinen= vapaaehtoisesti tykinruoaksi:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että vuokralla olevat ja kaiken heti tuhlaavat saavat tuon vajaa 600 euroa käyttörahaa ruokaan on väärin niitä kohtaan, jotka ovat aiemmin eläneet säästeliäästi ja sitten tipahtavat reikäiseen tukiverkkoon. He eivät saa samoja tukia. Heidät niistetään hetkessä kuiviin, kun joutuvat syömään koko elämänsä aikana kerätyt säästöt arkielämiseen. Näin tuhotaan keskiluokka. Jää vain upporikkaat ja rutiköyhät.

Esim. opintolainoja ei huomioida menoksi. Korkeakoulu -> ei töitä -> paljon velkaa -> maksetaan tuosta vajaasta 600:sta eurosta.

Ei ole kokemusta.  Mutta eikös ainakin ennen ollut että työttömänä ei peritä opintolainaa?

Peritään kyllä. Ja lainanyhennys maksetaan itse toimeentulotuen perusosasta. Lyhennys voi olla esim. 100 e /kk.

Monilla on tämänkaltaisia pakollisia kuukausittaisia menoja, joita maksaa toimeentulotuen perusosasta, jos sellaista saa, tai muusta köyhän pienestä tulosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sitä käyttörahaa jää välttämättä niin paljon, koska niin halpoja asuntoja ei isoissa kaupungeissa enää ole et ne olisivat asumistuen rajojen sisällä. Siksi osa asumisesta pitää usein maksaa niistäkin euroista jotka on tarkoitettu ruokaan ja muuhun eikä asumiseen. 

Toimeentulotuessa saa tuon ylimenevän vuokraosuuden 

Ei todellakaan saa. Miksi hourailet täällä asioita, jotka on helppo todistaa vääräksi ihan vain ottamalla asioista selvää? 

 

Ap on ilmeisesti joka alan yleisasiantuntija,huvittavaa sinänsä.

Ap on helppoja provoja päivittäin väsäävä sääliö.

Tuota "kaikki saa lähes 600€/kk ruokaan" on kyllä täällä nähty tuhat kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin on asiat huonosti järjestetty jos ei ne tuet riitä ruokaan. Minulla on Helsingissä vuokraan satasen yli sallotun rajan. Sitten on netti ja puhelin ja muut pakolliset menot. Eli silti jää 400€. Sanotaan että satanen yllättäviin menoihin vaikka pesukone hajoaa. 300€ jää silti. Eli 10€ päivässä. Jos ei sillä syö niin vika on elämän hallinnassa. Leipäjonoista saa ruokaa jos ei ole nirso. On ilmaisia aamiaisia ja lounaita.

On erilaisia syitä miksi se raha ei riitä. Yleisimmät syy on päihteet ja yleinen elämän hallinnan puute. Ei osata elää millään tavalla säästeliäästi. Syödään valmisruokaa ja pikaruokaa. Tilaillaan woltista. Ei tajuta että köyhä ei voi käydä laittamassa tukkaa ja kynsiä missään studioilla tai ostaa merkkivaatteita.

Minä elän tällä hetkellä tuilla ja hyvin pärjään. Mitään ylimääräistä ei voi ostaa niin rahat riittää elämiseen.

Minulla on kavereita jotka ovat eläneet tuilla vuosia ja joka kuukausi on rahat loppu. Se on ihan sama vaikka ne sais tuplana tuet ne olisi silti yhtä PA joka kuukausi.

Ei voi mitään, jos sulla on kavereina ihmisiä, joilla on päihdeongelmia ja rahaa sitten kuluu päihteisiin ja elämänhallinta on siksikin huonoa.

Sulla itselläsi siis ei ole muita ns. "ylimääräisiä" oleellisia menoja. (Olet ehkäpä myös aika nuori ja suht. terve.) Pitäisiköhän vähän nyt kuitenkin laajentaa ymmärrystä ja näkemystä muunkinlaisista erilaisista ihmisistä ja heidän elämäntilanteistaan, kuin omasi tai päihdekaveriesi tilanteet?

Valtionvarainministerikö on krapulasta selvittyään käyttänyt sunnuntai-illan provon laatimiseen? On nimittäin aloittajan artikulointi taas sitä tasoa, ettei tästä maasta montaa yhtä vajaata yksilöä löydy. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että vuokralla olevat ja kaiken heti tuhlaavat saavat tuon vajaa 600 euroa käyttörahaa ruokaan on väärin niitä kohtaan, jotka ovat aiemmin eläneet säästeliäästi ja sitten tipahtavat reikäiseen tukiverkkoon. He eivät saa samoja tukia. Heidät niistetään hetkessä kuiviin, kun joutuvat syömään koko elämänsä aikana kerätyt säästöt arkielämiseen. Näin tuhotaan keskiluokka. Jää vain upporikkaat ja rutiköyhät.

Esim. opintolainoja ei huomioida menoksi. Korkeakoulu -> ei töitä -> paljon velkaa -> maksetaan tuosta vajaasta 600:sta eurosta.

Ei ole kokemusta.  Mutta eikös ainakin ennen ollut että työttömänä ei peritä opintolainaa?

Älä sitten kommentoi, kun

Olen eri, mutta itse sovin aikoinaan, että maksan tyyliin 2x vuodessa parisataa. Ei kai sitä ole edelleenkään pakko niin nopeasti lyhentää niin paljon?

Pankki määrittää maksusuunnitelman ja minimilyhennyksen. Sen alle ei pääse tinkaamalla. Lyhennyksen summa riippuu tietenkin myös siitä, paljonko sitä lainaa kokonaisuudessaan kenelläkin on. Ei isommalle määrälle saa kovin pientä lyhennyssummaa / kk tai / 6kk. En tiedä, onko käytännöt kiristyneet pankeilla verrattuna entiseen, saattaa hyvin olla.

Jonkin lyhennysvapaan voi tuurilla ehkä kerran saada pankin kanssa neuvoteltua, JOS maksusuunnitelmassa on ollut vielä sen verran löysää. Eipä se maksuvapaakaan kovin kauaa kyllä kestä. Ja siten maksetaan taas säännöllisesti.

Ja toisaalta toimeentulotuesta myös se 40e/ kk on myös aika iso raha. Jos siihen päälle on vaikka jotain muutakin tällaista "ylimääräistä" , mutta pakollista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että vuokralla olevat ja kaiken heti tuhlaavat saavat tuon vajaa 600 euroa käyttörahaa ruokaan on väärin niitä kohtaan, jotka ovat aiemmin eläneet säästeliäästi ja sitten tipahtavat reikäiseen tukiverkkoon. He eivät saa samoja tukia. Heidät niistetään hetkessä kuiviin, kun joutuvat syömään koko elämänsä aikana kerätyt säästöt arkielämiseen. Näin tuhotaan keskiluokka. Jää vain upporikkaat ja rutiköyhät.

Esim. opintolainoja ei huomioida menoksi. Korkeakoulu -> ei töitä -> paljon velkaa -> maksetaan tuosta vajaasta 600:sta eurosta.

Ei ole kokemusta.  Mutta eikös ainakin ennen ollut että työttömänä ei peritä opintolainaa?

Jos rahat ei riitä laskuihin niin ulosottovirasto myy asuntosi jne 

Tässä on ulosottoviraston myyntisivut missä on myynnissä ihmisiltä ulosmitattuja asuntoja jne https://www.ulosottolaitos.fi/myynti-ilmoitukset/fi/index.html

Irtisanomissuojaa heikennetään tammikuussa myös julkisella. 

Oma vika, jos et ole säästänyt. Sulla on lapsia ja teidän omistusasunto menee ulosottovirastolle. 

Siis ei sitä toimeentulotukea tilille saa täyttä summaa, se riippuu muiden tukien suuruudesta ja menoista. Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa.

Toimeentulotukea voi saada täyden summan tai 10 euroa tai jotain siltä väliltä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Syntyvyys vähenee. Naisille suunnitellaan armeijaa pakolliseksi."

https://yle.fi/a/74-20197945

Olisi pitänyt jo lailla kieltää lasten tekeminen kauan sitten sellaisille terveille äideille, jotka eivät ole käyneet armeijaa. Lastaan pitää osata puolustaa. Elinehto.

 

 

 

"Palvelukseen on tultava, kun käsky käy. Lapsista ja kodista huolehtivat sillä aikaa viranomaiset."

https://yle.fi/aihe/a/20-120898

 

 

Eli sinäkin aivopesty kana tottelet kuuliaisesti ja menet kuin lammas teuraalle tykinruoaksi elitistien sotaan. Onnea vaan, toi on pakottamista ei

Rintamalle menee armeijan käyneet, ei työttömät naiset senkin pösilö tyhmä. 

Rintamalle menee myös toimitusjohtajat jotka ovat käyneet armeijan. Ei todellakaan työttömät naiset. Täällä kirjoittaa varmaan jotkut sivarit. 

Opintolaina menee joka kuukausi, sitten on vielä muut laskut mitä ei huomioida. Eli ei tuo raha pelkkään ruokaan menisikään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi nyt järkyttää sinua, lapsi, mutta kerron silti: Aikuisilla on elämässään muitakin kuluja kuin vuokra ja ruoka. Esimerkiksi vaatteet, lääkkeet, pesuaineet, puhelinlasku jne. 

Lääkkeet maksaa kela, vaatteisin menee parikymppiä vuodessa, pesuaineet 5€ vuodessa, puhelin 20€/kk

Kela ei maksa lääkkeitä, talvitakkia ja talvikenkiä ei saa parilla kympillä ja pyykinpesuaine maksaa enemmän kuin 5 euroa, puhumattakaan shampoosta, saippuasta tai suihkusaippuasta, puhelimen lisäksi tarvitaan myös netti ja 20 euroa ei riitä. Elätkö ollenkaan Suomessa ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi nyt järkyttää sinua, lapsi, mutta kerron silti: Aikuisilla on elämässään muitakin kuluja kuin vuokra ja ruoka. Esimerkiksi vaatteet, lääkkeet, pesuaineet, puhelinlasku jne. 

Lääkkeet maksaa kela, vaatteisin menee parikymppiä vuodessa, pesuaineet 5€ vuodessa, puhelin 20€/kk

Jep, ei kenkiä ehkä joka vuosi tarvitse ostaa, mutta tuskin hyviä kenkiä saa alle kuudenkympin, sama esim. farkkujen suhteen.

Pari kymppiä vuodessa vaatteisiin? Äitisikö vaatteesi ostaa?

Minä olen käyttänyt samoja farkkuja 7 vuotta ja alushousuja melkein 10 vuotta, pari t-paitaa ehkä ostan vuodessa, uudet kengätkin ostin viimeksi vuonna 2017

Joo ja sinä et koskaan pese vaatteita, kun sinulla menee vain 5€/vuosi pesuaineisiin. 

Äiti taitaa pestä ;)

Lemmikin lääkärikulut on köyhällä monesti aika kova homma maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei sitä käyttörahaa jää välttämättä niin paljon, koska niin halpoja asuntoja ei isoissa kaupungeissa enää ole et ne olisivat asumistuen rajojen sisällä. Siksi osa asumisesta pitää usein maksaa niistäkin euroista jotka on tarkoitettu ruokaan ja muuhun eikä asumiseen. 

Toimeentulotuessa saa tuon ylimenevän vuokraosuuden 

Ei todellakaan saa. Miksi hourailet täällä asioita, jotka on helppo todistaa vääräksi ihan vain ottamalla asioista selvää? 

 

Ap on ilmeisesti joka alan yleisasiantuntija,huvittavaa sinänsä.

Ap on helppoja provoja päivittäin väsäävä sääliö.

Niin on ja ap jatkaa tätä samaa hokemista niin kauan kuin saa kommentteja. Vaikka kymmenen tuhatta kertaa.

Ihanaa nähdä kuinka perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua. Siellä ne on Etuovessa ja omaiset maksaa kuluja joka kuukausi. 

Ihanaa kokoomus ihanaa 

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa nähdä kuinka perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua. Siellä ne on Etuovessa ja omaiset maksaa kuluja joka kuukausi. 

Ihanaa kokoomus ihanaa 

Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataa tuhatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä voi nyt järkyttää sinua, lapsi, mutta kerron silti: Aikuisilla on elämässään muitakin kuluja kuin vuokra ja ruoka. Esimerkiksi vaatteet, lääkkeet, pesuaineet, puhelinlasku jne. 

Lääkkeet maksaa kela, vaatteisin menee parikymppiä vuodessa, pesuaineet 5€ vuodessa, puhelin 20€/kk

Pesuaineet 5€ vuodessa??!!??

Eiköhän se kulje paskasena suurimman osan vuotta.

Parilla eurolla saa kilon/litran pesuainetta. Kyllä sillä vitosella yhden ihmisen vaatteet pesee vuodessa. Minä ainakin.