Lue keskustelun säännöt.
Kiitos Sanna Ukkola!
07.12.2025 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a2c2afe3-dcc4-41b6-ab8a-1616909c5b4d
Paljon paremmin ei tästä pillupuvusta voi enää lausua!
Kommentit (241)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Ei pelkästään vaikutteita vaan puku oli esittävinään jättimäistä pillua. Ei sovi sitten mitenkään itsenäisyyspäivän juhlaan tuollainen asu, sori siitä.
Ihan hyvin sopii. Monessa taideteoksessa ja esteettisessä elämyksessä on hyödynnetty sukuelimien estetiikkaa, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos puvusta ei olisi puhuttu etukäteen, et olisi edes huomannut sen esittävän vulvaa. Siinä ei ollut mitään härskiä tai törkeää. Paljon typerää melua tyhjästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Rääkynäsi todistaa Ukkolan pointin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on sosiaalipornoilija ja tekee mitä tahansa saadakseen julkisuutta.
Ai niin kuin Anna Kontula, joka avautui kirjassaan alkaneensa myydä itseään ollessaan 16-vuotias?
Saako muuten Kontulaa nyt ihan luvan kanssa sanoa kommarih o r o k s i?
Sitähän se on, ihan itse myöntänyt asian kirjassaan
Käypä kutsumassa Kontulaa siksi, niin hän voi käydä tekemässä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Sehän on tosiasia, ei mikään kunnianloukkaus.
Kontula on kirjailija ja kansanedustaja. Mutta saathan käydä koettamassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Rääkynäsi todistaa Ukkolan pointin.
En rääy. Ihmettelen Ukkolan jokaviikkoista hysteriaa ihan mitättömistä asioista, jotka on jo seuraavalla viikolla unohdettu.
Ihmisen on vaikea ymmärtää sitä että ihmisissä on monia eri puolia. Nykyään ajatellaan niin mustavalkoisesti asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Ei pelkästään vaikutteita vaan puku oli esittävinään jättimäistä pillua. Ei sovi sitten mitenkään itsenäisyyspäivän juhlaan tuollainen asu, sori siitä.
Ihan hyvin sopii. Monessa taideteoksessa ja esteettisessä elämyksessä on hyödynnetty sukuelimien estetiikkaa, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos puvusta ei olisi puhuttu etukäteen, et olisi edes huomannut sen esittävän vulvaa. Siinä ei ollut mitään härskiä tai törkeää. Paljon typerää melua tyhjästä.
Sinusta ei ole härskiä eikä törkeää pukeutua genitaaliksi itsenäisyyden ja veteraanien kunnioittamisen päivänä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Ei pelkästään vaikutteita vaan puku oli esittävinään jättimäistä pillua. Ei sovi sitten mitenkään itsenäisyyspäivän juhlaan tuollainen asu, sori siitä.
Ihan hyvin sopii. Monessa taideteoksessa ja esteettisessä elämyksessä on hyödynnetty sukuelimien estetiikkaa, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos puvusta ei olisi puhuttu etukäteen, et olisi edes huomannut sen esittävän vulvaa. Siinä ei ollut mitään härskiä tai törkeää. Paljon typerää melua tyhjästä.
Surullista tuo sinun mädännäisyytesi. Taidat kuulua itse Setalaisiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Totta kai, mutta en nyt kuitenkaan lähde miettimään tämän mekon tarkoitusta feminismin tai minkään muun kannalta, kuten monet täällä ovat jo sivukaupalla tehneet."
Jos tussukoltun tekijä ja kantaja ovat ilmoitteneet pillumekon olevan feministinen kannanotto, niin eikö ole luontevaa keskustella toteutuksen onnistumisesta? Eikö keskustelupalstan idea ikään kuin ole... keskustelu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Rääkynäsi todistaa Ukkolan pointin.
En rääy. Ihmettelen Ukkolan jokaviikkoista hysteriaa ihan mitättömistä asioista, jotka on jo seuraavalla viikolla unohdettu.
Sinähän se tässä vaikutat hysteeriseltä joten osui ja upposi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Totta kai, mutta en nyt kuitenkaan lähde miettimään tämän mekon tarkoitusta feminismin tai minkään muun kannalta, kuten monet täällä ovat jo sivukaupalla tehneet."
Jos tussukoltun tekijä ja kantaja ovat ilmoitteneet pillumekon olevan feministinen kannanotto, niin eikö ole luontevaa keskustella toteutuksen onnistumisesta? Eikö keskustelupalstan idea ikään kuin ole... keskustelu.
Totta kai, jos aikansa haluaa niin käyttää. Minusta sen voisi käyttää paremminkin, mutta kuka minä olen tuomitsemaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Rääkynäsi todistaa Ukkolan pointin.
En rääy. Ihmettelen Ukkolan jokaviikkoista hysteriaa ihan mitättömistä asioista, jotka on jo seuraavalla viikolla unohdettu.
Rääy vain lisää ja vahvista Ukkolan huomiot todeksi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Ei pelkästään vaikutteita vaan puku oli esittävinään jättimäistä pillua. Ei sovi sitten mitenkään itsenäisyyspäivän juhlaan tuollainen asu, sori siitä.
Ihan hyvin sopii. Monessa taideteoksessa ja esteettisessä elämyksessä on hyödynnetty sukuelimien estetiikkaa, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos puvusta ei olisi puhuttu etukäteen, et olisi edes huomannut sen esittävän vulvaa. Siinä ei ollut mitään härskiä tai törkeää. Paljon typerää melua tyhjästä.
Sinusta ei ole härskiä eikä törkeää pukeutua genitaaliksi itsenäisyyden ja veteraanien kunnioittamisen päivänä?
Ei lainkaan. En olisi edes tajunnut sitä genitaaliksi. Veteraaneista suurin osa taisi ihan tykätä pillusta, varmaan enemmän kuin esim. aseista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Totta kai, mutta en nyt kuitenkaan lähde miettimään tämän mekon tarkoitusta feminismin tai minkään muun kannalta, kuten monet täällä ovat jo sivukaupalla tehneet."
Jos tussukoltun tekijä ja kantaja ovat ilmoitteneet pillumekon olevan feministinen kannanotto, niin eikö ole luontevaa keskustella toteutuksen onnistumisesta? Eikö keskustelupalstan idea ikään kuin ole... keskustelu.
Totta kai, jos aikansa haluaa niin käyttää. Minusta sen voisi käyttää paremminkin, mutta kuka minä olen tuomitsemaan?
Sä käytät aikasi tuottavammin keskustelijoista keskustelemiseen :DDD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on sosiaalipornoilija ja tekee mitä tahansa saadakseen julkisuutta.
Ai niin kuin Anna Kontula, joka avautui kirjassaan alkaneensa myydä itseään ollessaan 16-vuotias?
Saako muuten Kontulaa nyt ihan luvan kanssa sanoa kommarih o r o k s i?
Sitähän se on, ihan itse myöntänyt asian kirjassaan
Käypä kutsumassa Kontulaa siksi, niin hän voi käydä tekemässä rikosilmoituksen kunnianloukkauksesta.
Sehän on tosiasia, ei mikään kunnianloukkaus.
Kontula on kirjailija ja kansanedustaja. Mutta saa
Ja kommunisti sekä ainakin entinen "rakkauden ammattilainen" liekö nykyinenkin
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen on vaikea ymmärtää sitä että ihmisissä on monia eri puolia. Nykyään ajatellaan niin mustavalkoisesti asioista.
Ihminen hakee nopeaa ennakoitavuutta ennakkoluuloista kun ei ole aikaa ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Ei pelkästään vaikutteita vaan puku oli esittävinään jättimäistä pillua. Ei sovi sitten mitenkään itsenäisyyspäivän juhlaan tuollainen asu, sori siitä.
Ihan hyvin sopii. Monessa taideteoksessa ja esteettisessä elämyksessä on hyödynnetty sukuelimien estetiikkaa, siinä ei ole mitään ihmeellistä. Jos puvusta ei olisi puhuttu etukäteen, et olisi edes huomannut sen esittävän vulvaa. Siinä ei ollut mitään härskiä tai törkeää. Paljon typerää melua tyhjästä.
Surullista tuo sinun mädännäisyytesi. Taidat kuulua itse Setalaisiin?
Siis miksi minun pitäisi hysterisoitua tuosta puvusta? Minulla on pillu. Se on ihan makee juttu. En keksi siitä mitään pahaa sanottavaa. Se on ihan hyvä inspiraation lähde. Ja olen ihan perushetero, jos sillä on jotain merkitystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Rääkynäsi todistaa Ukkolan pointin.
En rääy. Ihmettelen Ukkolan jokaviikkoista hysteriaa ihan mitättömistä asioista, jotka on jo seuraavalla viikolla unohdettu.
Hysteriaa, kuten lasten lautapelistä, pesukarhukravastista, Peppi Pitkätossusta, Herra Heinämäestä, sukupuolten lukumäärästä, jogurttipurkista ja pakasterasioista?
Näyttää ihan vauvalta tuo puku päällä. Tutti puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on Suomen suurin hysteerikko. Puku jossa on vaikutteita pillun estetiikasta - onpa kauheaa.
Rääkynäsi todistaa Ukkolan pointin.
En rääy. Ihmettelen Ukkolan jokaviikkoista hysteriaa ihan mitättömistä asioista, jotka on jo seuraavalla viikolla unohdettu.
Sinähän se tässä vaikutat hysteeriseltä joten osui ja upposi
No en nyt kuitenkaan kirjoittanut täynnä hyperbolaa olevaa kolumnia iltapäivälehteen asiasta.
Ja sitten, eikun Kiroiluiltamiin Fatiman kaa.